Il principio olografico: l’universo è reale?

IL MIO LIBRO SUL TEMPO:

IL MIO LIBRO PER RAGAZZI:

IL MIO CORSO SULLA RELATIVITÀ RISTRETTA:

IL MIO LIBRO SULLA FUSIONE NUCLEARE:
“Fusione nucleare. Mito o realtà?” disponibile in tutte le librerie e negli store online:

ASCOLTACI ANCHE IN PODCAST (disponibile sulle principali piattaforme):

In questo video capiamo cosa è il principio olografico, proposto da Susskind e 't Hooft nel 1995 e secondo il quale il mondo in cui viviamo è un ologramma.
Dove sarebbe codificata quindi l'informazione di questo ologramma?
Il mondo è un'illusione?
Cosa è un ologramma?

ALTRI VIDEO CHE TI POTREBBERO INTERESSARE:
--------------------------------------------------------------------------------
I buchi neri sono oggetti quantizzati:

L'entanglement supera la velocità della luce?:

MI PUOI TROVARE QUI:
-------------------------------------

UN GRANDISSIMO GRAZIE AI MIEI COLLABORATORI. SIETE FANTASTICI !
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Frappa Canu (Loghi, Banners, Esperta grafica)

BIBLIOGRAFIA E FONTI DI QUESTO VIDEO:
--------------------------------------------------------------------
L. Susskind, "The world as a hologram", J. Math. Phys. 36, 6377 (1995)

D. Gabor, "A new microscopic principle", Nature 161 (1948)

[Pedone_Rosso]

- L'interazione fra gli oggetti quadridimensionali sembra però modificare molto "sensatamente" il variare, nella sua dimensione temporale, della "figura" bidimensionale che ne codifica le "illusorie" fattezze.
- In altre parole, se l'universo è un ologramma generato da una realtà a una dimensione spaziale in meno,
sembra che questa cosiddetta "realtà" funzioni praticamente come da versione "zippata" del nostro mondo illusorio a una dimensione spaziale in più: altrimenti non vedo come sia stato possibile a noi scimmie olografiche capire le leggi della fisica finora acquisite.
- O ancora: anche la fisica per come la consciamo e studiamo è illusoria, visto che è scienza sperimentale basata interamente sulla realtà illusoria quadridimensionale?

(dico tre volte la stessa cosa nella speranza che il dubbio che cerco di veicolare sia comprensibile in almeno una delle tre versioni... LOL!)

Grazie per i tuoi video!

[PaoloBrovia]

Come sempre bravissimo e chiarissimo (soprattutto pragmatico). Hai condensato in 14 minuti tutto quello che ho espresso in 180 minuti di conferenza sull'Universo olografico 8 anni fa su youtube. Complimentissimi. ;)

[StefanoMaccarelli]

Cosa ne pensiamo? BOOOM ! Le mie sinapsi hanno ceduto...lo ammetto. 🙂 bellissimo video. Grazie

[daxax]

Molto interessante. Ci vorrebbe un video dedicato alla Olografia, come tecnica e principio fisico. Non solo come illusione ottica, ma come "immagini 3D" tipo film di fantascienza....magari ci faranno dei film in 3D veri, con personaggi pseudo solidi che si muoveranno.

[cybergrunge]

Incredibile come la fisica moderna stia arrivando alle stesse conclusioni del Buddha di 2500 anni fa

[andrearizzo]

il concetto descritto in parole povere ci dice che potremmo essere artificiali ? e quello che siamo, e quello che c'è nel universo, non è frutto di un procedimento entropico guidato dalla natura ? help !!!

[EloisaAliani]

Se siamo in un universo ologramma e pure noi lo siamo (teoria affascinante) come possiamo spiegare che pensiamo.... soffriamo ecc...? E poi bisogna dire che le implicazioni sono infinite....temo che con la nostra mente costretta in una scatola cranica non riuscirà mai a scoprire la verità .

[amonra]

io da profano ignorante mi sono sempre immaginato il big bang come l'esplosione di un punto che si "allarga" come un palloncino e quindi l'intero universo che noi conosciamo si trova sulla superfice di questo "palloncino" ... forse sono io che viaggio troppo di fantasia, ma dopo questa spiegazione magari potrebbe essere che la superfice bidimensionale di questo palloncino codifica per l'universo tridimensionale che noi conosciamo!!! .... o probabilmente devo cambiare spacciatore! :p

[lvmbk]

Ottimo argomento, spiegato molto bene.
Da notare che Susskind stesso è uno dei promotori della teoria delle stringhe, teoria in cui le dimensioni sono tante. Ma proprio tante.
Altro che una in meno :)

[crs]

Se il nostro mondo quadridimensionale è un ologramma in una "superficie" tridimensionale perché non continuare il ragionamento dicendo che la superficie tridimensionale è a sua volta ologramma in una superficie 2d, e così via fino ad ridurre tutta la realtà a un punto adimensionale?

[marcoborsatino]

Certo che, se realmente (realmente, si fa per dire) viviamo (vabbè, viviamo) in un ologramma, il programmatore, per così definirlo, che lo ha sviluppato o è uno str... un birichino o è un incomptetente. (faccina ingrugnita)

[sergiobendini]

Secondo me è un po' audace sostenere che sia un'illusione. E' sempplicemente una realtà le cui informazioni si muovono sulla superfice dell'universo, progettato per farlo percepire come tridimensionale.

[Gabriele]

Tema interessante, ma bisognerebbe prima mettersi d'accordo su cosa significhi 'reale'.

[rkbepyv]

Formulo un’altra domanda: ammesso che siamo oleogrammi … perché invecchiamo?

[alfiosperti]

Il libro lo compro sicuro, complimenti.

[Maimada]

Oh mio Dio questo video dà ragione ai terra piatisti😅!