Canon RF 600mm f/4 - Perfektes Objektiv für die Vogelfotografie?

Nach mehreren 100’000 Fotos teile ich meine Langzeiterfahrungen über das Canon RF 600mm f/4 L IS USM. Wie zufrieden bin ich mit der Bildqualität mit Telekonvertern? Lohnt sich der Aufpreis zu einem gebrauchten EF 600mm f/4 L IS II oder EF 600mm f/4 L IS III?

Dieses Video wird von RCE Foto gesponsert. Bei RCE Foto kannst du gebrauchte Fotogerät mit Garantie kaufen.
Bis Dezember 2025 erhältst du mit dem Gutscheincode "FABIANFOPP5" 5% Rabatt auf das gesamte Fotosortiment bei RCE Foto.

Alternativ kannst du das RF600mm f/4 L IS hier neu kaufen:

Hier das erwähnte Zubehör für das RF600mm f/4 L IS:

Und das entsprechende Video:

Lerne, wie du du bessere Tierfotos machen kannst!

Meine Software-Empfehlung für rauschärmere Fotos (Affiliate Links):

Meine Ausrüstung (Affiliate Links):

[FabianFoppNaturfotografie]

Mit dem Gutscheincode "FABIANFOPP5" erhältst du bei RCE Foto bis Dezember 2025 5% Rabatt auf das gesamte Fotoequipment.

[Mipox-xtjn]

So. nach dem Motto "Wenn ich im Lotto gewinne werde ich es niemanden erzählen, aber es wird Zeichen geben" 🤣

[TMTM_]

Hi Fabian, dein Lichtsetup gefällt mir sehr viel besser!

[niddamw]

Vielen Dank für das informative Video über deine Langzeiterfahrungen mit dem Canon RF 600mm f/4 L IS USM! Es ist äußerst hilfreich, deine Einschätzungen zur Bildqualität, insbesondere in Verbindung mit Telekonvertern, zu hören. Deine detaillierte Analyse der Vor- und Nachteile im Vergleich zu den gebrauchten EF 600mm f/4 L IS II und III bietet wertvolle Einblicke für Fotografen, die überlegen, in ein neues Objektiv zu investieren. Ich schätze die Zeit und Mühe, die du in dieses Projekt gesteckt hast!

[sebastianreiprich]

Ich glaube nicht, dass ich das sage, aber ich hätte gerade lieber dein Hemd als das Objektiv. Mega!

[Uwe_Mueller]

Hallo Fabian, wieder ein gutes Video mit vielen guten Hinweisen und Infos!
Ich liebe mein RF 600mm f/4.0 L IS USM und es ist mit Abstand das meist genutzte Objektiv mit und ohne die beiden RF Konverter. Ich habe es bis heute nicht bereut das Geld dafür ausgegeben zu haben.
Generell habe ich den subjektiven Eindruck, dass die RF Objektive nochmal ein Ticken besser sind als die EF Objektive. In Schärfe und Klarheit/Brillanz.
Das RF 100-500mm f/4.5-7.1 L IS USM hatte ich vor dem RF 600mm f/4.0 gekauft, da die Auslieferung des RF 600mm f/4.0 auf sich warten ließ. War generell eine Umstellung. Größere Naheinstellgrenze, dafür aber wesentlich Lichtstärker, mehr Gewicht. Das RF 100-500mm ist aber dennoch ein gutes Objektiv mit richtig scharfer Optik. Zumindest meines.
Unter EF-Zeiten hatte ich ein EF 500mm f/4.0 L IS USM, da waren wir bei 4, 5 Meter Naheinstellgrenze sofern ich das noch richtig in Erinnerung habe. Daher ist die Naheinstellgrenze des RF 600mm f/4.0 nicht ganz ungewohnt für mich.

Freue mich auf Dein nächstes Video!
LG
Uwe

[Nurmalso-gu]

Ich besitze jetzt seit bald einem Jahr das Sony 600/4, was von den technischen Spezifikationen ähnlich sein sollte. Ich habe mit den Objektiv sicherlich schon 250 000 Bilder geschossen. Was soll ich sagen: Es ist hervorragend, aber es hat einen Preis: Nicht nur den Geldwert, sondern auch in Größe, Gewicht (auch wenn im Vergleich zu älteren Modellen leichter) und ja auch etwas Anonymität. Es ist ab den Moment, wo mehrere Menschen sind, einfach nicht sonderlich angenehm auf Grund einer solchen Optik immer automatisch Aufmerksamkeit zu erregen. Natürlich sind die Ergebnisse sehr gut. Aber es ist nicht so, dass das Objektiv Dir Bilder schenkt. Die Bilder müssen auch mit diesen Objektiv hart erarbeitet werden. Ich persönlich bin auch der Meinung, dass man mit einen gebrauchten Equipment, wie einer R5 und einen Canon EF 500/4 II in der Praxis für den halben Preis wahrscheinlich genauso gute Aufnahmen machen kann. Es gibt heute durch die ständigen Weiterentwicklung so viele gute und günstige Möglichkeiten mit tollen Glas in Wildlife einzusteigen, dass ich bezweifle, immer die neueste Generation haben zu müssen. Und klar, es ist nie wenig Geld, aber es ist eine Frage der Priorität. Wenn man sowas über Jahre hinweg wöchentlich mehrfach nutzt, halte ich so ein Hobby für wesentlich günstiger, als zum Beispiel regelmäßig am Wochenende feiern zu gehen. Fabian, mach weiter so! Ich liebe deine Videos und du bist mir unheimlich sympathisch.

[sebastianschmidt]

Neuer Kleinwagen oder ein neues Objektiv? 🤔
Tolles Video und deine super Fotos zeigen ja, dass du mit diesem Objektiv alles richtig gemacht hast 😊

[dirksegl]

Nie wieder ein 600/4. Nach 2, 5 Jahren mit so nem 3kg Brummer bin ich geheilt. Bin jetzt mit 500/5.6 unterwegs und das macht einfach viel mehr Spass im Feld.

[michaelforrerdotswiss]

Danke für das, wie immer, informative Video. Wie hast Du das mit dem anderen Equippment zusammen nach Costa Rica transportiert?

[roland-heine]

Herzlichen Dank für dein interessantes Video. So ein Objektiv ist schon ein Traum, der Preis für einen Familienvater kaum zu realisieren. Ich habe das Nikon Z 600 mm PF und das ist schon teuer, aber große Klasse. Bei schwierigen Lichtbedingungen fehlt halt die Offenblende (und das Bokeh). Ich muss mir dann mehr einfallen lassen, um ähnliche Bilder zu machen. Die älteren Objektive sind oft sehr kopflastig und ohne mindestens eines Einbeinstativ nicht länger zu halten.

[bergkauz]

Hallo Fabian
Ich habe kurz in die Homepage von RCE Foto reingeschaut. Leider ist im Ankunftsland von DHL die Schweiz nicht aufgeführt. Wie funktioniert das ganze sollte man etwas bestellen?

[wildlifehappiness]

Würdest du noch zu einem EF 500mm der ersten Generation raten?

[PascalKammer.]

Hallo Fabian, dass RF 600 hat ja "zwei" Ring-USM-Motoren. Es können nur beide Motoren benutzt werden, wenn man eine R3 oder R1 hat. Hast du einen unterschied bemerkt, wenn du das 600er mit der R1 verwendest ? Gruß

[axelhochkirch]

Wenn Du das Budget dafür hättest: Würdest Du eher das Canon RF 600mm F4L IS USM oder das Canon RF 800mm F5.6L IS USM nehmen?

[zille]

wo bekommt man so einen Objektiv Deckel her für das 600mm f4 Objektiv?

[MjHomerGermany]

An Hr. Fopp, Sie hatten den Bildstabilisator bei längeren Verschlusszeiten beschrieben, ich selbst nutze Nikon und abgesehen vom Stabilisator bei Verschlusszeiten vom 1/30 - 1/125 täte mich tatsächlich mal ihre Erfahrung interessieren aus der Beobachtung, wie sich der Stabilisator bei Verschlusszeiten von 1/2000 - 1/8000 bei ihnen verhält. Meine persönliche Beobachtung bei Nikon ist das ich ab 1/2000 den Stabilisator weniger ab 1/4000 gar nicht mehr nutze weil dieser dann mehr Ausschuss produziert. Sprich das mit Stabilisator egal welcher Modus dann es zu unscharfen Bilder kommt (weil der Stabi ausgleicht während ich bei Vögeln im Flug mitziehe). Ich hatte auch von anderen Fotografen ein ähnliches Feedback erhalten bzw. das Sie der Meinung waren das es da Unterschiede je nach Hersteller gibt. dies ist aber eher subjektiv. Und macht ihnen das Objektiv bei Fotografieren Spass? wenn ja, dann ist es meiner Meinung nach gut.
Mahler Jens

[Yamadori]

Salü Fabian
RCEfoto tolle Idee.. doch ich schaute nach, in die Schweiz wird nicht geliefert
LG Jürgen

[MikaLJ]

Danke für die summary! Hab zwar kein Canon System, sondern Nikon. Das Prinzip kann man aber auch durchaus übertragen. Lustigerweise sind da auch ältere F Objektive (zB 400er FL und dessen Vorversion sowie das 800 FL) optisch besser als die neuen Z Objektive … jedoch schwerer und Träger im AF. Preislich sind da die Unterschiede schon krass, muss halt jeder selbst überlegen, wo man den Fokus setzt und wieviel Budget man hat.

[tkdive]

@FabianFoppNaturfotografie Wie kommst du zu deiner Aussage: „RCE-FOTO ist der größte Markt für gebrauchte Fotogeräte mit Garantie“? Dass RCE-FOTO dass von sich selbst behauptet, kann man auf deren Website nachlesen, aber was veranlasst dich zu dieser Aussage?