Mikä tekoäly kirjoittaa parasta suomea?

Otin vertailuun neljä tekoälyä ja rankkasin ne paremmuusjärjestykseen sen mukaan mikä kirjoittaa parasta suomea - tai oikeastaan te yleisöni ja tekoäly yhdessä rankkasivat. Katso videolta testin asettelu ja tulokset, sekä mikä tekoäly oli paras tekoälyn mielestä ja mistä ihmiset pitivät eniten.

Haluatko tukea kanavan toimintaa? Jos videoista on ollut hyötyä ja haluat kiittää, paras tapa on liittyä kanavan jäseneksi. Löydät kanavani etusivulta liittymispainikkeen tai voit avata liittymissivun suoraan tällä linkillä:

[mikkoasikainen]

Aina välillä tulee kokeiltua muitakin tekoälyjä, mutta aina tulee palattua ChaGPT:n pariin. Mielestäni se antaa selkeät vastaukset ja yleensä "ymmärtää" asian kysymyksen takana ja antaa usein aiheeseen liittyvää muuta hyödyllistä faktaa. Tekoälyä käytän lähinnä koodi- ja kielikysymyksissä, en niinkään oman tekstini hiomiseen.

[tomiantinoja]

Mun mielestä lähes kaikki tekoälyt osaa kirjoittaa hyvin suomeksi. Tosin Geminiä ja Claudea en ole kauheasti käyttänyt pitkien tekstien kirjoittamiseen

[fox-in-the-green]

Jostain syystä tuntuu että Claude jää usein vähemmälle huomiolle ja maininnalle kun vertaillaan eri tekoälyjä, tuntuu kuin moni ei edes tietäisi sen olemassaolosta. Tai sitten olen vain jossain kuplassa jossa sitä ei mainita.

Itse olen parin vuoden aikana kokeillut muutamia eri tekoälyjä, enimmäkseen ChatGPT ja Claude, jotain Geminiä olen kokeillut parin lauseen verran.
Kaikki näistä on kehittyneet koko ajan paremmaksi joten eri aikana saadut kokemukset eivät ole vertailukelpoisia keskenään, samoin ilmainen verrattuna maksulliseen ei ole vertailukelpoinen keskenään eikä minun ole järkevää pitää useampaa maksullista tilausta voimassa rinnakkain jotta voisin suorittaa samaan aikaan saman tehtävän jokaisen tekoälyn parhaalla versiolla joten nämä minun kokemukset eivät ole kovin "tieteellisiä".

Mutta eri tilanteissa eri versioita kokeilleena itselleni on tullut sellainen mielikuva ja tuntuma että Claude loistaa ainakin kaikenlaisissa koodin kirjoittamisessa muihin verrattuna. Aikoinaan kun pyysin ChatGPT:tä kirjoittamaan jonkun Python -koodin niin tuntui että oli 50/50 mahdollisuus että se toimi ensimmäisellä yrityksellä. Sitten kun sitä pyysi korjaamaan virheet niin meni 3-4 korjausyritystä että se alkoi toimia. Tästä on tosin jo aikaa joten nykyinen versio todennäköisesti toimii paremmin.

Sitten kun kokeilin Claudea niin 9/10 kerrasta koodi toimi ensimmäisellä yrityksellä, ja se 1/10 mikä ei toiminut niin Claude sai korjattua sen ekalla yrityksellä.
Tämän jälkeen siirryin käyttämään Claudea kaikessa koodiin liittyvässä joten minulla ei ole kokemusta nykyisen ChatGPT:n koodaustaidoista.

Ei minulla mitään tarkkoja tilastoja näistä ole, tämä on vain sellaista millainen tuntuma on jäänyt.
Sen takia olisi kiva nähdä enemmän Claudeakin mukana erilaisissa vertailuissa.

Clauden suurin heikkous kilpailijoihin verrattuna on se että sillä ei ole reaaliaikaista pääsyä Internetiin. Tämä on ymmärtääkseni ihan tekijöiden tarkoituksella valitsema toimintastrategia, vaikka en tiedä miksi se on sellaiseksi valittu.

Lisäksi Claude ei taida hallita Suomen kieltä ihan yhtä hyvin kuin vaikkapa ChatGPT.
Claude kyllä ymmärtää ja kirjoittaa suomea mielestäni aivan riittävän hyvin 99% ajasta, mutta pari kertaa on käynyt niin että suomenkielen seassa on ollut yksittäinen sana joka on joko muokattu suoraan englannista ("obfuskointi") tai ollut sellaisenaan lauseessa ("koodiesimerkit on tarkoitettu liitettäväksi existing main_py -tiedostoon")

[naamaenkeli]

Tekoälyjen luomassa tekstissä on kappalejaot ja struktuuri aina samalla kaavalla luotuja (Jenkki tyyliin), kuten videoissasikin (kukahan luonut?). Tätä struktuuria pitää lähteä hämmentämään ihan huolella jos haluaa tekstin muistuttavan suomalaisen IHMISEN tekemää.

[EsaEklund]

Valmistautumispuhe nuori nainen kansainvälinen bisnes

[jani]

Itse huomasin että chat gpt on paras jos sun pitä'ä parannella projekteja ja työstää juttuja chat gpt pystyy antamaan parhaat muokkaus ehdotukset ja kohdentamaan ne sinulle. Mutta Claude on parempi kun työstetään käsikirjoituksia. deep seek jos sun pitää tehdä yleispäteviä juttuja.