Эволюционная теория в Библии?

То, что вы не знали о Библии.
Мир был сотворен за одну неделю и с тех пор пребывает в том же виде? Думаете, этому учит Библия? Ничего подобного! Библия начинается с изложения эволюционной теории, до которой наука доросла только совсем недавно!

[AstroBible]

Пред любым защитником "христианского эволюционизма" стоит неразрешимая задача - согласовать православное учение о происхождении тления и смерти в мире через грехопадение Адама, с тем "фактом", что эволюция задолго до появления человека шла за счет гибели слабого и выживания сильнейшего.
Любому православному ясна логическая несовместимость самих основ эволюционизма с христианством. Действительно, если мы примем за верное утверждение, что смерть не является плодом человеческого греха, то отпадет нужда и в искуплении.
Предположим вместе с эволюционистами, что мир в его нынешнем, насквозь пронизанном смертью состоянии нормален. Что же мы должны будем предположить об его Создателе? Или Он зол и создал все из садистских побуждений, или же Он бессилен помешать кому-то искажающему Его замысел! Оба эти предположения полностью противоположны той вере, которой живет Церковь и уже давно осуждены как злейшие ереси (двубожие и манихейство).

Священномученик Даниил (Сысоев) "Летопись начала"

[yaetodand.]

Виктор, поздравляю вас с 40 тысячами подписчиков вашего замечательного канала! Спасибо за ваш труд! Дальнейших успехов и удачи!

[oemuratov]

Это очень яркое натягивание совы на глобус.
Если бы в Библии действительно было описано реальное возникновение мира, то изучая ее, мы бы вывели гипотезу, которую потом бы подтвердили научные исследования.
А у нас получается, что учёные совершают открытие, а потом прибегают прогрессивные религиозные деятели и говорят: «а в Библии уже об этом написано!», хотя до открытия никто в этой области не думал. Это типичная ошибка техасского стрелка, который сначала стреляет, а потом рисует мишень.

[denissaydashev]

Креационисты часто апеллируют к фразе «и был вечер и было утро» что действительно указывает на календарный день. Но их же самих опровергает то, что в первые три дня не было Солнца, к которому привязаны календарные сутки. Нечему было восходить утром и заходить вечером. То есть с одной стороны мы видим, что это не могут быть календарные сутки, с другой утро и вечер всё таки были? Мне кажется я нашёл разрешение данного противоречия. Автор Книги Бытия - Моисей получил откровение о сотворении мира скорее всего на горе Синай, когда 40 дней находился в облаке и общался с Богом. Где Бог в течение семи дней показывал Моисею некие видения, в которых кратко и в ускоренном виде показал весь процесс творения мира. Каждый день Моисей видел новый этап творения, который длился с утра до вечера, что он и описал потом в Бытии. То что в реальности занимало миллионы лет, Моисей увидел в течение нескольких часов. Поэтому нет никаких противоречий. Бог действительно сотворил мир за семь дней на глазах Моисея. Моисей записал всё так, как видел. Ну а у Бога была цель не научить Моисея правильной хронологии, ведь для Бога и миллион лет как один день, а дать понимание Моисею как и в какой последовательности был сотворён мир, а затем человек и почему в субботу нужно отдыхать.

[БелкаСаблезубая]

Уважаемый автор, смотрю с огромным удовольствием Ваши интереснейшие видео. Но, простите, только сейчас заметила нестыковку в Писании. 1.Свет., 2.Твердь., 3.Растения!!!! Но Солнце и Луну Бог ещё не создал. Он их создаст на 4й день...😐🧐🤔🤨 Растения жили в темноте? Вы сами упоминаете в своём повествовании о том, что растения питались энергией Солнца и вырабатывали хлорофилл... Но, Солнца ведь ещё не было, согласно Писанию!!! А как же наша галактика? Она была без Солнца? Непонятно...Что Вы думаете об этом? Хорошо, если Солнце было, но его лучи не достигали земли и его не было видно из-за ядовитых облаков и атмосферы без кислорода, то, простите, о какой выработке хлорофилла может идти речь? Как же тогда возник кислород и прояснилась атмосфера, если солнечные лучи не имели доступа к растениям!?! Простите, но Вы сами себе противоречите. Я не атеист. Но и не исповедую никакую религию. Бог - Вселенский Разум, Энергия Жизни - есть, и тому множество подтверждений узрела я в жизни своей. И, да...Библия была написана в 15м-16м веках. Послушайте Александра Таманского. Много интереснейшего почерпнёте. Не альтернативщик. Основывает свои изыскания на документальных фактах и реальных источниках.

[ТимурДанилец-сп]

17 Самые стихии изменились, как в арфе звуки изменяют свой характер, всегда оставаясь теми же звуками; это можно усмотреть чрез тщательное наблюдение бывшего.

18 Ибо земные животные переменялись в водяные, а плавающие в водах выходили на землю.


Премудрость Соломона 19 глава

[ВсеволодФилин-фи]

Уважаемый автор, видео достаточно интересное, но в нем вы упустили комментарии по нескольким "нестыковкам" эволюционной теории и Книгой Бытия :
1) Эволюция возможна при условии наличия естественного отбора, что в свою очередь подразумевает смерть живых существ. Но Бог смерти не сотворил. Она появилась после грехопадения. Каким образом тогда развивалось все живое?
2) В Библии четко сказано : Бог сотворил по роду их. Если так, то каким образом это согласуется с эволюционной теорией, которая предполагает наличия общего предка у человека, например, и обезьяны?
3) С точки зрения генетики человечество не может расплодиться от одной пары мужчины и женщины ( Адам и Ева). При этом также невозможно формирование разного рода рас.
Буду благодарен за ваши ответы, если таковы будут иметь место быть.

[AstroBible]

Если последовательно продолжить логическую цепь совмещения эволюционизма и христианства без потери смысла эволюционизма и

в пользу переосмысления православия, то мы в конечном итоге должны прийти к следующим положениям:
1. Если Бог творил всё посредством эволюционных законов, то смерть и тление — это нормальные и естественные явления в мире;
2. Смерть — это результат изначального замысла Бога о мире; Всё живущее сотворено смертным;
3. Смерть и тление не были результатом грехопадения;
4. Грехопадения не было, т.к. грехопадение, описанное в 3 главе книги Бытия, – понимается как происшествие, в результате которого

грех привёл к смерти и тлению и где смерть и тление появляются лишь после преступления первых людей;
А это значит:
1. Нужды в искуплении нет;
2. Нужды в крестной Жертве Христа не было;
3. Нужды в крещении нет; а церковь - это обрядовый цирк с туманными ожиданиями вечности.
Забавная перспектива, не правда ли?

[annaraven]

я думаю человечество имело развитую культуру и науку до того как библия была написана

[olegviernik]

Слишком натянуто. Гипотеза стационарной вселенной была отвернута ещё до Дарвина. А Дарвин был не христианином, а деистом.

Ну и да, я прошу заметить, что в книге Бытия растения появляются раньше, чем солнце и звезды. Это несколько отражает быт древних семитов или безразличие древних авторов к порядку сотворения, но определённо не соответствует современным космологическим теориям.

[zqwjucn]

"Каждый ее этап (эволюции)подтвержден наблюдениями и исследованиями, живые существа не появились одномоментно." Ученые наблюдали усложнение текста ДНК? При чем самопроизвольное! Семантическая информация сама по себе усложняется - о чем вы? Эти программы внутри клетки в ДНК должны быть разработаны, а не сами по себе сложились. Если верите в Бога, то верьте и дальше — что он настолько премудр и могуществен, что сделал ВСЕ, как щелчок пальцев безо всякой эволюции.

[concord]

Библия не является научным учебником. События в Библии описываются доступным для древних людей языком, учитывая уровень их знаний, и именно так, как это мог видеть земной наблюдатель при сотворении. Солнце и Луна описываются как великие светила, по сравнению со звездами, хотя есть звезды, многократно превосходящие Солнце. С земной точки зрения Солнце кажется "светилом бОльшим", а Луна -"светилом меньшим". Первые слова Бытия указывают на то, что Земля могла существовать уже миллиарды лет до первого творческого периода (дня, возможно равного 1000 лет, 2 Пет.3:8; в Быт.2:4 все творческие периоды называются одним днем (время, евр. йом). "Земля же была безвидна и пуста, и тьма над бездною". Солнечный свет не достигал поверхности земли, полностью покрытой водой и тяжелыми газами. "Да будет свет (евр.ор. обозначает свет в общем смысле). И стал свет". Солнечный рассеянный свет постепенно стал достигать поверхность земли. Дни стали сменять ночи. 2-й день - "да будет твердь (пространство, евр.ракИя, см. также сноску в KJV). Была создана водяная оболочка над атмосферой. Теперь птицы смогли бы летать по тверди небесной (пространству небес) (Быт.1:20). В 3-й день (период) стала появляться суша (возможно, в результате вулканической деятельности, что также делает атмосферу непрозрачной), а вода собираться в моря и океаны. Появляются растения, приносящие плод по роду своему. Надо полагать, процесс фотосинтеза в это время прекрасно работал! При описании 4-го дня автор применяет евр.слово маОр, обозначающее источник света. Атмосфера проясняется настолько, что становится виден объект, излучающий свет. В 5-й день появляются летающие и водоплавающие животные. А в 6-й - наземные животные и человек. Описание вполне соответствует науке!

[ИрэнаИвановская]

Донцова печатается большим тиражом, а Тамара Петкевич маленьким тиражом.

[qrzjtvp]

Очень качественные видео, жаль что просмотров мало.

[rednaxel]

А после билогической эволюции - социальная эволюция: рабовладельческий строй, федолизм, капитализм, социализм, коммунизм.

[AstroBible]

На какой эволюционной ступени находились Адам и Ева? Они были неандертальцами или кроманьонцами? В какой момент они осознали себя детьми Божиими? Как в контексте эволюционной модели рассматривается сотворение Евы из ребра Адама? И самое главное: если Адам и Ева – плод эволюции, и до их рождения в мире царили, наперекор всем святым и апостолам, смерть и страдание («естественный отбор»), то в чем заключаются последствия грехопадения? В чем его трагедия, если качественно жизнь на земле никак не изменилась: жили как скоты раньше, так же живем и сейчас? Все эти вопросы неизбежно ведут к искусственным аллегорическим толкованиям текста Бытия, от чего предостерегает преподобный Ефрем Сирин, к расшатыванию авторитета слова Божия, и в перспективе – к умалению подвига Спасителя. Христос пришел обновить Адама, восстановить «падший древле» образ. Какой же образ – в контексте эволюции: орангутанга с палкой? Унижение крестного подвига Христа, обессмысливание Его воплощения – вот конечная цель эволюционного мудрования. И еще одна цель – отодвинуть Творца от сотворения, – ведь эволюция может совершаться и «сама».

[Gogina]

Согласно библейской теории, Вселенная не развивается, напротив, она испытывает энтропию, или распад, и в конечном итоге коллапсирует.

[JipersCrispers]

Интересно, а что если иметь мозг размером с марс или хотябы луну. Столько нейронных связей 😂.

[Gogina]

Как правило, дарвинистская точка зрения отличается от библейской теории, и в данном исследовании делается попытка примирить Дарвина с божественной теорией, что невозможно. Библия не допускает дарвинистской логики

[qotghqn]

Только одно "Но". Движущей силой эволюции является естественный отбор, то есть смерти. А смерти не было до греэопадения, но при это человек (последняя стадия эволюции) существовал до грехопадения