Бинокль БПЦ 10x40 КОМЗ, 2016г

Правки к обзору:
1. Вес 690гр
2. Не сказал про глубину резкозти - она малая и приходится часто работать фокусировочным кольцом.
3. Оптическое стекло БАК4, срезания апертуры почти нет... едва уловимый срез (расплата за вес).
4. Разрешение очень хорошее в центре и до 2/3 от центра, далее наблюдается небольшое падение.
5. Хроматические абберации - едва уловимые. Но сильнее чем у БПОс 10х42

Ссылка на 3д модель крышек.
Делалась под конкретный экземпляр... 100% совместимость не гарантируется

[phoenixtk]

Приобрел недавно брата-близнеца этого бинокля БПс 10х40 в подарок.
Брал как и обычно непосредственно в магазине завода, выбирал из нескольких экземпляров разных партий… И могу сказать:
1. Это очень достойный бинокль – я бы его поставил на 3 место среди современных биноклей КОМЗ по передаваемой картинке (после БПОс 7х30, БПОс 10х42).
2. У него действительно широкоугольные окуляры – в них намного комфортнее смотреть, чем в аналогичные на БПЦ, но они менее комфортны чем на моделях БПОс.
Когда смотришь в бин – создается ощущения что у изображения нет границ – это очень приятно.
Нейтральная передача цвета - не желтит (у меня модель 2015г)
3. Окулярные узлы с раздельной фокусировкой – это более надежно, люфтов почти нет. Для меня они еще и более эргономичные чем центральная фокусировка.
4. На окулярных линзах почти не видно просветление – но как уже сказали, это не портит картинку (она лучше чем у БПЦ).
5. Центральная штанга жесткая – Межзрачковое расстояние сбиваться не будет.
6. Он легкий – и это очень важно (для туристов/охотников)
7. Цена 6т.р. (☹ в прошлом году он был дешевле почти на 1т.р.).
8. С юстировкой как и на всех КОМЗ – все ок.
9. Сетка там дальномерная (охотничья) – особенность шкала по краям, не закрывает центр.
10. Футляр – считай применим, только если его на долго законсервировать – не пригоден для оперативного применения. Пластиковые колечки на ремешке лопнут сразу – лучше даже не ставить. Крыше объективных нет…. В общем для транспортировки и оперативного применения придется искать отдельный чехол.

И так однозначно рекомендую! Но если есть возможность добавить еще 3т.р. рублей лучше взять БПОс 7х30… он еще более широкоугольный, комфортный и очень резкий.
P.S. Печально – в магазине на заводе уже нет БПОс 10х42 ☹ и когда появятся непонятно. 7х30 еще остались (инфо от 07.09.2017).

БПс 10х40 имхо лучше БПЦ 10х40 в первую очередь из-за широкоугольных окуляров и индивидуальной фокусировки.

[КлимЧугункин-ьг]

Купил похожий бинокль бпцс 10×40 байгыш, у него было сбита дальномерная сетка, в сервисе зарядили 6 тыс рублей за ремонт. В итоге решил попробовать сам настроить, получилось . В целом бинокль очень хороший, легкий, компактный, ремонтопригодный

[phoenixtk]

Правки к обзору:
1. Вес 690гр
2. Не сказал про глубину резкозти - она малая и приходится часто работать фокусировочным кольцом.
3. Оптическое стекло БАК4, срезания апертуры почти нет... едва уловимый срез (расплата за вес).
4. Разрешение очень хорошее в центре и до 2/3 от центра, далее наблюдается небольшое падение.
5. Хроматические абберации - едва уловимые. Но сильнее чем у БПОс 10х42

[ivandogshit]

Спасибо за видос . У меня такой же бинокль и тоже пришлось менять сумку . Родная сумка отличного качества . Очень жаль что бинокль в неё не влазит . 2000 год :(

[ЖандосНурсултанов-оз]

Доброго времени суток!!! Спасибо за обзор :)

[Филин-жх]

Ну а что люфт это и должно быть. Я токарь бывший на пенсии.просто там в внутри этого колёсика регулировки резкости есть резьба червячная а внутри шток тоже с такой резьбой. В как правило шток всегда немного прослаблен что бы к любой гайке подошёл и это норма зазор резьбы. Вы попробуйте смазать какой нибудь смазкой густой может графитовой и тогда этот люфт не так будет заметен.

[Severo_Osetin]

Народ, кто-нибудь менял стандартные мягкие резиновые наглазники на жесткий наглазник на этом бинокле? Хотел бы узнать, как это делается. Если снять резиновый наглазник, то под ним пластиковая муфта, вкрученная тремя маленькими винтами. Эту муфту, как понимаю, необходимо снять, так как жесткий наглазник выше резинового, без этого его нельзя установить. Кроме этого, жесткий наглазник должен быть закреплен этими винтиками.

[Red.Baron.]

Была у меня эта модель не очень понравилась, подарил родственнику, а себе взял БПс 10х40, так вот скажу я вам он намного лучше чем БПЦ, у БПс намного больше поле зрения и резкость субъективно лучше и раздельная фокусировка тоже имеет свои плюсы. А какое ваше мнение про БПс 10х40?

[АлександрСлавашевский]

А у БПЦ 8х30 глубина резкости больше чем у БПЦ 10Х40? Т.е. если по другому спросить, то реже ли приходится на 8-ке прибегать к работе фокусировочным кольцом?

[mobydimk]

Сейчас он стоит десятку. Понятно что налоги, сборы, проблемы с поставками комплектующих и все такое, но боюсь что комзу не выплыть с такими ценами. Очень жаль, кто бы что не говорил, но казанцы делают очень неплохую оптику.

[JohnSmith-uywo]

Заказал на сайте завода бпц5 8×30 в жёстком футляре. Сам бинокль нормальный, а качество кофра катастрофически низкое: весь измазан каким-то грязным клеем, из крепления крышки торчит непонятная резинка, измазанная клеем. И это безобразие рекламируют в качестве "хорошего подарка"...
Я разочарован.

[surensuren]

Здравствуйте, продаётся бпц 10×40 байгыш 2005 года, может подскажите на что обращать внимание, чтобы отличить от китайской подделки. Заранее благодарю.

[rtaklip]

Как вы ним в лес заходите? Он же весь открытый. Б8 за 60 лет внутри чистый, этот 10х40 за 5 лет полный пыли.

[MG_Korneev]

Крышки на объективы можно где заказать чтобы сделали?

[rtaklip]

Крайне несуразный бинокль. Защиты от пыли/грязи никакой. Глубина резкости крайне низкая - вечно крутить центральное колесо. Кратность высокая для полевика. Для охоты лучше защищенный Б8х30 или Б7х35. Рассматривать что-то 12х45.