Яким був реальний ІСУС насправді?

Ісус - одна з найзагадковіших постатей у світовій історії. Для одних - він Син Божий, що прийшов на землю щоб врятувати людство, для інших - звичайна людина, а дехто вважає що його взагалі не існувало. Богословська література звістно дає нам загальноприйняте уявлення про нього, але яким був Ісус насправді?

​💰​Підтримка каналу:

👉 На каналі "Насправді" ви побачите відео присвячені загадковим та містичним випадкам, неймовірнім аферам та найприголомнішім історіям. Тож підписуйтесь та не забувайте ставити вподобайки та залишайте різні коментарії.
Дізнайтесь про те, що було Насправді!

#Ісус #Християнство #насправді

[naspravdi]

А якої версії біографії Ісуса дотримуєтеся ви?

[Анатолійович-ур]

Дякую вам за гарний контент з міста героїв Одеси та одеської

[romanpetrenko]

Шановний авторе, дякую за відео. Але хотілося б почути з яких саме джерел взята альтернативна версія? Без посилань на джерела це виглядає як чергова теорія змов..))

[ДитячийБатько]

Вітання❤, пан Семен🤝🍀🇺🇦. Дуууже цікаво розповіли, мені десь 79-80 відсотків вашої інфи було відомо, но Ви гармонійно і послідовно це "донесли у вуха"🌝, щиро дякую🤗👍. Слава Українській Нації Навіки❤️🖤❤️‍🩹💛💙❤️‍🔥🤞❤️‍🔥

[stefanostefano]

Як приємно чути рідну мову..
Дякую за контент

[Eurovision-today]

Я атеїст, але завжди знав, що Ісус існував. Та ніколи не міг скласти в голові, як так склалось, що звичайна людина - стала богом. Це відео перевернуло мій мозок🤯 Кілька хвилин поставили усе на свої місця! Все на стільки очевидно, що аж дивно, що я міг цього не розуміти. Дякую за роботу 👍

[ПаніЇвґа]

Одеса вітає!❤❤❤Дякую, Семене, за цікаво поданий матеріал. 😊 Твоя українська майже ідеальна!❤❤❤

[СергейШиманский-кн]

ВИ СИЛЬНО ПЕРЕКРУЧУЄТЕ ІСТОРІЮ. ТАК ІОАНН ХРИСТИТЕЛЬ БУВ НАРОДЖЕННИЙ ЗА ПІВРОКУ ДО ХРИСТА, БУВ ЙОГО ДВОЮРІДНИМ БРАТОМ, АЛЕ ВЖЕ ТОЧНО НЕ ВЧИТЕЛЕМ. ЙОГО МІСІЯ ПОЛЯГАЛА У НАВЕРНЕННІ ЄВРЕЇВ ДО БОГА, ВІН ВИКРИВАВ ЄВРЕЙСЬКУ ВЕРХІВКУ У ЇХ ЗЛОВЖИВАННЯХ ВЛАДОЮ, А ТАКОЖ ЦАРЮЮЧОГО ІРОДА АНТИПИ В ПОРУШЕННІ БОЖИХ ЗАПОВІДЕЙ, ЗА ЩО БУВ ОБЕЗГЛАВЛЕНИЙ.

[ЮлианРудницкий]

Дуже цікаво! В мене є також своя мозаїка як альтернативна історія. Коли Ісус народився мабуть справді було гоніння на новонароджених, і тому Марія мабуть ховалася і народила його у хліву. У Марії був брат у Єгипті і вона передала йому свого сина. Коли Ісус почав ходити, дядько узяв його зі своїм караваном до Індії, (возив товар), і залишив його там у монастирі з монахами. Справа в тому, що там батьком вважали не тільки того, хто дав життя, а і того, хто тебе вчить жити. Звідси і його коронне звернення до бога, як до батька. По-друге, він там міг навчитися йогі, як лікувати людей і таке інше, за що його стали вважати не звичайною людиною. І коли він став дорослим, зміг повернутися додому і стати теслярем. За що його стратили? Офіційне звинувачення - він назвав себе царем. Але це не так. Давайте згадаємо хто такий цар у ті часи. Цар - це єдина людина, яка може спілкуватися з богом. А як Ісус звертався до Бога? Батько, тобто вчитель. Бог дух, Бог у серці, це також пішло від Ісуса. І от уявіть, цар може тільки спілкуватися з Богом, а Ісус ба більше - він його ніби то син і навіть сам Бог у його серці! І хто тепер ближче до Бога і більше ніж цар - звичайно Ісус! Народ цього не міг зрозуміти, почалися хвилювання, які не сподобалися Риму, і саме за це Ісус і був страчений...

[valentinafedorenko]

Звідки автор знає істинну правду, думаю що він розказує тільки свій погляд

[РоманДикий-нд]

З автором в принципі можна погодитися. Історизація Ісуса була ще в працях фоанцузських філософах-просвітителів Вольтер, Дідро та інші. На відміну від деяких тодішніх атеїстів, які взагалі заперечували існування Ісуса. Історизацію Ісуса в теперішній час також підтримав польський історик і філософ Зенон Кошідовський в своїй праці, , Повісті євангелістів". Він по суті наводив той факт, що по- перше життя Ісуса було тісно повязане з діяльністю історчних діячів, таких, як Понтій Пілат іінших.
По-друге .Перші Євангелія, появилися на світ, коли ще свідки цих подій з життя Ісуса проживали, незважаючи, що в той час середня тривалість життя людей була менша. І просто неможливо було вигадати(а відверто кажучи збрехати) те, чого взагалі не було.
Тому історична канва цілком реальна. А погляди і діяльність Ісуса звичайно були небезпечні і для римлян, і для колабораціоністів- єврейських первосвященників. Звідси і жорстока розправа над Ісусом. А от про народження Ісуса в Віфлеємі, а не в рідному Назареті, звідки приїхали Йосип з Марією з метою перепису по бувшому місцю народження батьків (історично доведено, що цього перепису в той час не було), масові вбивства дітей царем Іродом у Віфлеємі, дари східних царів , про "доброго"Пілата -це скоріше всього вигадки.Особливо цього багато у Євангелії від Матфея. А от щодо зради Іуди-це цілком могло бути реальністю. Оскільки Іуда був родом з Іудеї(на відміну від інших апостолів, які були галілеянами). І він міг просто бути, , кротом" серед апостолів, якого заслали єврейські первосвященники і фарисеї. А якщо навіть і не був "кротом", то відповідно ставлення до Ісуса у Іуди було неоднозначне.
Тим більше після скандалу в Єрусалимському храмі, Ісус переховувався в будинку майбутнього євангеліста Марка і за, ,голову"Ісуса очевидно було призначено нагороду в 30 срібників, тобто 30 римських динаріїв. Інших грошей в окупованій римлянами Іудеї, просто не існувало. Це- по тодішніх мірках були великі гроші. Це не теперішніх 30 доларвв США, не кажучи про 30 гривень.
Для прикладу -це була річна зарплата римського офіцера. Тобто реальна вартість тих грошей, що можна було на них купити і як прожити, рівнялася близько 300 000 українських гривень. І чому Іуді не скористатися цим сприятливим і дуже корисливим для нього моментом?
А" добрий "Пілат зовсім не був добрий. Всі тодішні історики в тому числі римські говорять про нього, як тупого, зарозумілого самодура. "Лібералізація" Пілата очевидно пов'язана з тим, що перші християни, хотіли його зробити значно кращим на противагу єврейським -первосвященникам, які засудили Ісуса.

[Вадим-цгц]

Все що особисто я б почув це, , в альтернативній історії могло б " з згадкою лише 2 рази на документи враховуючи що фраза, , могло б " було здебільшого без прив'язки до них тобто це думка автора тобто якщо я зараз скажу що в альтернативній історії автор міг би бути винен мені 200 грн то він би мав би мені їх зараз повернути без згадок документів і інших доказів . Якщо я десь помилився виправте мене

[ОленкаУкраїнка-рз]

Дякую!Дуже цікаво викладено обидва боки питання.
Ден Браун теж написав книжку, де він описував версію ролі Марії Магдалини у житті Христа і її можливий вплив на питання християнської віри.Зокрема й питання святості життя та дії, а також походження Ісуса та Марії Магдалини.
Я вважаю, що історично існувала людина на ім'я Ісус.Частина правди у його життєписі існує.Але, як ми знаємо, будь-який очільник чогось завжди прикрашається діями та вчинками, яких він не робив і набуває якостей, яких він не мав.Ми всі пам'ятаємо "маленького Володю Ульянова" який був відмінником з усіх предметів, кришталево чесним та правдивим, носив воду та "брєвно".Тут спрацьовує той же механізм : ідеалізація образа та його дій.Тому, можемо упевнено казати, що віра на те й віра, щоб опиратись на сприйняття інформації без критики й оцінки.Людям потрібна надія, а віра її обіцяє.Мені дуже сподобалось, як колись один священник сказав : нам закидають про те, що ми ставимо свічки до ікон, - це ідолопоклонство, але ми живемо у матеріальному світі і нам потрібне МАТЕРІАЛЬНЕ вираження нашої віри, а тому ми й запалюємо свічку, яка уособлює прояв нашої віри у матеріальному світі.

[Георгій-ря]

Мені дуже імпонує коментар шан. АндрійЛазара рбо, про Господа нашого Іісуса, единородного Сина Небесного Отця, безмежної Любові і безмірної радости для всіх, хто сповідує Його вчення, а не тільки для юдеїв.

[hlibnèj]

Хто лінується прочитати біблію, ходити до церкви, порівнювати факти, але хочеться оправдатись, шукають "альтернативну" історію.

[romcheekcheechek]

Круто, це відео як раз підтверджує моє бачення про Ісуса якій був революціонер та був загрозою для уряду та первосвящеників , дякую )

[СергейШиманский-кн]

З УСІЄЮ ПОВАГОЮ ВИ ДАЄТЕ СВОЮ ВЕРСІЮ ХРИСТА, ЦЕ СУТО СВІЦЬКИЙ ПОГЛЯД. ХОЧА ЯКЩО ВЗЯТИ РИМСЬКІ ДЖЕРЕЛА ІНФОРМАЦІЇ, ВОНИ ПІДТВЕРДЖУЮТЬ ІСТОРИЧНІСТЬ ІСУСА ХРИСТА, А ОЧЕВИДЦІ ОПИСАЛИ ЙОГО МЕСІЙНУ ДІЯЛЬНІСТЬ.
НЕПРАВДОЮ Є, ЩО РОЗКОЛ ВІДБУВСЯ ЧЕРЕЗ БІЛЬШУ ЄВРЕЙСЬКІСТЬ ЯКОВА.
НА ПЕРШОМУ АПОСТОЛЬСЬКОМУ СОБОРІ ПИТАННЯ ОБРІЗАННЯ БУЛО ЗНЯТО. І ЯКОВ НЕ СТАВ БИ АПОСТОЛОМ ХРИСТИЯНСЬКОЇ ЦЕРКВИ, КОЛИ ЗАЛИШАВШСЯ ІУДАЇЗМІ. ТОМУ НАГОЛОШУЮ, ЩО БАГАТО СУПЕРЕЧНОСТЕЙ У ВАШОМУ ВИКЛАДЕННІ МАТЕРІАЛУ.

[ivankopyn]

Альтернативна версія це версія автора?

[Jane-zn]

Дуже цікавий і якісний контент.
Дякую ❤❤❤❤

[ЄвгенКочубей]

Все це міфологія, цікава інфа, все більше починаю розуміти що не все так як нам малюють