Фашизм и мифы о нем. Лекция Сергея Соловьева

Лекция Сергея Соловьева на тему: Фашизм и мифы о нем.

В рамках лекции рассмотрены темы:

1) Покаялась ли Германия в фашизме?
2) Фашизм = нацизм ?
3) Признаки фашизма
4) Поддерживался ли фашизм рабочими?
5) Фашизм в Германии пришёл к власти легальным путём?
6) Теория тоталитаризма. СССР = Третий рейх ?
7) Убивали ли нацисты своих граждан?
8) Экономическое чудо при Гитлере
9) Фашизм и мораль

Соловьёв Сергей Михайлович (р. 1979) — главный редактор журнала «Скепсис», кандидат философских наук (2005), доцент факультета социальной психологии Московского городского психолого-педагогического университета. Сфера научных интересов: современная социальная философия, теория идеологии, история СССР XX века (прежде всего 1917-1941 гг.), судьба и творчество Варлама Шаламова. Также занимается проблемами реформы образования и отношений церкви и государства в РФ.

👉 Подробнее о программах Высшей школы «Среда обучения»:

👉 Подписывайтесь на наш канал в YouTube и на наши страницы в социальных сетях

#история #фашизм #мифыистории

[ГрушинОлег-мн]

Спасибо автору, отличное видео. Подробно, четко и без лишних эмоций не по теме. Одно из лучших тематических видео. Респект!

[Shelter]

Замечательная лекция и отличный лектор. Знаю, что сейчас Сергей - доцент МГУ и редактор некоего журнала. Но в визуальном оформлении его выступлений не встречал. А интересно было бы послушать тот же материал в контексте современной российской действительности)

[ntsoundify]

Какой умница! Приятно и трогательно видеть молодого парня, который так серьезно относится к истории и делает зрелые выводы. Respect!

[pavelesir]

1:16:00 - про экономику третьего рейха, интересно

[АндрейМагда-ъэ]

уж до чего избирателен взгляд! у меня такое чувство, что мы смотрели разное видео.
Лектор говорил о том, что идея провести параллель между СССР и Германией (на основе "теории тоталитаризма") является политическим заказом. и эти два государства базировались на разных принципах (он их расшарил, кстати.). Вот и все.
И эта тема далеко не основная в лекции.

[LevRaskin]

Да понятно, что тоталитаризм - неизвестно что, но обозвать этим можно что угодно.

[Hitrunya]

Советская историческая наука это исторический материализм

[malenkimedvejilapatuski]

Мемы есть про Соловьев курильщика-Соловьев нормального человека?

[КаринаРомашова-ьф]

Что там о прививке от фашизма говорили?

[Pacman]

нет не какого глобализма, есть империализм.

[solanaenjoyer]

Недооценил господин историк политическую силу борьбы за меньшинства

[LevRaskin]

В Латинскую Америку немецкий фашизм и уполз, и не только в латинскую.

[ИгорьКнязев-шж]

Католицизм -> Колониализм -> Фашизм -> Глобазим
вот что нам следует понять очень хорошо.

[order]

Что там за окном все время сирена воет? Неужели всегда так?

[Nedasy]

Забавно, что когда лектор прочитал начало из доктрины фашизма, загудели сирены на улице. Видимо, за ним выехали, хех

[ЛаврентийБерия-ой]

Соловьев забывает о том, что пропаганда была инструментом в Блиц Криге.

[Hitrunya]

Левых леваками называть не оскорбительно?

[bohdanazaiats]

Смещение значения понятия фашизм. Мифов много.
Экономическая составляющая нацистской идеологии изучали лучше.
Как анализировали в СРСР?
Мифы:
1 Покаяние за фашизм. Многие черты истории запрещалось в Германии обсуждать. (Например массовое использование принудительного труда). Фашизм не закончился ни в 45 ни даже в 47. "Покаяния" не было. Но было давления от властей.
2 Проблема определения фашизма.
Нацизм и фашизм да разные явления, не сводимых друг к другу.
Фаши (союз), начало Италия. Надо проанализировать схожести и отличия режимов.

[ВикторияЯблонская-йд]

Историк и аналитик исследователь ИДЕОЛОГИЙ на примере условного "фашизма"(нет точного определения!) проясняет(в меру сил и способностей) стеретипы массового сознания наших(российских) современников о "фашизме" на конкретных примерах-образцах некоторых реалий 20 века..., ну это же "тары бары, на счёт тары" 🤣

Поставим проблему "ребром", как вообще ВОЗМОЖНО человеку(или конкретному обществу) ЗАБЛУЖДАТЬСЯ РУКОВОДСТВУЯСЬ системным МИРОВОЗРЕНИЕМ и разумным ПЛАНОМ ДЕЙСТВИЙ основанном на этом мировозрении И политической ПРАКТИКОЙ ВОПЛОЩЕНИЯ ЦЕЛЕЙ ИДЕОЛОГИИ?

Эта Итория стара, как этот Мир! Никогда ещё небыло воплощено задуманное человеком! Скажи Богу
о своих планах и получится, почти всё, наоборот или как-то иначе! 🤗

Что в человеке(обществе) не так? Не его ли абсолютная свобода от происходящей реальности? 🤔, похоже, что мы точно не от Мира сего!, когда видим одно, анализируем другое, синтезируем третье, воплощаем четвёртое, а потом удивляемся пятому🤣"колесу" в телеге, "элементу" Мироздания, углу в комнате,

короче говоря - новой "квинтэсенции" неизвестно от куда взявшейся на нашу голову🥴 и снова сбившей нас с понталыку...,

либо мы всётаки изменим свой принципиальный подход к постижению Мира и себя в нём, либо - одно из двух🤗

Да мы(наша сущность-душа) не от Мира сего, поэтому мы можем уничтожать друг друга, как злейших врагов, забыв, что мы все неотемлемые части единого целого и тем самым сами себя невольно уничтожаем! Мы думаем, что способны постич Истину Бытия, как таковую, забыв, что не являемся её частью, а значит всегда привносим в неё своё субъективное искажение, а значит Истина нам принципиально не будет дана "в руки" и руководствоваться только ей одной будет принципиально не верно и даже глупо, а может даже и преступно и смертельно опасно!!!☝️😇

Только из этого одного можно сделать предположение, что добрый совет, данный, однажды, нам Создателем - не есть плодов с древа познания ибо, каждый раз смертью духовной умираем
или, другими словами говоря, повреждаемся сначало разсудком своим, а потом и плотью своей, ибо дурная голова🥴 разрушает всё наше тело, стоит ли удивляться, что у нас всё, как всегда - не слава Богу? 🤔, в чём же ошибка?, не в отождествлении ли разумных плодов Мира сего с плодами духовными Мира не здешнего, которые не присваиваются, но принципиально расточаются окрест..., а уподобляя себя - усваивая плоды, сами себя этим и разрушаем невольно идя вспять развитию своему(прежде всего только духовному:-) падая духовно даже ниже животных!, для которых эти плоды благотворны и только усиливают их разум,

произвольно изобретая удобные только избранным братьям заветы священные(законы духовные) забыв, что впитав их с молоком матери новые покаления будут обречены мыслить только в этом ключе и, как ослы упрямые ходить только по кругу привязанные к шесту не сдвигаемому вовеки веков!...


Короче говоря, проблема в
ложном отождествлении своей сущности с сущностью Мира материального т.е. всего, что видим вокруг себя,

да уж мудрено было нам не соблазниться шёпотом змея-любопытства нашего-домашнего и неуравновешенного(т.е. инстинктивного:-) чувством меры своей собстверной, а не навязанной нам примером внешним Миром материальным...,

но и другая крайность безумная слепо верить только иррациональному наитию(Бог весть от куда взявшемуся:-) тоже убивает, ещё и быстрей, первого экстримизма( ведь религиозный хрен атеистической редьки не слаще!:-)...,

абсолютизация чего либо, в мышлении, всегда НАРУШАЕТ КОНКРЕТНУЮ ИСТИНУ, а другой истины НЕ БЫВАЕТ!!! ..., умному достаточно! ☝️😇

[sergeymanager]

Лучше и полнее определение фашизма дано И. Сталиным в работе "О великой отечественной войне" как : политический режим при котором отсутствуют демократические свободы и применяются средневековые методы эксплуатации.