Личность Николая II / лектор - Борис Кипнис / №173

Вашему вниманию представлена лекция №173 из цикла "История России". Речь пойдёт об эпохе Николая II. Борис Григорьевич Кипнис расскажет о личности последнего императора, отношении царя к самодержавию, его религиозных взглядах, переписке с его женой Александрой Фёдоровной. Также лектор расскажет о миротворческой и общественной деятельности Николая II.

Полная тема лекции (№173 из цикла "История России"):
"Николай II и его эпоха. Личность царя, его отношение к самодержавию, религиозные взгляды. Николай II и Александра Федоровна. Проблема отречения Николая II. Миротворческая и общественная деятельность Николая II".

Лекция была прочитана 15.04.2019 в читальном зале библиотеки Дома офицеров в Санкт-Петербурге:

Расширенная версия лекции с эксклюзивными комментариями автора:

Альбом с иллюстрациями находится по ссылке:

Спонсоры канала смотрят лекции (в том числе их расширенные версии) на год раньше выхода видео в открытом доступе, к их комментариям - особое внимание администратора канала, они имеют возможность личного неформального общения с Борисом Григорьевичем. Присоединяйтесь (через YouTube - для тех, кто сейчас не в России, Boosty - для всех желающих):

Прислать донат на развитие канала:
Сделайте перевод, если хотите и дальше смотреть новые лекции Бориса Кипниса в открытом доступе.

Предыдущая лекция цикла: "Русская живопись конца XIX века: И.Е. Репин, Н.А. Ярошенко, В.Д. Поленов, В.И. Суриков, В.С. Смирнов, С.Д. Милорадович, И.И. Шишкин, В.М. Васнецов, В.В. Верещагин, Н.Н. Ге, М.А. Врубель. Их взаимоотношения с властью. Император Александр III как коллекционер и ценитель искусства":

Плейлист: курс истории России с Борисом Кипнисом (все лекции курса с самого начала)

Плейлист: лекции Бориса Кипниса о России в 1894 - 1901 гг.:

Плейлист: лучшие лекции Бориса Кипниса по истории

Самопрезентация лектора, его рассказ о читаемом курсе:

Таймкоды:
0:00 - Болезнь и смерть Александра III
4:28 - Анализ личности последнего русского самодержца – Николая II
1:30:20 – Вопросы лектору по теме лекции

[HistorianKipnis]

Таймкоды:
0:00 - Болезнь и смерть Александра III
4:28 - Анализ личности последнего русского самодержца – Николая II
1:30:20 – Вопросы лектору по теме лекции

Самопрезентация лектора, его рассказ о читаемом курсе:

[Энэль]

Борис Григорьевич, дело не в том, что "свалилась в руки корона - хватай и беги". Наоборот, возмущает не желание отработать уже полученное за факт рождения в императорской семье. Романовы, как пожарный из анекдота - все отлично, но как пожар, так хоть увольняйся. Царская семья пользовалась огромными средствами (которые не из воздуха взялись - их создавали русские люди непосильной работой в нечеловеческих условиях). Выращенное крестьянами, произведенное рабочими превращалось в наряды от Бризака, побрякушки Фаберже, лошадки, машинки, бытовойткомыорт, подачки прихлебателям, а когда оказалось, что за эту красивую жизнь надо отработать - внезапно, у них лапки.

[SergeiFrolov-zsq]

Во времена правления Николая II:

• Численность населения выросла на 60 млн, так как люди от голода не умирали с 1891 года .
• Построены первые электростанции, трамваи, подводные лодки
• Русские учёные получили Нобелевские премии
• Русская культура начала XX века была «одним из чудес света» (по словам французского критика Поля Валери)
• К 1917 году Россия стала крупнейшей железнодорожной державой
• Рубль был одной из самых надёжных валют в мире
• В 1899 году Николай II организовал Гаагскую конференцию по разоружению. Это предшественник ООН
• Введены страхование рабочих и ограничение рабочего дня до 9, 5 часов, выплаты при травмах
• К 1916 году в Российской империи существовало более 140 тысяч школ
• В 1898 году в России по указу Николая II была введена бесплатная медицинская помощь для всех граждан Российской империи
• К 1917 году 95% пахотных земель принадлежало крестьянам

И интересный факт на десерт: частое употребление эпитета «Кровавый» в отношении Николая II началось лишь после Февральской революции 1917 года. То есть, это прозвище Николаю II дал не народ, а революционеры. (с)

[ЛарисаШумакова-ук]

Спасибо за интереснейшую лекцию. Буду слушать ещё раз.

[sergeym]

Я не претендую на истину, это мое личное мнение, но я убежден, что поведение Николая на троне и отказ от короны Михаила, нельзя приписать высоким моральным качествам, внутренним убеждением, альтруизму итд. То что увидели современники - это обыкновенный инстинкт неограниченной власти и нежелание ни при каких обстоятельствах с ней расставаться. Под этот инстинкт подчиняется внутреннее убеждение, психология, человек сам себя убеждает, что власть это его миссия и это его крест. Сращивается с властью, думает, что кого-то там защищает от несправедливости. Расстался Николай с короной только тогда, когда почувствовал, что если уважаемым господам откажет, то следующими в вагон к нему зайдут солдаты. А Михаил сразу все понял и отрекся, не из-за высоких моральных качеств, а из-за огромной кучи проблем, которые лежали в преподнесенной ему короне!

[astronavtika]

Отличная лекция, хороший звук, картинка, да и вставки с пояснениями тоже хороши!

[alivexghost]

Спасибо за лекцию. Вы подняли интереснейший вопрос: об ответственности самодержца. Личные его переживания, реконструированные лектором, рисуют позитивный, почти что цельный, образ Николая Александровича как человека. В то же время есть очень существенный нюанс: под ответственностью понимается способность принимать последствия собственных решений. Это очень пронзительное противоречие с возможными его личными переживаниями за государство, самодержавие, семью, православие и за тех людей, которые ему были вручены под скипетр. Считать ситуацию управляемой, по праву исключительности ли или в силу харизмы, и реально управлять - вот то самое противоречие в экзистенциальной сущности ответственности. Наконец, есть нехороший логический изъян в концепции чувства ответственности в целом: на нее не могут влиять третьи лица - подданные, государство, церковь, семья, Бог. Они исключены их психологического портрета, выступая лишь фоновым затемнением для подразумеваемой святости Николая II. При этом нехорошо умалчиваются ее канонические основания.

[GoodwineProt]

29:00 как иронично "собственные средства, а не государственные" слышать про правителя абсолютной монархии))
39:00 такой сентиментальный, отрекся шобы не залить Питер кровью. Вот такой внезапно сентиментальный. До этого ему нормально правилось. Россия при нём такая вся процветала-процветала и допроцветалась. По такой кипнисовской логике (если бы она имела какое-то основание) Николаю надо было подавать в отставку в 1905-06 годах, типа раз довел страну до революции значит расписался в своей полной профнепригодности, а значит он причиняет лишь "страдания" своей "любимой" державе.
1:01:58 фальсификация в субтитрах. Тот самый исполком контролировался эсерами, хотевшие например продолжения войны и были политическими противниками большевиков, которые (например лично Ленин) наоборот выписывали комиссию из центра, чтобы та вывезла семью гражданина Романова с Урала и Сибири.
1:23:00 очень явный ораторский прием "раньше то классно было всё, а потом сплошной кошмар". И боже упаси упоминать Великий Раскол (не только та кровавая баня в 1660-х во имя "святой" церкви и поддерживающего эту мясорубку царя, но и в последующие годы и даже столетия), не только восстания Разина, Булавина, Пугачева, медный бунт, стрелецкое, а и картофельные бунты 1840-х, холерные бунты 1830-х, чумной бунт, кижское... Народовольческий террор и ответные репрессии царской власти это тоже проявления "багостного времени". В 1856 году — 66 случаев крестьянских восстаний; в 1857 году — 100; в 1858 году — 378; в 1859 году — 797. В 1870-е годы, в пик деятельности народников, крестьяне бунтовали уже с гораздо меньшим желанием, чем в прежние десятилетия — в среднем 36 случаев в год. В 1880-е годы — время контрреформ Александра III — фиксируется в среднем 73 ежегодных выступления, а в 1890-е годы до 57 в год. Полтавско-Харьковское восстание крестьян потянуло за собой целую цепочку мятежей. Только в 1902 году они вспыхнули в Киевской, Орловской, Черниговской, Курской, Саратовской, Пензенской, Рязанской губерниях. Всего же за 1901—1904 годы их произошло в два раза больше, чем за 1897—1900 годы — 577 против 232 случая.
Кровь лилась вёдрами всегда.
1:33:45 "Долг требует быть жестким и жестоким". Борис усилено требует у целевой аудитории войти в положение Николая "понять и простить😁", но ровно теми же словами можно ведь и войти в положение и более поздних, советских, государственных деятелей. Вот ведь в чем смех. Но ведь это другое, это ж понимать надо😁

[НадеждаСуркова-пц]

Мне более '"по душе" комментарии!! Они красноречиво говорят об обратном! (лектору следует быть:прямолинейным, на "чёрное" говорить "чёрное", а " белое" должно быть " белым", по меньше "театральности" (как у Радзинского "))
У меня осталось ощущение от прослушанного:кашу с размером в одну ложку, размазали по всей кастрюле(как лектор не " старался", не убедил!!!)
Для меня
Это надо быть каким мягкотелым слюнтяем....!!!
Но в собачек и птичек с балкончика постреливал, класс!!! (Храбрость, смелость и решительность в его понимание 😁!)
🙈🙈🙈

[tatianamelkova]

Спасибо, Борис Григорьевич, за такую лекцию!
Вы стараетесь быть объективным и непредвзятым.

[waranec]

А как хе карательные походы гвардии, когда люди часто не причастные к революции 1905-1907 расстреливали без суда и следствия? В какой статистике они проходят?

[ВиталийБилевич-рп]

Хорошая лекция, спасибо.За честность и глубокий взгляд на Государя и обстоятельства его правления.

[Интык]

Вывод
Хороший человек это не профессия

[ИльдарНасыров-пв]

Игорь Сикорский беседовал с Николаем II в 1913 г. и обнаружил хорошую инженерную подготовку императора.

[ДМИТРИЙПристромов-кд]

Борис Григорьевич, в последний раз вы так плотно останавливались на личности монарха при описании Александра I. Я это могу объяснить симпатией и желанием через описание личности оттенить итоги правления. Вы представили нам портрет прекрасного человека, но некоторые места портрета слабы. Любил свою жену? Ну, так и прапрадед и отец любили своих. Это не нравственный подвиг. Тратил (он глава семейства и он - в ответе) за 10 месяцев бюджет, а потом строго говорил, что будем экономить и, только, на Рождество себе позволим? И как, экономил? Копейка в копейку? Подарки на Рождество членам семьи, членам фамилии, сановникам, думаю, сопоставимы были с расходами за предущий период; всякие там мелочи от Фаберже. Ни одной негативной привычки, ни одного мелкого штришка поперёк? Святой человек?Правильно канонизировали? Вы цитировали и я процитирую: "По делам их узнаете их". Какое нам дело до того, что он чувствовал, каким он был с семьёй? Мы не его семья. Мы потомки его подданных, которые получили, то что получили, в значительной степени от человека, который мог влиять на историю нашей страны и которому чудесным образом судьба давала даже не один второй шанс (знаете сколь сложно там получить, хоть, один). Хороший человек? А когда вы будете рассказывать про Великую отечественную, то будете описывать Гитлера? Отличный друг, храбрый солдат, любил собак и детей, тоже поддался, знаете ли, антисемитским, модным тогда, идеям, но ведь тоже делал исключения, тоже передал власть, нашёл силы покончить с собой. Можно написать портрет не хуже, чем в этой лекции. Как же нам понять и объяснить себе, что произошло не зная этой его стороны? Так?

[mdfmos]

Наш царь - Мукден, наш царь - Цусима,
Наш царь - кровавое пятно,
Зловонье пороха и дыма,
В котором разуму - темно.

Наш царь - убожество слепое,
Тюрьма и кнут, подсуд, расстрел,
Царь-висельник, тем низкий вдвое,
Что обещал, но дать не смел.

Он трус, он чувствует с запинкой,
Но будет, - час расплаты ждет.
Кто начал царствовать Ходынкой,
Тот кончит, встав на эшафот.

самая лучшая характеристика коли-кровавого

[щлрн]

Спасибо за правду хорошая лекция очень хотелось поподробней

[P_S]

Борис Григорьевич, за часть истории спасибо.
Скажите, вот расстреляли 869 человек, а сколько семеновский полк бессудно расстреляли по Казанской дороге? Чего там с Ленским расстрелом? Чего там с Кровавым воскресеньем?
А вот люди, которых пороли, а они потом умерли их сколько было? Они в статистику смертной казни не вошли, и даже статистику смерти от порки не вошли, выжил, вот а дальше умер от лечения или не смог выздороветь.
С ходынкой тоже как-то, странно, вроде не влияют на него а тут раз и родственники повлияли. Насколько помню, семья разделилась. Но не политик, есть другое слово.
Вот про расстрел царской семьи интересно, значит убийство одной семьи "гусарского полковника" это повод для всяких бедствий и душевных терзаний, а миллионы замученных, забитых или убитых, обреченных на голод, предков это нормально, а вот большевики ужос...

[ЕвгенийШарыгин-рр]

Спасибо большое за работу и Ваши мысли!🎉🎉🎉❤❤❤

[otsamara]

прекрасный император, которому опять не повезло с народом. то на стачки без повода, по наущению злых коммунистов выходят. то от хорошей жизни зя пряник на поля до смерти бьются. а после проклятые большевики завезли голод, причем не только на территорию России, но и Польши и других стран. потом испанку завезли, названную так не потому что она бушевала в начале в Испании, а потому что в исподнем болящие ходили. главное человек был хороший семьянин и добрый, правда такое же описание попадается и о других многодетных отцах.
вывод, Николай Александрович был человек не готовый к той роли, которую ему уготовила история и если бы он вовремя это понял и осуществил назревшие реформы, то не только его дети были бы живы, но и миллионы других