Contrato Social em Hobbes, Locke e Rousseau

SOBRE A AULA: Nesta aula, a professora Renata Esteves fala sobre os pensadores clássicos Hobbes, Locke e Rousseau, os chamados contratualistas, que nos ajudam a entender a base dos discursos políticos.

ESTUDE COM O CURSO QUE PARECE UMA SÉRIE!

QUER MAIS AULAS?

[madaigx]

Hobbes:Igualdade de pensamento, concentração de poder

Locke:Diferença de pensamento, autonomia individual

Rosseau:Vontade coletiva para o bem comum, cidadão responsável pela construção da sociedade

[lelouchconvertido]

Locke é bacana pq pelo menos defende o indivíduo. Hobbes pensou: "carai maluco, o homem é lobo do homem, vamos dar poder pra um terceiro lobo que vai dar certo" e Rousseau acha que existe vontade coletiva, bem público e tals. Ótimo vídeo, façam um sobre o pensamento de Bastiat.

[grissow]

A Renata é meiga e tem uma excelente didática!

[evellysouza]

Que aula sensacional!
Uma didática de fácil compreensão de um assunto mais complexo e em poucos minutos!

[arthurporto]

O pensamento Lockeano é mais voltado a um bem estar jusnaturalista (defesa de direitos naturais intrísecos), porém, ao contrário do que muitos dizem nos comentários, Locke não defende a ''ditadura da maioria'', até por que cada indivíduo tem direitos naturais invioláveis, então, uma maioria não poderia passar por cima destes direitos.
(Exemplo: Se 99% da população quer tirar sua casa, isto acaba ferindo o jusnaturalismo, até por que você tem direito a vida e a propriedade privada resguardadas pelo jusnaturalismo, enquanto que, no utilitarismo, o que vale é um bem estar voltado ao prazer da maioria, então, -em tese- sua casa poderia ser tirada de você, mesmo que isto seja imoral).
Sugiro que leiam Alexis de Tocqueville, ele explica bem como um modelo democrático bem definido é de extremo valor na sociedade. O pensamento Lockeano é amplo, possui inúmeras falhas (como por exemplo, em relação a epistemologia), mas é um grande pensador.

[OneGames]

Só há um erro crítico no pensamento desses filósofos contratualistas: Um contrato precisa ser necessariamente, e por livre e espontânea vontade, aceito por ambos os lados do contrato.
Um "contrato" onde só um lado aceita e é imposto ao outro lado, não seria um contrato e sim condições impostas por um estado de violência/ameaça.

Só para deixar bem claro: Minha crítica não é direcionada à aula e nem à professora, mas ao pensamento filosófico por trás. A aula foi excelente e conseguiu expor muito bem as ideias pretendidas.

[lais.spaulucci]

Que vídeo incrível. Explicação ótima e objetiva, didática e de fácil entendimento sobre um assunto tão complexo. Conhecimento em 12 minutos. Parabéns aos envolvidos, principalmente à professora Renata

[SPRjulio]

Hobbies autoritário
Locke. Progressista
Rousseau vontade geral.

[mariafernandaseixas]

explicação muito boa!! aula maravilhosa❤️

[elohimamaral]

Pode se dizer que Hobbes era um aristocrata?

[arthurrodrigues]

Não concordei com esse contrato, logo é imoral 😎

[FrankCastiglione]

Excelente! O mais legal depois que você começa a estudar e comenta com alguém, já vem a pergunta "Mas que contrato é esse que eu nunca assinei?!" Daí, respire bem fundo... Hehehe

[josemariobolche]

De todas as séries do SeLiga, essa é a que eu acho mais importante, educação política e cidadã é essencial para construirmos uma sociedade mais participativa em direitos e deveres.

Parabéns Renata e todo pessoal do SeLigaNessaHistoria!!!

[brendaprospero]

Maravilhosa! Vocês são incríveis! S2 ;D

[BasedThiaguinho]

*A democracia é um regime onde a vontade da maioria é o ditador, não respeita o
*Locke estava indo bem até falar em direito positivo....*
*Quanto ao absolutismo de Hobbes

[andretelini]

Mais Locke! Menos Hobbes! Muito menos Rousseau!!!

[marianayasmim]

Essas aulas ajudam tanto na redação, perfeitas .

[proflucasc]

Aula da Profa. Renata eu já chego metendo o like.

[frankcosta]

Alguém preocupado com a prova nessa semana ?

[leiladasilva]

Obrigada pela aula. Me ajudou muito. Explicação clara e objetiva.