Покидая Неверленд !

запись на консультацию через соц.сети :
Если вы хотите помочь развитию канала, то можете внести любую сумму на следующие реквизиты:
•Yandex Деньги: 410011523746143
❤Спасибо всем тем, кто уже помог моему каналу!

[zssjxiv]

Вероника сделайте пожалуйста разбор Анжелины Джоли!! Очень интересно послушать о ней.
Народ все кто хочет тоже, ставьте лайк.

[wehhprx]

У Вероники есть истории из личного опыта на все случаи жизни

[rasalhage]

У меня нет своих детей, но я в диком шоке от поведения мам, которые в фильме: " Он остался спать у Майкла Джексона. Но я не видела в этом ничего особенного". Я бы в жизни не разрешила своему ребенку спать не то что в одной кровати- наедине в одной комнате с непонятным мужиком.

[sashakroft]

Когда я была 17 -летней девушкой, наш сосед с которым были хорошие отношения, подошёл ко мне и стал предлагать мне встречаться с его богатым другом, я была в таком шоке. Нас мама воспитывала одна. Я ей пришла и рассказала об этом, через минуту мама избила соседа в подъезде, несмотря на ее маленький рост, он не сопротивлялся. Предложений больше не было

[mvymuej]

Зачем судились, что-то доказывали, если Вероника все с самого начала знала

[natalyarukavishnikova]

Как человек, который с 5 до 11 лет жил на одной территории с педофилом, я согласна с каждым наблюдением Вероники. Детям часто не верят, а взрослый человек умеет так манипулировать ситуацией, что у ребенка остаётся лишь страх и дикий стыд перед общественным мнением и странная "любовь" к самому извращенцу (типа стокгольмскоро синдрома ), но это не значит, что ребенок кайфует, нет ..это темные области психики, но это безумнейший стресс..постоянный. И хуже всего то, что в какой-то момент ты не понимаешь, где это происходит в реальности, а где тебе приснилось. Это жуткое чувство. Самое важное, что могут сделать родители- это научить ребенка границам, сексуальному воспитанию, доверию и быть постоянно на чеку..все смотреть, все анализировать, присматриваться к каждой реакции ребенка и взрослого.

[nicoledumas]

вспомнила историю как в детстве на детской площадке я забралась на лестницу, у меня была очень короткая юбка, я обернулась и внизу мне улыбался мужчина, который качал коляску . Потом подруга сказала мне, что он смотрит туда, я слезла . Когда мы уходили, то он качал коляску, в которой вместо ребёнка был рис

[Zhansaya]

Быть может сумку Вероники сделал хороший человек, которого несправедливо осудили

[xdgfcbg]

Я бы не разрешила чужому дяде спать с моими детьми в одной кровати.

[freedom]

Вот отличная инициатива: запретить приходить на дет.плошадку без детей.

[ynfgeig]

В комментариях столько оправданий, поэтому педофилы до сих пор чувствуют себя как сыр в масле. Так же по всяким маньякамм и прочее, когда закончится эта неадекватность. Когда люди начнут изучать психологию и развиваться. Нет проще откреститься и сказать, что это все вранье. работая с детьми я замечаю, как много среди них несчастных детей. Поэтому я смотрю эту тему, чтобы быть настороже.

[Irina___V]

Американский журналист Чарльз Томпсон, один из немногих журналистов, который гонится не за сенсацией, а за правдой, вот какие данные предоставил в своей статье о жертвах фильма "Покидая Неверленд":

"В течение пяти последних лет эти люди – оба профессиональные актёры – судились с исполнителями завещания Майкла Джексона, требуя сотни миллионов долларов. Этот иск породил тысячи страниц судебных протоколов: свидетельские показания, ходатайства, и разглашение данных. Эти документы доказывают, что вне всякого сомнения эти люди лгут. Все средства массовой информации знают об этих документах, но отказываются сообщать об их содержании."

Оба обвинителя усердно защищали Джексона, в том числе под присягой, в течение десятилетий, и лишь спустя годы после его смерти, когда у них обоих появились финансовые проблемы, они вдруг решили, что были подвержены растлению, и подали иск, требуя сотни миллионов долларов. Этот иск был отклонен судом дважды (!). Но сейчас обвинители готовятся подать апелляцию – у них огромный мотив лгать, в первую очередь, финансовый.

С момента подачи иска оба обвинителя неоднократно изменили свои показания, часто рассказывая противоречивые версии одних и тех же предполагаемых событий. Например, Уэйд Робсон рассказал, по крайней мере, четыре абсолютно противоречивых истории о том, как именно Джексон впервые предположительно подверг его насилию.

В ходе рассмотрения иска Робсон был пойман на столь наглой лжи под присягой, что судья отклонил все данные им свидетельские показания и сказал, что ни один присяжный в своём уме не сможет поверить его рассказу.

В период с 2012 по 2014 год Робсон написал два черновика книги о растлении и безуспешно попытался продать их издателям. При этом, в суде он солгал под присягой, сказав, что никогда не обсуждал свои обвинения ни с кем, кроме своих адвокатов. Когда юристы со стороны защиты обнаружили, что Робсон на самом деле всё же делал попытки продать свои книги, суд обязал его предъявить черновики в качестве доказательств. Из них стало ясно, что его история растления значительно изменилась от одного черновика к другому.

Когда, в конце концов, постановление суда было выполнено и электронные письма опубликованы, стало ясно, что в период написания своей книги, он искал и рассылал по электронной почте ссылки на старые газетные статьи об обвинениях против Майкла Джексона.

В одном из электронных писем говорилось, что Робсон нашел одну статью начала 1990-х годов, в которой фигурировали он и его мать. Он послал ей эту статью и спросил, правда ли то, что в ней написано. Она ответила: «Ничего себе. Всё это неправда». Но он всё равно включил информацию из статьи свой черновик.

В электронных письмах также шла речь о том, что в течение 2011-12 года Робсон связывался с исполнителями завещания Джексона с целью получить работу режиссёра-постановщика и хореографа официального трибьют-шоу в честь музыканта в Лас-Вегасе. Он отправлял юристам электронные письма, в которых писал следующее: его удивительная дружба с Джексоном означает, что он как никто другой подходит для этой работы и, как преданный своему делу человек, он сделает «ради Майкла» лучшее, на что способен. Получив отказ, он внезапно заявил, что подвергался растлению, и подал иск против исполнителей завещания певца, требуя миллионы долларов.

Месяцы спустя, по словам Джимми Сейфчака, он включил телевизор и увидел, как Робсон дает интервью по поводу своего иска. Тогда он внезапно вспомнил, что Джексон и его подверг растлению, и решил присоединиться к иску. Правда, он не упомянул, что это прозрение совпало с ухудшением его финансового положения. После смерти одного из родственников, его братья и сестры начали судиться с ним и друг с другом за контроль над семейным бизнесом. 

В нынешнем документальном фильме они рассказывают новые версии своих историй – прямо противоречащие тому, что они говорили в исках под присягой. 

Так Сейфчак на допросе заявлял, что вспомнил о насилии лишь в 2013 году, увидев Робсона по телевизору. А по версии, озвученной им в фильме, он знал о растлении уже в 2005 году, якобы поэтому он отказался выступать в защиту Джексона в тогдашнем судебном процессе. * Но дело в том, что это – очевидная ложь. Сейфчака не вызывали в суд в 2005 году. Судья разрешил допрашивать лишь определённых детей и Сейфчака в этом списке не было – сторона Джексона просто не имела права вызвать его для допроса или попросить выступить в суде. 

Робсон утверждает, что насилие над ним происходило «сотни раз», хотя его мать подсчитала, что она была в Неверленде с сыном около 14 раз и лишь в 4х случаях Джексон присутствовал в поместье. 

Сейчас обвинители говорят, что им нет дела до денег – они просто хотят подтолкнуть других жертв насилия присоединиться к ним в борьбе с исполнителями завещания Джексона. Но ведь изначально иск Робсона был подан в суд в запечатанном виде – он пытался получить от юристов певца компенсацию без огласки. Лишь получив отказ, он вышел с обвинениями на публику.

"Я мог бы ещё долго продолжать этот список. Но если и после этих аргументов вы всё ещё верите этому фильму и этим обвинителям, это просто нерационально. В нём вы увидите лишь серьёзно отредактированные и ничем не опровергнутые рассказы двух профессиональных актеров. Никто не проверяет достоверность их слов, не обращает внимание на лжесвидетельства, постоянно меняющиеся версии событий или их финансовые мотивы. Это пятно на журналистике, и в целом на освещении событий в средствах массовой информации."

[ejilueg]

У нас алкаши и детские площадки, как часть пейзажа😂

[RrRr-oypy]

На словах о российских звёздах, которых сложно представить в такой ситуации, вспомнила, как Путин поцеловал мальчика в живот....ну это было максимально странно..

[njhxkzk]

Педофил без денег — маньяк, извращенец, преступник.
Педофил с миллионами долларов — озорной шалунишка.

[Fleur_Lee]

О Мерилин Монро интересно послушать ещё

[vanessav]

Сувать пальцы куда то или трогать за сиси - то же самое насилие, только в другой форме.

[xuksotf]

Всегда, когда смотрю на него, кажется, что секс вообще его не интересовал ни в каких проявлениях

[-_koroleva_-]

Смотрю год спустя, смешно. Теперь все защищают Джексона и музыка и всё такое полилось со всех щелей. Год прошёл, но я не вижу, что-то такое, пхпх. Не вижу запрещенных песен, не вижу стирания Майкла из памяти. Вижу как этот фильм ушёл в говно.

[mariadon]

Матери эти детей - тупые бабищи, которые конечно же всё знали и догадывались, но бабло лилось и поэтому делали вид, что не понимают🤬