“El Poder Judicial vuelve a un enfrentamiento político”: abogado

preview_player
Показать описание
Eduardo Andrade, abogado constitucionalista, habló sobre la suspensión del proceso de selección de candidatos para la elección judicial. Afirmó que ninguna orden judicial puede estar por encima de la Constitución y aseguró que no prosperará ninguna acción que detenga el proceso electoral. "Es lamentable lo que ocurre en el Poder Judicial, especialmente cuando parecía que habían recapacitado", señaló.
Grupo Fórmula

Mantente informado minuto a minuto en nuestras redes sociales:

Canal sugerido

Sigue nuestra transmisión en vivo:

Descarga nuestra App:

Рекомендации по теме
Комментарии
Автор

LA LEY ES LA LEY Y PODER JUDICIAL TIENE EL MISMO PODER QUE EL EJECUTIVO Y LEGISLATIVO

marthamoreno
Автор

Por favor señor Andrade ya qué está usted a favor de la justicia, le pedimos le hagan justicia a las victimas de su hermano Sergio.
Yo confío en usted .
No sólo a glorias T si no a todas.

AgustinPuitas
Автор

La verdad si Nesecitmos un nuevo poder Judicial

martinmurillo
Автор

Todo el PODER JUDICIAL está en DESACATO

FelipeDelossantossanchez
Автор

Ese juez tiene la voz de Melquiades Sanchez Orozco (Canal 5 al servicio de la comunidad) 😂

Автор

Y que siga el circo a costa de los mexicanos que tanto es tantito

estherlunapanuco
Автор

MARTHA ESCUCHA ESTA INFORMAVION DEL DR.ANDRADE

orlandomojicanaranjo
Автор

DR. EDUARDO ANDRADE ya HABLAS cómo MORENISTA, ya no eres

SergioLopezolvera-qxiz
Автор

Lamentablemente la ley señala que no procede el amparo pero no dice que no proceda controversia constitucional ni la accion de inconstitucionalidad, excepto que el amparo haya sido solicitado no directamente contra la reforma sino contra algun precepto de una ley secundaria o cintra algun acto de allicacion, cuando estos vayan en contra de lo rstablecido en la propia reforma constitucional, y de todos el organo electoral no puede determinar por si solo que este acto es inconstucional pues de este modo y de acuerdo a legislacion penal federal se tipificaria el delito de desacato, sino que estaria obligado a promover recurso legal ante el superior del Juez para combatir dicha resolucion

DavidPacheco-zo
Автор

En la viña de Claudia Sheinbaum siempre encontrarás frutos y nunca higueras estériles.

JesusChihu
Автор

Cual mandato popular, este periodista zurdo 😂😂😂es decicion de los zurdos d la 4t 😂😂😂

JuanCarlos-ob
Автор

Este periodista de izquierda, no tiene credibilidad, al igual que el abogado entrevistado, y recuerden que esta es una reforma nueva, hecha por morena, a modo.

alexandersaucedo
Автор

Este señor es un aspirante a un cargo de morena y lo que él da son clases de Política jurídica pero no tiene idea que la ley de amparo, tanto así que estos amparos no se presentaron ahora se presentaron antes que entrara en vigor por lo tanto si es aplicable.

williaminstitucional
Автор

El juez tiene aun poder para detener el proceso, estos chairos con micrófono.

MiguelAngel-fuw
Автор

Ante el Derecho extremadamente injusto debe prevalecer la justicia y no el Derecho,

oscarvenegas
Автор

A cual MANDATO POPULAR te refieres juanito ??
De a cimo el chayote more naco ??!!

robertoramirezgarcia
Автор

Lo manifestando por el señor Andrade, demuestra su conocimiento en derecho, a pesar de sus afines priístas, todo mo respeto, para aquellos que se manifiestad en contra de los chairos, ello son la parte ignorante, yo ya no se quién es chairo, quien presume de no serlo, pero lo es por ignorante

PilaRaza
Автор

Cuando una ley es injusta lo correcto es desobedecer.

oscarvenegas
Автор

Que recurso procede que interponga el poder ejecutivo y legislativo en contra de esa resolucion? O solo la ignoraran?

oscarvenegas
Автор

Son las últimas patadas de ahogado del Poder Judicial de la Federación. Habrá elección para que se acabe el nepotismo en ese poder, así como los privilegios para los que pueden pagar abogados, dar mordidas, etc.,

cesarvalenzuela