URAL AK-74.C vs URAL AS-C1627K TQWP

preview_player
Показать описание
Рекомендации по теме
Комментарии
Автор

Спасибо за обзор! На АК голос более выраженная, что хорошо слышно после 1:40 и низа более сочные. Но брать буду всё равно классик, т.к. ставить буду без уся, а в таком случае установка более лучших колонок дает небольшой эффект по сравнению со стоимостью.

ctexah
Автор

Мне кажется или у Классика пищалка по лучше.... ?

TheLeex
Автор

почему АК громче играет? у классики же чуйка больше

azamatabdullin
Автор

Как с тобой связаться? Вопрос есть один по корпусу.

ВиталийПлюта-рэ
Автор

АК на 70 вт мощнее классиков, для тех кто выбирает в машину под АК сразу берите усь иначе можете разочароваться.

ctexah
Автор

У меня такие в машине в дверях установлены, а вч в стойках, играют очень хорошо, чисто и слитно с пищалкой как будто это один динамик в целом.Хороший панч, в меру середины и высоких, не сильно низко играют от 60 гц где то, мяса от них не ждите но быстрый точный бас они играть умеют!За свои деньги они отрабатывают на 200%!!

AleksandrNiagu
Автор

И то и то не играет ужасно, мне кажется все уралы играют отвратно

ПавелКучуро
Автор

Незнаю как, ,АК" но URAL AS-C1627K

Полное гавно!

ІванЖигарєв
welcome to shbcf.ru