Wiegand или OSDP? Чем различаются интерфейсы, что использовать в СКУД

Интерфейс #Wiegand или #OSDP? Первый хорошо знаком и понятен, второй - более новый, менее распространенный, но имеет ряд ключевых преимуществ. Чем принципиально различаются эти интерфейсы связи и какие возможности для #СКУД дает каждый из них, - давайте разбираться!

01:00 - Интерфейс Wiegand в СКУД
02:20 - Интерфейс OSDP в СКУД
03:11 - Преимущество интерфейса OSDP: двунаправленность
03:26 - Мониторинг считывателей СКУД
04:18 - Мониторинг состояния контактов считывателей СКУД
05:18 - Настройка индикации считывателей СКУД
05:58 - Настройка и обновление считывателей СКУД
06:38 - Шифрование данных в СКУД между контроллером и считывателем
07:30 - Топология подключения считывателей и передача данных на физическом уровне по интерфейсу Wiegand
8:45 - Топология подключения считывателей и передача данных на физическом уровне по интерфейсу OSDP
9:50 - Что же лучше использовать: Wiegand или OSDP. В каких случаях?

ПОСМОТРЕТЬ
Интерфейс RS485 и IP-сети. Применение в СКУД
Интерфейс Wiegand. Связь между считывателем и контроллером СКУД
Интерфейс iButton. Связь между считывателем и контроллером СКУД

ПОЧИТАТЬ
Управление индикацией считывателей
Считыватель для СКУД Sigur MR1

Следуйте за нами в других соцсетях:

#СКУД #Wiegand #OSDP #IT #безопасность #технологии #считыватель

[LSBadCRC]

виганд не шифрован. контроля считывателей нет, это полезно. в остальном он вполне хорош.

[iafj]

У OSDP есть куча детских болезней. Про устойчивость к помехам я бы не заявлял так громко. Из личной практики считыватели отваливаются регулярно, зависают. Весьма капризны к качеству монтажа а так же к окружающим помехам, что особенно явно выражается при удаленной протяженности трасс. Например при централизованной установке контроллеров в одном помещении. Да, OSDP является перспективным протоколом. Но на сегодняшний день, он имеет слишком много "детских болезней". В основном эти болезни связаны с повышенным количеством помех окружающих нас, таких как импульсные источники питания, wi-fi, ретрансляторы сотовой связи. В случае когда на объекте десяток, другой считыватель, то это не доставляет особых хлопот, но если объект большой и количество считывателей приближается к тысяче, причем к ним добавляются ирелейные модули, то если каждый считыватель глюкнет раз в 10 дней, то это уже сотни отключений в день. Причем при прогрузке базы в контроллеры, когда обрабатывается очень большой объем данных, связь так же со считывателя и теряется, что добавляет неразберихи при анализе и выяснении причин отключениями. Так же, те считыватели OSDP с которыми я сталкивался, перепрошиваются через блютуз, а это от пяти минут стоять у каждого считывателя с телефоном с немалой вероятностью того, что считыватель превратится в кирпич. И когда производитель рекомендует для предотвращения отключений перепрошить тысячу считывателей через блютуз на действующем обьекте, я начинаю сомневаться в адекватности производителя.
Это все мои впечатления на сегодняшний день при работе с OSDP.
А веганд, к сожалению на сегодняшний день морально устарел и ни как не отвечает нынешним требования безопасности.

[Dinasdas]

К примеру OSDP можно подключить звездой?, или только последовательно, считка за считкой, как раньше в Soyal по RS-485 с назначение последовательных адресов.

[sigursys]

Друзья, какие недостатки Wiegand для вас самые существенные? Почему именно они? Поделитесь своим видением.

[donald_dackdack]

Виганд хорош, для 99 процентов случаев больше и не надо. Единственный плюс OSDP для меня лично это заявленная увеличенная дальность связи.