#19. La théorie de la valeur-travail (Smith)

L'extrait de fin portait sur le sketch des inconnus sur les chasseurs. Mais j'ai dû l'enlever, sinon youtube interdisait la diffusion de la vidéo..

Un grand merci à Gilles (Heu?reka) pour la relecture du script.

Pour en savoir plus sur le sujet, vous pouvez directement vous référer aux écrits de Smith et Ricardo, qui se lisent plutôt bien :
- Adam Smith, Recherches sur la nature et les causes de la richesse des nations (1776), Chapitre VI.
- David Ricardo, Des principes de l’économie politique et de l’impôt (1817), Chapitre I.

Pour bénéficier d’un décryptage sur ces écrits, je vous conseille ces deux excellents livres d'HPE :
- Histoire de la pensée économique de Ghislain Deleplace.
- Histoire de la pensée économique d’Henri Denis.

Lien vers les deux vidéos de Monsieur Phi :

Les séquences vidéos qui apparaissent dans cette vidéo sont les suivantes :
- Hog Wild Twirling Spaghetti For at Eugene Toy Hobby :

- La vidéo sur Picasso (Watch Picasso Draw a Face) :
- Et le sketch des inconnus sur les chasseurs (toujours aussi drôle !).

L’image du Robinet qui coule a été trouvée sur Pixabay.

[folakemihodonou]

Bonjour Monsieur, c'est un plaisir de vous revoir !! Superbe vidéo ✨

[Galactic_Hitchhiker]

Bonjour et bonne année : cela fait plaisir de revoir une vidéo (toujours aussi bonne et précise), et d'entendre qu'elle sera suivie de plusieurs autres :)

[CamilleKaze]

Excellente vidéo ! Hâte de voir la suite !

[abderrahmanefares]

Une nouvelle vidéo ! C'est une super surprise !

[vincent]

Merci pour cette vidéo, vivement la suite!

[Samichouu]

petit commentaire pour le référencement

[ihzbc]

pour avoir vu toutes les vidéo de Monsieur phi, oui celles sur smith sont passionnantes et font parties des meilleurs de sa chaîne...

[anfer]

Merci, j'attends la suite avec impatience

[karelian]

merci pour cette nouvelle video, c'est très intéressant, vivement la suite :)

[JoeFellaga]

Est-ce que ça recoupe la loi de Wright ?

[Jennie-vowy]

Merci pour la vidéo, c’ claire et précis!!!

[francoismad]

Un contrat de travail est un contrat d'esclavage de 8 heures contre une rémunération. vive le Tripalium!

[creatmyworld]

6:35 "Pour calculer la valeur, il faut prendre la valeur".
On voit bien par cette exemple que la valeur n'a rien à voir avec le travail mais bien une réponse de l'offre et la demande par rapport à des valeurs relatives.

[ingeniussoul]

Pardon, mais le daim comporte bien plus de viande que le castor, pourquoi ne se fier donc qu'au temps de travail pour en évaluer le prix ? Il faudrait également pondérer en fonction de son usage, de son potentiel. On a pas vendu "un daim", on a vendu "x kilos de viande", non ?

[Mimkounda]

Je fais une petite pause à 2:00 pour poser la question est-ce quand on paie nos factures d'eau on paie l'eau ou bien son approvisionnement et ou son conditionnement?

[ihzbc]

Hahahahaha bien vu la ref aux inconnus à la fin ! 😂

[herve]

Les biens numériques (logiciels, vidéos, musiques...) ne coûtent rien à reproduire. J'ai l'intuition que ça change un peu la donne par rapport aux biens matériels.
Est-ce que je me trompe ?

[xouunnainconnu]

Hum, j'ai eu beaucoup de mal avec l'exemple du daim. Moi perso, qu'importe la quantité de travail demandée pour tuer un castor, je dirais qu'un daim vaut 10 fois plus qu'un castor (je pense qu'il y a 10 fois plus de bouffe).
L'exemple de l'eau est censé répondre à ma remarque, mais elle ne me semble pas satisfaisante. On pourrait très bien imaginer un phénomène en U inversé ou encore le fait que si la nourriture n'était pas à un prix minimal, alors cela poserait des soucis de survie de l'espèce (sans prendre en compte l'invention de la monnaie qui ne s'est pas faite comme Smith le pensait...).

[terminusboom]

Merci pour cette vidéo ! Par contre j'y vois un absent, quid de l'offre est la demande dans tout ça ? Cette explication n'existait elle pas du temps de Smith ? Les deux théorie sont elles conciliables ?

[davidsoria]

Merci pour cette vidéo bien sympa. Y a un truc que je comprends mal par contre. Quand on dit que pour l'investisseur, mettre 500 000€ ou 100 000€ ça prend le même temps. Ou bien quand on dit que la rente ça ne représente pas un temps de travail. Je conçois que la rente touchée par héritage poserait problème, mais ne peut-on pas considérer, hors ce cas, qu'une personne a du "travailler" plus longtemps pour épargner 500 000€ que pour épargner 100 000€ ? De la même manière celui qui a acheté le terrain où il y a les daim a du "travailler" un certain temps pour se l'acheter non ? Après j'imagine qu'on devrait en plus distinguer celui qui a épargné 500 000€ en travaillant et celui qui a épargné 50 € puis qui a fait fructifié chaque année jusqu'à atteindre 500 000€ (ce qui prend environ 13 -14 ans avec un profit de 100%). Donc je vois de nombreuses faiblesses à considérer que derrière le profit il y a un temps de travail nécessaire à accumuler le capital de départ, mais je ne vois pas non plus comment on peut s'abstenir de le prendre en compte