Perchè nessuno guarda più l'NBA?

[pauangelotti]

Io preferisco guardare le partite in differita la mattina dopo che guardarla alle due di mattina con mille interruzioni e spot pubblicitari imbarazzanti, personalmente l’arbitraggio che stoppa in continuazione la partita e le mille pubblicità che ne derivano sono la principale motivazione per il disinteresse alle partite in se. Inoltre cambierei la conformazione della NBA cup, secondo me tra due anni non se la cagherà nessuno, bisogna farla piu lunga, in modo da conferirgli più valore sportivo, e attribuire un valore più grande alla vittoria, in modo tale che diventi più ambita. Io ad esempio farei che chi vince la NBA cup si giochi in qualche modo il piazzamento come primo seed nella sua conference

[emag]

9:33 ma i siti illegali, dove vengono trasmesse le partite NBA, trasmettono anche le partite delle altre leghe (NFL, NHL, MLB) eppure queste leghe hanno avuto un aumento di spettatori....

[matteoesposito]

Io seguivo l’NBA in maniera ossessiva fino a 3 anni fa. Poi ogni stagione sempre meno, fino ad arrivare a questa stagione in cui non la guardo più (ho visto 2 partite di Boston).
Non mi piace più, il che è assurdo, perché se dicessi a me stesso di 3 anni fa che ora non avrei più guardato la NBA non ci avrei creduto

[a.s]

Concordo pienamente con quello che hai detto. Un'altro dei motivi perchè sport come l'nba, ma possiamo vederlo anche nel calcio, che stanno avendo un calo di spettatori da anni, è perchè fino ad una decina di anni fa, intern stava ancora prendendo piede, e venivamo bombardati dalle tv e dai giornali sportivi sempre e solo da calcio (italia) e dagli stessi sport in altri stati. Ad oggi che internt è alla portata di tutti., e la diffusione di sport, video ecc è esplosa, sempre più persone si appassionano ad altri sport. Basti pensare che quando andavo a scuola alle medio 20 anni fà, su 14 maschi, 13 giocavamo a calcio. oggi in classe di mio nipote su 12 maschi, 4 giocano a calcio. E questo vale anche per l'nba, in america ci sono tantissimi sport emergenti, e le persone si stanno sempre più distribuoendo in essi. A parte questo ti auguro un buon natale.

[el-flaco]

Il problema per me é la poca intensità nella regular season, poi dal mio personalissimo punto di vista dopo il boom degli anni di Lebron/Curry/Durant ce stato un abbassamento del livello medio dei giocatori, per quanto riguarda i siti pirati non credo sia un fattore altrimenti non si spiegherebbero i ratings in crescita delle altre leghe

[simoneorefice]

Innanzitutto credo che il problema principale è che si sia abbassata la soglia dell’attenzione in generale, e l’NBA con i mille time out e liberi fa diventare una partita di 48 min in uno show di 3 ore. Personalmente i play off me li guardo tutti e in diretta ma una partita di regular dove c’è chiaramente meno patos non riesco a subirmela, soprattutto alle 4 del mattino. Un altro problema secondo me è il calo di Lebron e Steph. È sottovalutato il lavoro e la visibilità che entrambi hanno dato a questa lega, sia per il basket giocato sia per l’aura che sprigionano al di fuori del rettangolo di gioco, cosa che non noto in nessuno dei giocatori attualmente in attività. Quindi più che calo, oserei dire che nell’ultimo decennio forse sono andati oltre le aspettative ed è anche giusto che ora subiscano una frenata. Ci sarà sicuramente un nuovo ciclo ma al momento se le partite più viste sono ancora quelle con Curry e Lebron, c’è un motivo secondo me

[Lollo__]

Secondo me il problema più grande é un altro, le interruzioni. La partita giocata sono 48 minuti, ma tra canti, balli, time out, interruzioni e chi più ne ha più ne metta la partita dura 2 ore... La soglia dell'attenzione é ovvio che va a scendere se per ogni 2 minuti di gioco c'è un interruzione di 5...

[Baki-fe]

Ragazzi in ogni sport e soprattutto nel basket in primis, la passione passa se i giocatori te la fanno passare. In NBA ci sono 6-7 squadre che danno l’anima in campo ognuna per motivi diversi, alle altre non interessa minimamente a i giocatori sono i primi a dimostrarlo. Se ai giocatori non interessa nulla prima o poi si stancano anche i tifosi. Chi ha voglia di guardare partite che vengono interrotte ogni 3 minuti, che dura 48 minuti che per finire ci mette 3 ore, guardando giocatori a cui non interessa niente né di difendere né di vincere la partita perché sono in una squadra che non ha alcun obiettivo e gioca tanto per giocare? Ci sono squadre che si presentano davvero con dei ragazzini che non sono minimamente pronti atleticamente per affrontare alcune squadre. Ho guardato Washington contro i TimberWolves sembrava bambini contro adulti, e l’nba con le sue regole è come se se spronasse alcune squadre a fare più schifo possibile, tanto non cambia niente, anzi ottieni solo vantaggi, pensate a okc

[lucamichelucci]

Io sono d'accordo sul discorso dell'allontanamento della linea da 3 (le triple dall'angolo sono troppo un vantaggio) e, se questo non dovesse bastare, proporrei anche l'abolizione/modifica del passo zero. I giocatori attuali sono mediamente più talentuosi e mi pare abbiano regole meno ferree da osservare rispetto al passato in termini di gioco, per cui non mi pare un'assurdità aumentare la difficoltà. La difficoltà aumentata potrebbe portare a più varietà e inventiva da parte dei giocatori per segnare, ergo un'aumentata imprevedibilità. Noi umani siamo attratti dall'imprevedibilità perchè è forte generatrice di emozioni. La NBA odierna invece sta diventando sempre più un'efficiente macchina (a livello di gioco e a livello caratteriale) ed è per questo che sta allontanando tante persone.
Detto ciò, io sono innamorato di questo sport e mi emoziona sempre, ma capisco il pensiero negativo generale.

[FerbCIYT]

Io ho iniziato a seguire l'NBA sul serio 2 anni fa circa, ed inizialmente non sapendo come muovermi per guardarlo "legalmente" utilizzavo siti alternativi (poiché comunque guardavo quasi sempre replay e non partite in diretta); dopo essermi divertito tanto a seguire la stagione ed i play off, ed aver visto addirittura i Warriors vincere, l'anno successivo mi sono fatto il league pass con due miei amici, pagando comunque una cifra neanche troppo alta grazie al pacchetto Family. Prendo dimestichezza con l'app e il sito del league pass quasi mi pento di non averlo fatto prima anche se, nonostante la modalità no spoiler, ho sempre paura di beccare lo spoiler della partita che sto andando a recuperare.

Finita anche questa stagione, mi godo comunque le partite e tutto sommato penso di farlo anche la prossima volta, questo non accade perché i miei due amici non lo utilizzavano più di tanto e avrei dovuto fare l'abbonamento singolo, sono anche studente quindi avrei avuto anche lo sconto, ma aspetto prima che inizi la stagione e poi valuto. Inizia questa stagione e alla fine provo a riutilizzare i siti alternativi, anche per risparmiare qualcosina, come ogni inizio stagione guardo tante partite, non solo dei Warriors che "tifo", ma poi più avanti la stagione e più guardo solo partite dei Warriors, se non magari qualche highlights di altre partite; inoltre, paradossalmente, mi è più facile non subire spoiler utilizzando siti alternativi che con il league pass, quindi ormai continuo in questo modo.

Questo per riassumere alcuni problemi che almeno a me, a volte mi hanno fatto guardare con fatica le partite:
1. La cosa che ho sempre odiato fin dal primo momento che ho iniziato a seguire l'NBA è stata l'enorme quantità di partite che si giocano, non è possibile che si facciano così tante partite in una settimana. Penso sia l'unico sport in cui se un'appassionato vorrebbe guardarsi tutte le partite, deve veramente farlo per lavoro altrimenti non potrebbe campare. Sarebbe molto bello avere 1 massimo 2 partite a settimana, tra l'altro questo migliorerebbe anche i problemi di infortuni e potrebbe rendere l'NBA CUP una vera Champions.
2. A me piace il basket giocato che si vede adesso, ma a volte veramente mi dà sui nervi il modo in cui vengono arbitrate le partite, soprattutto in base a dei contatti e situazioni che si creano in partite per via proprio dell'arbitraggio; soprattutto ogni arbitro ha un'idea diversa e non si capisce mai quale contatto sia sbagliato o meno.
3. Collegandomi al primo problema, potrebbero rendere appetibile da un punto di vista di orari, diminuendo appunto la frequenza di partite e del calendario, le partite anche per l'Europa e non solo avendo la possibilità di vederle in diretta e non in un secondo momento, in differita; questo naturalmente crea più coinvolgimento, tra l'altro la maggior parte dei ragazzi adesso "segue" l'NBA non guardando le partite ma i vari replay e video caricati dalle pagine instagram, probabilmente un gran fetta di pubblico che naturalmente non fa parte dei viewers.

Insomma, io quest'ultima stagione la sto guardando ma sicuramente non come le precedenti, non perché non mi piaccia più il basket (anche se adesso sto praticando tennis e lo sto seguendo un po' di più) ma anzi, è lo sport che amo di più e lo seguirei comunque, però mi rendo conto che persone che magari vorrebbero avvicinarsi a seguire l'NBA si trovano non pochi "ostacoli" di fronte.

[MichelePardini]

NBA ha perso il 50% di ascolti dal 2012 al 2024 in america, e tu mi vieni a dire che questa meta' sono degli occasionali che non amano il basket? Discorso ridicolo e presuntuoso: guardati una bella Washington Charlotte dove ci sono 50 tiri da 3 sbagliati uno di fila all'altro, che bella cagata che e'. Se non la guarda piu nessuno in USA cambieranno qualcosa di sicuro, e meno male direi. E non e' solo il tiro da 3, agli americani piace il gioco duro dove si lotta e si sputa sangue fino alla fine, come fanno in NFL. Qui fra load management e zero difesa e' diventata una barzelletta, altro che tifosi occasionali

[giacomosarti]

A mio parere il tiro da tre non è il problema centrale ma il sintomo. Il motivo per cui si tira così bene da tre in regular season (e per cui quindi conviene prendere un così alto volume di tiri dall'arco) è lo stesso per cui le partite sono inguardabili in prima battuta: l'intensità delle difese (e della partita in generale) in regular season è IMBARAZZANTE e negli ultimi 10 anni è peggiorata.
Se fosse come dici tu, le difese potrebbero decidere di limitare con forza i tiri da tre e accettare preferibilmente tiri da due, ma ciò non succede. Le difese sono ultra superficiali e molte partite consistono in corsette avanti e indietro in cui si prende il primo tiro buono spesso da tre e con poca contestazione. Per forza che le percentuali sono alte.
Inoltre, la pallacanestro nei playoff, quando le difese salgono di colpi, è abbastanza diversa proprio perché le percentuali da 3 calano e i tiratori vengono marcati con molta più applicazione.
Il tiro da 3 non ha fatto altro che evidenziare un problema che già c'era: se si gioca ogni 3 giorni è umanamente impossibile mantenere una buona intensità, e l'unica strada è diminuire il numero di partite

[lorenzovezzani]

Secondo me è la narrattiva dei media / ex giocatori che non sono mai riusciti ad apprezzare a pieno l'evoluzione del gioco. Non è assolutamente vero che vedere Shaq che sostanzialemente vince dando culate agli avversarsari sia più spettacolare dei gsw o di questa Boston. C'è solo una differenza però: giocare con l'esasperazione del tiro da 3 è, effettivamente, super funzionale.
Non c'è bisogno di un alieno come Curry per replicare una strategia basata sul tiro da 3 in modo vincente, ed invece sono pochi i lungh che riescono a portare avanti una squadra come faceva shaq offensivamente parlando.
Quindi in buona sostanza, la poca varietà sta un po' morendo in effetti, però in questo momento è in inevitabile.

[laveritàfamale_truthhurts]

Veramente un video (e discorso) interessantissimo. Complimenti

[mashiro]

Un'alternativa "brutta" (perché si alzerebbero i punteggi creando problemi di immagine) sarebbe fare che i tiri da 2 valgono 3 e i tiri da 3 valgono 4.
A quel punto il tiro da 3 perderebbe valore e tutti i ragionamenti sul valore aggiunto del tiro a più alto rendimento cambierebbero sensibilmente.

Un l'altra è CANCELLARE la linea da 3.
Senza riferimenti visivi a terra lo sport cambia completamente.

Secondo me un torneo giocato sperimentalmente con questa seconda regola sarebbe interessante.

[klegiione]

Un’opzione per ridurre le triple, anche folle, potrebbe essere cambiare il sistema di punteggio facendo diventare i tiri da 2 a 3 e le triple valgono 4, cosi da ridurre il peso specifico delle triple incentivando le squadre a tirare meno da fuori l’arco. Anche se ciò sarebbe uno stravolgimento totale e folle

[paolomontani]

Una precisazione: non è chi non è malato di basket che può trovare noioso il gioco attuale, è chi magari è malato di NBA forse. Chi è malato di basket, che lo conosce, l'ha giocato e l'ha visto che lo trova noioso. Da questo punto di vista in Europa l'NBA è riuscita a far passare l'EL per un campionato interessante.

[LuckyRowlands]

Non ci sono più i giocatori (e il gioco) di una volta, che appassionavano. In più ci vuole un pazzo a guardare due ore di pubblicità ogni volta che vuoi vedere una partita. Tutto qua per me

[tommypiccoli]

Lo sport è cuore e questo lo rende popolare, quando la statistica elimina il cuore lo sport non è più di tutti.

[TheNasa]

Un vero appassionato di basket si guarda l'Eurolega e poi i play-off di Nba nel caso in cui avesse voglia di rimanere sveglio a fare la nottata. L'intensità e il livello di gioco è imparagonabile rispetto l'Nba, come si fa da appassionati tollerare mille forzature, difese non pervenute fino agli ultimi 5 minuti dell'ultimo quarto, triple a non finire!?
In Eurolega è vero che il livello dei singoli giocatori è inferiore, ma ci sono rivalità vere, si gioca alla morte e tutte le partite sono belle da vedere.