GLYPHOSATE : UN SCANDALE PLANÉTAIRE DIGNE D’UN THRILLER

C’est un scandale planétaire digne d’un thriller. Le glyphosate, pesticide le plus utilisé au monde est classé par l’OMS comme cancérogène “probable”. Depuis que l’industrie chimique existe, jamais un produit de la sorte n’a été autant répandu sciemment dans l’environnement. Si bien qu’il pourrait être responsable de centaines de milliers de cancers et maladies. Le glyphosate a aussi pollué les eaux, les sols et enfermé l’agriculture mondiale dans un cercle vicieux dont il semble impossible de sortir. Monsanto-Bayer, l’entreprise qui l’a commercialisé en premier, nie encore aujourd’hui la toxicité de ce produit. Comme les multinationales fossiles qui ont tout fait pour semer le doute dans l’opinion publique sur le réchauffement climatique, l’entreprise a dépensé des millions d’euros en lobbying et en communication pour organiser une désinformation autour du glyphosate et bloquer toute forme de régulation. Mais alors de quoi le glyphosate est-il le nom ? Pour le comprendre, Paloma Moritz reçoit Stéphane Foucart qui a enquêté sur les Monsanto Papers et les agissements des lobbies des pesticides. Pour ce journaliste du Monde, le glyphosate est bien plus qu’un produit toxique destiné à se débarrasser des mauvaises herbes. Il est la pierre angulaire d’un système économique et industriel qui permet et encourage un certain usage du monde et du vivant. Un usage qui nous mène dans le mur. Alors pourquoi ne parvient-on pas à interdire les pesticides clés comme le glyphosate ? Comment les lobbies opèrent-ils ? Une agriculture sans glyphosate est-elle vraiment possible ? Et peut-on sortir de ce cercle infernal ?

Journaliste : Paloma Moritz
Montage : Benjamin Cesari
Images : Arthur Frainet
Son : Baptiste Veilhan
Graphisme : Adrien Colrat
Production : Sophie Romillat
Directeur des programmes : Mathias Enthoven
Rédaction en chef : Soumaya Benaïssa
Directeur de la rédaction : Denis Robert

#Ecologie
#Glyphosate
#Pesticides

[SaMusz]

Interview de fort bonne qualité. La fin de l'interview sur les élevages hors sols consommant une grande partie de la production agricole est intéressante. Merci Paloma Moritz pour cet échange avec Stéphane Foucart.

[aie_aie_]

Je suis spécialiste dans les mécanismes d'auto-corruption (de conscience) en psycho. Déjà que c'est une pente présente en permanente dans nos fonctionnements (notre cerveau fuit le stress donc on chercher le confort matériel et psychologique au prix de nier la réalité, c'est la base). Et dès qu'il y a commerce et/ou pouvoir, cette pente devient une piste de ski.
Nous sommes dans une société où le fait qu'un peu d'éthique survive (et notre espèce aussi) est ...un miracle, vu qu'on est entouré de commerçants, des gens qui pensent commerce, qui pensent gain, etc., et vu que la concentration extrême du pouvoir entre certaines mains ou sur certains systèmes (comme les médias, qui sculptent nos imaginaires par des techniques bien connues de rabâchages, notamment).

[Le_Ulrik]

"Et le monde devint silencieux" est vraiment un excellent livre

[rosytrente-quatre]

Entièrement d'accord. On a un exemple dans le passé avec le laetrile déclaré toxique. À ce jour aucun traitement n'a jamais été reconnu efficace. Et ça va continuer ainsi !

[faisunpasdecote]

Franchement, je sais bien tout ça, j'ai ce livre de Stephane Foucart, j'ai vu ses conferences sur YouTube, mais malgré tout, chaque fois que je l'écoute, ça me fout les boules, ça me fait peur pour mes gosses et ça me met très en colère. J'en veux à la planète entière et en particulier aux politiques, aux technocrates, aux entreprises et aux agriculteurs qui se sont laissés aller dans ce piège à pieds joints et qui refusent souvent de tenter de changer ! Je hais tous ces gens et je vous adore Blast, Stephane Foucart et Paloma Moritz

[claude-eft]

L’une des raisons qui fait que tout cela fonctionne si facilement, c’est que l’immense majorité des gens ont une ignorance vertigineuse du fonctionnement de la nature.

Je suis en train de découvrir les vidéos de Francis Hallé, Ernst Zürcher, et d’autres personnes qui connaissent très bien la forêt, qui la respectent et qui l’aiment vraiment.
Grâce à eux, je réalise que je ne connaissais même pas des évidences de base. Malheureusement, les élus municipaux, et tous les gens qui participent à répandre ces poison dans la nature ne les connaissent sûrement pas non plus.

[samagriculteurindependant]

Bonsoir, malheureusement encore beaucoup d'approximations et surtout de "non dit" volontaires, d'amalgames et de "théories" plutôt étonnante pour des "journalistes" et c'est vraiment dommage. Ce n'est pas la première vidéo où je remarque cela et c'est triste au final. Il y aurait beaucoup à dire mais mon commentaire ne restera pas bien longtemps alors merci pour l'initiative mais peut mieux faire et surtout de manière plus équilibrée en parlant notamment de la France et de l'Europe davantage. Bonne continuation.

[galetteDeSarrazin]

Dommage d'avoir invité Foucart pour cet épisode. Son discours porte préjudice au combat que nous menons et il est en désaccord avec la communauté scientifique sur le sujet.
Le circ donne un état de danger mais pas de risque. Être frappé par la foudre représente un danger mais son risque est toutefois très limité.
Dommage car la réflexion sur la monoculture et notre agriculture intensive est le vrai problème, pas sa soit disant toxicité

[ericavanhellsing]

Quelle misère.... merci pour cet excellente émission !

[guillaumepoirier]

Merci pour cet entretien, terrifiant mais nécessaire.

[olympedgouges]

Quand il y a un problème suivez largent ! Qui fabrique le glyphosate? Qui gagne le plus à l'autoriser ?

[cantm]

Je vous suis, mais faut vraiment avoir le moral pour parler de l'écologie en ces temps incertains, heureusement que vous êtes là pour nous tenir au jus (avec ou sans glyphosate). Merci pour vos analyses et interviews toujours très intéressantes 👍

[marcellotorello]

Quand on parle de scientifiques, il faut rajouter le qualificatif sponsorisé, on a vu avec la grippe de wuhan

[remidalbin]

Bravo les agriculteurs continuer comme ça, vous êtes des champions

[capucinewaits]

Tout cela est assez terrifiant : le cynisme des industriels, la lenteur de la recherche, la collusion des intérêts économiques et politiques, notre propre impuissance ou sidération devant l'ampleur et la complexité des problèmes... Je ressens le même malaise qu'après avoir vu le film "Goliath"...et les commentaires de la vidéos ne donnent pas beaucoup d'espoir ni de réconfort non plus...

[marcellotorello]

Il faut remplacer le mot lobbying par sponsoring des scientifiques qui sont tous sensibles au fric .

[gillessube]

S'il était vraiment cancérigène et à partir du moment ou une grande majorité d'agriculteurs l'ont utilisé, vous pensez qu'il y aurait encore débat aujourd'hui, tellement ils auraient été touchés ? C'est un acide organique analogue à un acide aminé naturel auquel on a ajouté un groupement phosphonate ( un composant majeur du squelette entre autre) et qui se décompose au bout de la chaîne en carbone, hydrogène, azote et phosphore ... au secours ! Arrêtez de nous faire peur de manière hystérique parce que l'on va interdire un herbicide peu cher, efficace et qui nous facilite bien la vie (merci pour mon dos). Une dernière précision, quand on ne peut prouver qu'un produit n'est pas cancérigène, il est classé probablement cancérogène parce que l'on arrive pas à démontrer qu'il ne l'est pas: c'est un principe de précaution pas une preuve. Je précise que je n'ai aucun lien d'intérêt avec les fabricants de cet herbicide, mais que les marchands de peur plus militant que scientifique, dont ce journaliste engagé et enragé, me courent sur le haricot !

[Lorcotor]

"Le Monde selon Monsanto" le disait déjà il y a plus de 10 ans...

[voilieraldente]

Le Centre International de Recherche sur le Cancer (CIRC) classe la consommation de viandes rouges (bœuf, veau, porc, agneau, mouton, cheval et chèvre) comme probablement cancérogène pour l’homme (groupe 2A), comme le glyphosate et celle de viandes transformées (après salaison, maturation, fermentation, etc.) comme cancérogène pour l’homme (groupe 1). Conclusion ?

[nicolastines]

Merci Blast pour cette vidéo essentielle ! Vous expliquez les conséquences vertigineuses du glyphosate à l'échelle de la planète. Je n'avais jamais entendu cette vision globale et ces implications incroyables.