filmov
tv
ВАКС не дал Олейнику “спрыгнуть”
Показать описание
Высший антикоррупционный суд Украины не дал закрыть производство против председателя Днепропетровского областного совета Святослава Олейника. Однако для этого понадобилась жалоба от ОО "Инфопростир". По версии активистов Олейник получил взятку в миллион долларов.
По какой причине пришлось стимулировать ход дела председателя Днепропетровского облсовета и что ему инкриминировали рассказала в эфире «Твой вечер» юрист Елена Доненко:
«Подробно обстоятельства этого дела изложены в интервью господина Пенькова, который был заместителем главы налоговой. Из этого интервью видим, что миллион долларов якобы получил Святослав Олейник за решение вопроса закрытия или уменьшения криминальной ответственности для господина Лысого, который на то время был заместителем мэра Днепра. Его обвиняли в отмывании денег, нецелевом использовании денег из бюджета – это было целое дело в результате, которого Лысый избежал уголовной ответственности. И именно за это, считают активисты, Святослав Олейник получил эту взятку в миллион долларов и также некоторые корпоративные права на аффилированное с ним лицо. Мне кажется, здесь не то, что господин Олейник сейчас возглавляет облсовет влияет на дело, а именно его личность, определенный авторитет в некоторых кругах как раз и может повлиять на ход расследования. В таком преступлении за два месяца совершенно невозможно установить какие-то выводы по этому делу. И как сообщают активисты, мы видим, что в ходе расследования детектив НАБУ опросил троих лиц – это непосредственно Пеньков, который давал интервью, Олейник и господин Лысый. То есть лица, которые по факту могут быть выгодополучателями этого дела и бесспорно заинтересованы».
Как сообщал «Медіапростір», решение Конституционного Суда спасло губернатора Днепропетровской области Александра Бондаренко от ответственности за ложь в декларации. Доненко прокомментировала, как удачно губернатору удалось уйти от ответственности:
«Если дело и было закрыто, то не потому что губернатор Днепропетровщины не допустил уголовного правонарушения, а потому что Конституционный суд так решил».
При этом 4 дня назад Владимир Зеленский уволил глав областных госадминистраций Ивано-Франковской, Одесской и Сумской областей. Но Александра Бондаренко в этом списке не оказалось, хотя он есть в списке недобросовестных декларантов.Четко спланированными действия КСУ, которые и привели к «амнистии» назвал общественный деятель Павел Мудрак.
«В центральных органах власти и среди судей было очень много заинтересованных лиц именно в таком действии – обнулить! И чтобы то управление мониторинга доходов и способа жизни не могло никого проверять. Ведь если твои официальные доходы не совпадают даже с расходом топлива в твоем баке в дорогом авто, то и многим судьям и действующим народным депутатам это было интересно».
Что же, вывод напрашивается сам собой: электронные декларации - поле для разоблачения многих чиновников. Их пытаются скрыть неспроста. Скорее всего, чтобы не допустить откровенных неточностей, которые удается зафиксировать благодаря открытой информации не только журналистам, но и любому человеку с калькулятором.
Ми в соцмережах:
#DniproTV #НовостиДнепра #Днепр
По какой причине пришлось стимулировать ход дела председателя Днепропетровского облсовета и что ему инкриминировали рассказала в эфире «Твой вечер» юрист Елена Доненко:
«Подробно обстоятельства этого дела изложены в интервью господина Пенькова, который был заместителем главы налоговой. Из этого интервью видим, что миллион долларов якобы получил Святослав Олейник за решение вопроса закрытия или уменьшения криминальной ответственности для господина Лысого, который на то время был заместителем мэра Днепра. Его обвиняли в отмывании денег, нецелевом использовании денег из бюджета – это было целое дело в результате, которого Лысый избежал уголовной ответственности. И именно за это, считают активисты, Святослав Олейник получил эту взятку в миллион долларов и также некоторые корпоративные права на аффилированное с ним лицо. Мне кажется, здесь не то, что господин Олейник сейчас возглавляет облсовет влияет на дело, а именно его личность, определенный авторитет в некоторых кругах как раз и может повлиять на ход расследования. В таком преступлении за два месяца совершенно невозможно установить какие-то выводы по этому делу. И как сообщают активисты, мы видим, что в ходе расследования детектив НАБУ опросил троих лиц – это непосредственно Пеньков, который давал интервью, Олейник и господин Лысый. То есть лица, которые по факту могут быть выгодополучателями этого дела и бесспорно заинтересованы».
Как сообщал «Медіапростір», решение Конституционного Суда спасло губернатора Днепропетровской области Александра Бондаренко от ответственности за ложь в декларации. Доненко прокомментировала, как удачно губернатору удалось уйти от ответственности:
«Если дело и было закрыто, то не потому что губернатор Днепропетровщины не допустил уголовного правонарушения, а потому что Конституционный суд так решил».
При этом 4 дня назад Владимир Зеленский уволил глав областных госадминистраций Ивано-Франковской, Одесской и Сумской областей. Но Александра Бондаренко в этом списке не оказалось, хотя он есть в списке недобросовестных декларантов.Четко спланированными действия КСУ, которые и привели к «амнистии» назвал общественный деятель Павел Мудрак.
«В центральных органах власти и среди судей было очень много заинтересованных лиц именно в таком действии – обнулить! И чтобы то управление мониторинга доходов и способа жизни не могло никого проверять. Ведь если твои официальные доходы не совпадают даже с расходом топлива в твоем баке в дорогом авто, то и многим судьям и действующим народным депутатам это было интересно».
Что же, вывод напрашивается сам собой: электронные декларации - поле для разоблачения многих чиновников. Их пытаются скрыть неспроста. Скорее всего, чтобы не допустить откровенных неточностей, которые удается зафиксировать благодаря открытой информации не только журналистам, но и любому человеку с калькулятором.
Ми в соцмережах:
#DniproTV #НовостиДнепра #Днепр
0:03:04
0:01:33
0:01:33
0:01:58