Wie die EU jetzt gegen ChatGPT & Co. vorgeht

In diesem Video geht es um den AI Act, also das erste Gesetz weltweit, das KI umfassend reguliert. Und dieses Gesetz wird von vielen als mutiger Schritt nach vorne gesehen, von manchen aber auch als Gefahr für Innovationen. Und gerade ChatGPT hat den AI Act vor einige Herausforderungen gestellt. Wir klären, warum der AI Act vielleicht das wichtigste Gesetz des Jahrzehnts ist, warum die Regulierung so komplex ist und wie Technologien jetzt besser überprüft werden.

Danke an unsere Expertin Prof. Janine Wendt vom Fachgebiet Bürgerliches Recht und Unternehmensrecht an der Technischen Universität Darmstadt!

Unser Spendenkonto:
DE46 3705 0198 1936 5334 86
BIC: COLSDE33

Kapitel:
0:00 Die EU weist KI in die Schranken
1:02 Die Basics – Was ist der AI Act?
3:47 GPAI – Wie Chat-GPT alles veränderte
6:30 Status Quo – Wie wird KI reguliert?
8:54 Zukunft – Wie geht es weiter?
10:42 Auswirkungen
12:40 Fazit – Was heißt das jetzt alles?
@DigitalEU #aiineurope

[PatrickNiedermayer]

Danke, dass ihr solche Themen so gut konsumierbar aufarbeitet.

Das hätte ich mir niemals in Textform gegeben 😅

[dolcruz]

Ansich, als jemand, der in der KI-Bubble drin ist, wurde am meisten kritisiert, dass man einfach einen Compute-Wert von 10^25 FLOPs genommen hat, ohne dass dieser irgendeinen tatsächlichen wissenschaftlichen Wert hat. So wie wir jetzt schon mit Modellen, die 70B sind, Modelle schlagen können von vor einem Jahr, die über 300B Parameter haben, wird es in Zukunft mit Sicherheit weitergehen, vor allem, wenn man dann auch noch Inference Compute scaled, was meines Wissens nach nicht mal im AI Act explizit erwähnt wird, obwohl dieses laut neueren Erkenntnissen dieselben Skalierungsregeln hat wie Training Compute. Solange die EU das Ganze tatsächlich anpasst und zwar regelmäßig, ist das alles okay, aber die EU ist ja nicht unbedingt dafür bekannt, Gesetze jedes Jahr anzupassen, um auf dem neuesten Stand zu bleiben, was bei KI halt einfach notwendig ist, weil es sich so schnell entwickelt.

[hansolo-_-]

Ist die Schufa und ähnliche Institutionen jetzt verboten? Letztendlich unterscheiden sie sich ja nicht wesentlich von einem Social Scoring System.

[Rappomon]

jetzt weiß ich warum diese apokalyptischen szenarien in filmen immer nur in amerika stattfinden :D

[gutfriedvonguttenberg]

also die überwachung am arbeitsplatz als was positives zu verkaufen wäre auch ein kunststück
da werden einem sicher keine neuen aufgaben gegeben, wenn man sich langweilt
da wird einem gedroht das man gefeurt wird

[actualrave]

Als Software Ingenieur mit angehendem Master Studium in KI kann ich nur sagen, dass das Gesetz absolut wichtig & richtig ist. KI kann unserer Gesellschaft so sehr helfen und wirklich eine positive Veränderung herbeiführen, aber wir müssen uns damit auseinandersetzen, wie sie genutzt werden kann und darf.
Nicht regulierte KI kann definitiv verheerende Folgen haben.

[BlockOfRed]

Morgen beginnt das Semester, und nicht vergessen: Das F in TU Darmstadt steht für Freizeit.

[Bigjunior]

Wenn beide Seiten sich aufregen ist es doch perfekt :D

[manolomonetha]

Selbst als Softwareentwickler dem "KI, Machine Learning und Co." in den ganzen News und Produkten schon langsam zu den Ohren raushängt, muss ich sagen, dass euer Video extrem gut gemacht und wirklich sehr informativ war. Für mich persönlich eins eurer besten Videos in letzter Zeit 🔥

[Nobbi]

Ich denke das die befürchtung das man dadurch in der innovation eingebremst wird durchaus valide ist.
Man kann sich ja in anderen Bereichen ansehen was Überregulierung bedeutet, z.b wenn internationale Firmen in Deutschland Bauen wollen.
Großangelegte Projekte erfordern 10-15 Jahre Planung und Verfahren bevor die erste Schaufel in die Hand genommen wird.
In anderen EU Ländern wird dann schon die 3. Fabrik eröffnet...

[RWEssenSeit]

Klugscheißermodus an: Die KI-VO ist gar kein Gesetz, weil es rechtstechnisch nicht auf einem bestimmten Weg zustande gekommen ist 🙈 deswegen heißt es nicht Gesetz, sondern Verordnung 🙈 Ähnlich wie deutsche Rechtsverordnungen, die vom Minister erlassen werden und keine Gesetze sind. Wird mit der Delegierten Verordnung, die die KI-VO ermöglicht dann genauso sein. Aber sie wirken wie Gesetze😅 Entschuldigung für die Klugscheißerei

[diterpene]

Also ich habe auch schon Vorstellungsgespräche nicht bekommen, weil ich einigen Leuten der Auswahlkommission nicht gefallen habe, ohne einen Grund zu nennen. Dazu braucht man keine KI, auf die man das schieben kann.

[DJTechnostyler]

Keine biometrische Erkennung im öffentlichen Raum... So wie es keine Uploadfilter geben sollte?

[BowserJR_]

Stell dir vor, die Schufa erstellt einen Score über deine Kreditwürdigkeit und du weißt nicht wie dieser Score zustande kommt …

[chaoscommandant]

KI kann ein mächtiges werkzeug sein, wenn sie gewissenhaft und offen eingesetzt wird zudem sollten die ergebnisse für den betreffenden einsehbar sein.

Niemand wird gerne bespitzelt, oder anhand von undurchsichtigen oder nicht nachvollziehbaren daten "abgestempelt".

Also macht es transparent, nachvollziehbar und gründlich.

[Mikatace]

Wahnsinnsvideo! Danke!!! - Ich finde das Thema so unfassbar spannend und weltbewegend. ein EU-AI-Office!?!!! Wir leben einfach absolut in SciFi!!!

[Quefelsees]

Ein weiterer Faktor, der mir bei „der Bewertung von Bewerbungen mithilfe von KI“ direkt einfällt: bei Bewerbungen hat es sich etabliert so viel wie möglich „auszuschmücken“ um einen Vorteil zu haben. Mit anderen Worten: wenn man lügt hat man bessere Chancen. Also ich muss schon schmunzeln, wenn ich alte Bewerbungsanschreiben sehe. Nur auf diesen Daten dann basierend zu entscheiden wer den Job bekommt finde ich äußerst fragwürdig.

[legende__]

Sehr gut aufgearbeitet, Hut ab weiter so ;)

[LarstheLax]

Das Ding mit den biometrischen Scannern ist doch, dass sie zwar offiziell verboten sind, von Geheimdiensten aber sicher trotzdem verwendet werden.
Daraus erhaltene Schlussfolgerungen dürfen dann zwar nicht rechtlich genutzt werden, das System wird aber sicherlich trotzdem bei BND und Co. zur Anwendung kommen.
Das ist ja bei anderen herkömmlichen und verbotenen Methoden und Geräten das gleiche.

[Stonehead]

Ich finds bisschen schwach wie sehr man sich EU-seitig selbst auf die Schulter klopft für die Erledigung von etwas wofür man buchstäblich existiert. "Wir waren die ersten die ein entsprechendes Gesetz verabschiedet haben", Glückwunsch? Und einen Grund mehr eine Behörde zu gründen (AI Office) Gab's gratis oben drauf. Wer darin sitzt und warum und welche Referenzen diese Menschen haben wäre viel spannender. Aber eben ein Politikvideo.

Habt ihr euch selbst um die Zusammenarbeit kümmern müssen?