Обострение детского вопроса | Что грозит детским домам | Опека. Кто все эти люди? / #42

Новый выпуск уже на #NikolaevPodcast

Сейчас как никогда активно абсолютно везде обсуждается целый ряд вопросов, связанных с семьей и детством. Новые поправки в Конституцию РФ уже вступили в силу и закрепили обязанность государства по защите и воспитанию детей, так как они являются важнейшим приоритетом государственной политики России, при этом главным остаётся семейное воспитание. Депутаты Госдумы и члены Совета Федерации внесли ряд законодательных инициатив, согласно которым предлагается урегулировать вопрос изъятия ребёнка из семьи, а также в целом укрепить институт семьи. Сиротские учреждения закрывают на «вход и выход» до 2021 года, но потом Роспортебнадзор публикует пояснения и все же разрешает посещение детских домов опекунам и волонтерам. В СМИ и социальных сетях еженедельно появляются истории, связанные с изъятием детей из семей, иногда действия опеки ясны и понятны, а порой просто необъяснимы.

Так кто же те люди, что работают в органах опеки и которых, зачастую, страшатся ни в чем неповинные родители? Действительно ли перед нами стоит необходимость изменения законодательства в части семьи и детства? Можно ли предусмотреть все сценарии и прописать чёткие инструкции в сфере опеки и попечительства, которые будут действовать на благо ребёнка? Как прийти к доверию в вопросах семьи и детства?

Обо всем этом и не только поговорил с практиками:

Елена Альшанская – президент Благотворительного фонда «Волонтеры в помощь детям – сиротам»
Instagram: @otlaznikiru

Руслан Трофимов – юрист, правозащитник и эксперт по медицинскому праву
Instagram: @rus_trofi

Статьи и публикации, которые использовались в выпуске:

#NIKOLAEVPodcast - это проект, где затрагиваются темы, волнующие каждого.

Аудио платформы проекта:

Для связи:

[NIKOLAEVPodcast]

1:16 Обсуждаем одну из самых острым тем
2:29 Диалог с Еленой Альшанской– президент Благотворительного фонда «Волонтеры в помощь детям – сиротам»
48:38 Диалог с Русланом Трофимовым – юрист, правозащитник и эксперт по медицинскому праву

[elvirakalimullina]

Руслан, спасибо! Я уже ваш фанат! Побольше бы таких специалистов. Николай Петрович, вас я благодарю, что поднимаете такие нужные нам темы!

[kovelena_sews]

Руслан, спасибо. Очень умно и грамотно. Нет завуалированных слов

[Alexandriya-ji]

Совсем недавно встретила на просторах интернета информацию о том, что ребёнка (15 летнего мальчишку), которому стало в магазине от духоты плохо, потом он пришел в себя, сотрудники магазина вызвали скорую, заставили его дождаться эту скорую. Скорая помощь увезла пацана в инфекционную больницу, вызвала опеку. Опека признала ребёнка безнадзорным. Родители при этом мчались на всех парах из разных концов города, чтобы успеть к ребёнку, бабушка могла подоспеть ещё к магазину, но она не является законным представителем внука. Документа нотариального нет. У неё считай что из под носа увели ребёнка. Это как? Госпожа Альшанская говорит о социализации, походах в магазин. Но тут получается, что детей надо до 18 лет за ручку водить, а иначе они безнадзорные. Законопроект Мизулиной такие вещи как раз и может решить. А вот это - полный беспредел.

[HIM-GAMER-qrho]

Николай Петрович, в этот раз я записывала за Альшанской, чтобы мой комментарий был предметным и конкретным.
1. Про временные семьи с педагогическими талантами, которые возьмут ребёнка, пока он ожидает воссоединения с родными. Красивая сказочка, оторванная от реальности. Поскольку всё-таки на практике берут детей, чтобы они остались в этой конкретной семье. А вот временные семьи, о которых она под таким красивым соусом рассказала, это как раз часть ювенальной системы, и детей в эти профессиональные семьи помещают за большие деньги. И тут ещё вопрос об алиментах родных родителей. Мой личный опыт встречи с такой семьёй. Муж и жена бывшие работники детского дома, детей 11 человек, все дети инвалиды ( карлик, глухонемой, синдром Дауна, и несколько деток лежали всё время в больнице в ожидании почки, им необходимы опекуны, иначе с очереди снимают). Чем больше детей, тем больше платят, плюс выплаты по инвалидности. И доход у этой семьи был очень большой.
2. Фразу про "каждая 5 семья с детьми за чертой бедности" считаю очень опасной! Она сказала, что когда появляется ребенок, то он очень сильно просаживает бюджет семьи. Детей себе могут позволить только очень богатые семьи. Вывод- не рожайте, иначе обнищаете. Дети - привилегия богатых! Вот такие установки закладывает эта "прелестная" женщина.
3. Альшанская несколько раз повторила про уголовные дела в отношении сотрудников опеки, если они во время не отобрали ребёнка. По факту сколько таких дел? Где доказательства? Пусть она приведет пример хотя бы одного уголовного дела за неправомерное отобрание детей, превышение должностных полномочий! Именно за такую поправку в КоАП борются сейчас семейные организации. Т.е. такими фразами она формирует мысль, что пусть лучше влезут в семью и отберут детей, но не учитывает, какой чудовищный вред будет нанесён детям, которых она якобы защищает.
4. Несчастные сотрудники опеки! Выгорают! Ой, как все заплакали от жалости к людоедам. Выгорел - или в другое место работать! К тому же никакой профессиональной подготовки для сотрудников опеки попросту нет.
5. По поводу предлагаемой Альшанской психологической подготовке сотрудников опеки. Нет у людей доверия к современным психологам, которые получили образование на идеях гендерной идентичности, секспросвета и т.д. Сначала необходимо пересмотреть полностью программы обучения психологов, чтобы они были воспитаны на ценностях именно российского общества! А уж потом готовить профессиональные кадры опеки!
6. Вот история про женщину из Хакасии. Как же она и подобные ей любят вытаскивать такие истории, вешать на флаг и трясти им на каждом углу! А где реальная помощь? Что она сделала, чтобы помочь этой женщине? Те, кто действительно помогает в таких ситуациях, делают ремонт, помогают погасить долг по алиментам, помогают в приобретении мебели, одежды - исполняют требования опеки, которая держит в заложниках детей! Альшанская потрясла этой историей в своих целях, и констатировала, что всё равно мамочку лишат родительских прав, потому что система такая и т.д. Вот истинное лицо Альшанской.
7. Как можно сравнить количество лишений родительских прав со странами Европы, если она называет цифру в 30 тысяч?! Так и страна у нас самая большая из Европейских, и понятно, что в количественном отношении лишений будет больше! Но зато как звучит! Сразу мы почувствовали свою ничтожность по сравнению с продвинутыми Европейскими странами ( в очередной раз). В отношении обжалования лишений родительских прав. Это очень сложно! И лишают самых незащищённых! Эти семьи не могут с этим бороться, в том числе юридически.

[СветланаГушта]

Наглядным пособие является беспредел в отношениях с детьми
нянечек в семьях, нянечек, воспитателей в садах, приютах, детдома.

[marbel]

Я поняла, что вы пригласили Ольшанскую чтобы она из первых уст сама озвучила проблему детских домов? Потому что сейчас же многие думают, что там детям реально лучше чем в семье. Многие откроют на это глаза, что дети заперты на год, что их там целая армия живут под одной крышей, и сколького ещё она не скажет о насилии, наркотиках и прочем, с чем дети там сталкиваются. Иногда самая плохая семья лучше самого хорошего детдома. У меня подруга из дет.дома, её мама взяла в возрасте 5 лет, семья новая нормальная, с изъянами конечно, но как и все. Уже после 30 лет она с грустью сказала, что ей жаль что бабушка не справлялась финансово и отдала её (хотя бабка злая), но это её родная семья была и этим всё сказано. Вот выросший ребенок, который обменял бы успешность новой семьи на родную семью хоть какую плохую, бедную и т.д. Она мне рассказывала как они смотрели телевизор и выбирали красивых теть и представляли что это их мамы, как им привозили благотворительную помощь в виде вещей и игрушек и надо было быстро хватать, пока всё не разобрали те кто старше и сильнее, там же своя дедовщина. Это не то место, где детям лучше.

[соденьга]

Я тоже столкнулась с этим, мне бабушке не отдали внука .
Я прошла много судов, я несудима комиссию врачей прошла и все без толку.
Внука отдали в очень хорошую семью, разрешают общаться по телефону .я благодарна им за это.

[Alexandriya-ji]

И почему бабушки и тети не могут взять себе этих детей? Зачем нужны временные семьи?

[РИАКАТЮША]

Суть законопроектов вообще не раскрыли. Может оно и к лучшему. У вас есть шанс пригласить на беседы действительно высококлассных экспертов: Анну Швабауэр, Виноградову, Леткову, Павла Парфентьева.

[sambodhimatwali]

Спасибо, что поднимаете столь важные темы!!!!

[BazenaLife]

Нужно разогнать эту организацию! Нельзя подходить формально к судьбам детей. Эта опека занимается только тем, что отбирает детей у родителей! Эта жуткая история из Хакасии разве единичная? Это как раз образец, по которому работает опека! Есть хоть десяток детей, которых они реально спасли? Там, где надо помочь семье, их нет. Они только ломают жизни! А там, где надо забрать детей с улиц, или из преступных группировок, эта опека хоть появляется? Нет. Зачем, когда можно прийти в бедную семью и у людей, которых наши действующие власти загнали в нищету и на грань выживания, отобрать ребёнка и себе галочку поставить, дескать, "вот как мы хорошо работаем"!

[АленаСолдатова-не]

Альшанской нет доверия, тк пропихивает закон сбн... по заданной теме мелькают интересные фразы типа "профилактики" семей, что стоит за этой так называемой профилактикой? Ну и интересы ребенка выше интересов семьи (как ячейки общества!) тоже звучат мягко говоря странно.... И вот эти вот слова о том что у нас детей в гораздо большем количестве отбирают, откуда взято? с какими странами сравнивает? Также много внимания уделяет развитию института опекунской/приемной семьи, вот и ребенка туда нужно пристроить, если он временно в дет.доме....А может лучше уделить столько же внимания на поддержку родной семьи? У нас сейчас сильный перекос поддержки опекунства по сравнению с поддержкой материнства...Мать на ребенка после 1.5 лет получает 50р в месяц, а сколько тыс. получает опекун ребенка?... :(

[vikiviki]

Она же ювенальщица, зачем Вы ее пригласили, нам ее мнение не интересно.

[ГеннадийАбдекеев]

Опекунов после репортажа из Оренбургской области нужно сажать на максималку. А Полицию за помощь в таком случае жестко наказывать.

[ОльгаМельник-ым]

Да какая защита детей, о чём вы говорите, у моей внучки умерли оба родителя, и её даже не признали круглой сиротой, в ПФР сказали принести доказательства, что твой отец посылал через почту, никак иначе переводы на твоё содержание и ты была полностью на его обеспечении, мать у неё убили, когда она была маленькой и я, как бабушка сама её растила, теперь она учится с соседнем городе в универе, так как в нашем нет учебных заведений.И она по закону имеет право на получении жилья и стоит с 16 лет на очереди, но хотела бы получить в том городе, где учится, так как в нашем городе нет работы по её профессии, но опять припоны, требуют регистрацию на постоянное место жительства в этом городе, где учится.А кто же даст такую регистрацию?Вывод.Жилья у неё от государства не будет.А в нашем северном городе квартиры просто бесплатно дарят, лишь бы оплачивали кварплату.Отсюда все уезжают, если есть куда уехать, так как цены на продукты огромные, а работы нет и климат суровый.

[ЛюдмилаСазонова-ее]

Руслан браво! Все правильно Вы говорите! Вот Вас в Госдуму надо, вместо таких, как Мизулина!

[ОльгаЛарюшева-ур]

Да ещё алименты государству за кормление, воспитание, за все годы, за продолжение их рода, этого никто не отменял, не надо перекладывать на государство ответственность за своих отпрысков, если выдавали жилье в советское время, то выдавали всем, а теперь другое время, и почему оно не затронуло пьющих, кстати если родители погибли, жилье их, независимо в детдоме они или нет наследовать должны их дети, этой прорехой наверняка пользуются секты и всякие якобы благотворительные фонды

[БорисЛуговой-яш]

Обсуждаемый вопрос, - буквально слёзный. В любом случае, можно понять, что альтернативы детским домам просто нет. Нужно менять подход к вопросу.

[elenapot]

А почему к разговору не приглашены Мизулина, Швабауэр, Машкова-Благих? Им тоже есть, что сказать по поводу этих проектов. И законопроекты они читали не хуже Альшанской. Однобокое освещение вопроса. Разочарована. Или после закрытия Царьграда честность и гласность, истинная демократия стала опасной? Испугались?