Ateizmi en net şekilde çürütür müsün

@CemreDemirelMS

[fatihsikkofield]

Canlı yayınlar da Youtube kanalında yapiliyor

[sametturan]

Bilim kendini yanlışlarsa başka bir yoldan gider, senin inandığın yanlışlanırsa sen terkedecek misin

[homedov]

Bilimsel argümanların zaman ve daha gelişmiş bir bilgi birikintisi ile değişmesi kadar normal bişey yok. Her gün daha da gelişen bilimin bilgi birikintisi ile argümanlarını güncellemesine "Kıvırmak" diyorsanız, Bilimle problemlerini çözmeye çalışmaktan kaçıp sorgulamadan bir yaratıcıya inanma yolunu seçiyorsunuzdur. Bu da kolaya kaçmaktır.

[jorcormy]

1)Ateizm kendini güncelleyebilir ayrıca ateizmin kendi içinde farklı görüşler vardır bütün ateistler maddenin ezeli olduğunu savunmak zorunda değil veya diğer inançlar da keza öyle ancak din, kuran vs. değiştirilemez.
Edit:Bir kişinin ateist olması için tanrıyı reddetmesi yeterli.Big bang, evrim bunlar ayrı konular.
Edit 2: Ben ateist değilim, agnostiğim.

2)Hadi diyelimki tanrı var kimin tanrısı? Ben şu anki dinlerin hiçbirinin gerçek olduğunu düşünmüyorum ve tanrının sonsuz kudrette olmak zorunda olması gerektiğini veya tanrıyı dinlerin iddia ettigi şekilde anlamak zorunda olduğumuzu da düşünmüyorum.

[keremozgen]

Ve işte böyle büyük bir kudret insanlara dedi ki;Ganimetlerin tamamı peygamberindir. Enfal 1. Sonra vazgeçti ve artık Ganimetlerin 5 te 1'i peygamberindir. Enfal 41

[mertala]

Olm ona kıvırmak değil kendini bilimsel gelişmeler ışığında geliştirmek deniyor

[demarcon]

bir şeyin nasıl olduğunu bilmemek onu yapanın tanrı olduğu anlamına gelmez.

[YellowHeadAO]

Bilimin her geçen gün değişebilir ve dün inandığımız gerçeklerin yarın yanlış olabileceğini bilerek inanıyoruz. ve adam diyor ki bigbang de kıvırdınız :D ?

[Alphy_]

İnsanların bilmediği her şeye tanrı yakıştırması yapması bayağı bir komik. Vardır ya da yoktur bizi ilgilendirmez.

[MOTUN]

Eski bir ateist olarak aynı fikirdeyim dostum. Büyük Patlama ile zaman ve mekan başlamıştır. Zamanı ve mekanı yaratan güç zaman ve mekandan soyut olmak zorundadır ki, yaratıcı maddenin ötesinde bir güçtür

[ilayda]

Günümüz çağında bilimsel olarak hangi argüman güçlü ise onu desteklemek, bilimin dogma olmadığını bilmek demektir bence. Fakat mutlak biat edilmesi gereken ve her kelimenin bir çok karşılığı olan bir dinin her yeni keşifte anlamının değişmesi ilk söylediğim şeyle aynı şey değil ki. Ve şunu da merak ediyorum müslüman olan birisi cevaplarsa sevinirim;bilimin en güncel ve bilginin en doğru olduğu bir kitaba sahipse islam neden gelişmelere göre anlamını değiştirmek yerine doğru bilgiye ulaşılmasına köprü olmuyor?

[omerfarukturhan]

Din bir inanç meselesi bilimle mantıkla tutulur hiçbir yanı yok. Sen kalbinle iman etmek istersen en ufak toz tanesi bile sana tanrının kanıtıdır. Ama mantığını seçip inanmak istemezsen bir dine de inanamazsın. Mantıklı olsaydı bu bir sınav olmazdı. Sadece inanç. Argümanlarla bir kişiyi müslüman yapamazsınız veya hıristiyan

[Mehmet_Karahanli]

Bir şeylerin var olması Allah'ı kanitlamaz hatta İNANILMAZ bir şekilde tanrıyı dahi kanitlamaz

[orhan]

devasa evreni yarattıktan sonra sonsuz kudret sahibi kuranı yazdı ve dediki Ahzab50 Ey peygamber! Mehirlerini verdiğin eşlerini, Allah’ın sana ganimet olarak verdiği câriyelerini, seninle birlikte hicret eden amca kızlarını, hala kızlarını, dayı kızlarını, teyze kızlarını sana helal kıldık. Ayrıca mümin bir kadın kendini peygambere mehirsiz olarak bağışlar, peygamber de onunla evlenmek isterse, diğer müminlere değil, sırf sana mahsus olmak üzere, onu da sana helâl kıldık. Müminlere eşleri ve sahip oldukları câriyeleri hakkında hangi kuralları geçerli kıldığımızı biliyoruz. Sana mahsus olanı güçlük çekmeyesin diye meşrû kıldık. Allah çok bağışlayıcı, pek esirgeyicidir.

[ScarletMadness]

Kafasında hayali bir ateizm ve ateist yaratıp onu da strawmanden dolayı cürütememis. Türkiye'de internette uğrasmak zorunda olduğumuz seyin sadece ortalama vatandasın dindarlığı değil sağlık sıkıntılarını dinle kapamaya calısan ve gencleri "abi hinduizmi cürütsene" moduna getiren bir insan ve grubunun da olması cok üzücü. Ne ara ateistler olarak bir "din" "grubu" olduk, ne ara hepimiz aynı felsefi görüse tabii olduk (antik ateistler dısında madde ezelidir diye tutturan bir ateist görmedim, dogmatik sekilde bunu savunup bilimi reddeden ateist de aynısının dindar hali gibi cahil bir bireydir) her seyi geciyorum madde hakkında bilim ne kadar cok sey öğrenirse felsefenin yani insan aklının söz hakkı o kadar azalıyor bunlar direkt demediğimiz seylerle, olmadığımız bir yapıyla (din) suclamaktır. Hadi bu komik argümanlarla ateistlere hitap ettiğini zannediyorsun da bari neden cocuk kitlenin beynini yıkıyorsun? İsterse tanrı olsun, o senin tanrın değil orası kesin. Ayrıca yorumlardaki ateistlerin de neden bu kadar sinirli yorum yazdıklarını anlıyorum, eğer beyninizi kapamazsanız siz de anlarsınız.
Not:
Ateistler big bangi kabul etmez dediği tek bir kisi o da inatcı bir astronomdu, ölümüne kadar kabul etmedi.
Celal sengörlü olanı da tamamen dinlemeyip bir kısmına baktığını düsünüyorum, illa o kısmı elestirecekse youtube'da full hali var zor değil bulmak.

[ilhami_]

Çoğu müslümanın bu videodan bağımsız deist argümanlarla islamı savunmaya ya da ispatlamaya çalıştığını fark ediyorum.

[qezegen]

Bilim zaten yanlış olabileceğini ve zamanla geliştiğini söylüyor. Ama zaten saçma olan kısım bilim değiştikçe mucizelerin değişmesi...

[keremuzm]

O kadar saf akli arguman sunulabilirken big bangden falan yararlanmaya çalışmak hassas ayar falan gerek yok

[Gargantua]

30 yıllık ateistim bigbangın bana problem olduğunu ilkkez duyuyorum sdsadfs

[xCankii]

"Ben var isem ve bir şeyler var ise, bir yaratıcının olması gerekir" fikri tanrıyı kanıtlamaz çünkü böyle bir düşünce tarzıylayola çıkıp tutarlı bir şekide ilerleyince tanrı da "var" ve o halde onun da yaratıcısı olması gerekir. Maddenin ezeli olmadığı ama tanrının olduğu fikrine katılmıyorum.