« Les agriculteurs prennent conscience que la FNSEA ne défend pas leurs intérêts »

David Cormand, député européen Les Ecologistes, est l'invité de #LaMidinale.

[gerardruffier]

Les agriculteurs qui n'ont pas encore compris que Rousseau défend avant tout l'agro industrie n'ont rien compris. Barrez vous de la FNSEA.

[jean-mariedanaels]

La Fnsea ne défend que l'intérêt du gouvernement de bourgeois des riches et non des agriculteurs il n'y que le fric qui compte RÉSISTANCE

[kakikaka]

Les agriculteurs ont mis beaucoup de temps à comprendre que productivisme, FNSEA, mafia-ultralibérale sont une seule et même chose. Pour l'avenir, espérons que nous n'irons pas vers "fascisme et grand capital" de daniel le gout du pouvoir et la cupidité sont au gouvernement et à la FNSEA.

[bernarddessins]

Je confirme la qualité de l'analyse de la situation de nos campagne un député qui redore le blason des politiques Mes compliments Merci Conversation qui mérite une large diffusion

[josephdestale]

Ca fait des dizaines d'années qu'on entend cette chanson, et la FNSEA est toujours là

[papayoko]

C'est clair que si mon loyer baissait je serais parfaitement disposé à payer mes courses alimentaires plus cher au magasin. Il y a un vrai problème sur les coûts de logement et ça compresse tous les autres budgets....

[marywings]

*Les agriculteurs croient que la retraite est une récompense divine que l'on touche si on travaille très dur, très longtemps et en serrant les dents. Dites-leur que c'est basé sur les cotisations sociales et qu'il faudrait qu'ils en paient autant que les salariés !*

[gn]

ils vienne pas de ce rendre compte de ce que fait la FNSEA, il ya 20ans ils avais deja des probleme avec eux et les meme qu'a l, heure d'ojourdhui mai ils en parlai entre eux dans les reunion en interne et appart sa personne a demmander a la FNSEA de venir au manif c'es eux qui son venu tout seul

[Xsniper.]

Très belle analyse de ce qui se passe effectivement avec le tryptique paysans, intermédiaires et loobings alimentaires cependant cette analyse est biaisée par le fait des marchés extérieurs signés par bruxelles avec la Nouvelle Zélande, le Chili, le mercosur à venir et le Canada, des produits qui viennent de l'autre bout du monde et qui impactent négativement la question écologique. C'est de l'Escrologie à ce niveau là!

[remyv]

Depuis quand met on un industriel à la tête de la FNSEA

[djeidy-nevrose]

En plus dans les médias de propagande ils interrogent toujours les mêmes...les céréaliers ou les POV viticulteur 😂..de la fnsea

[christianmetz]

Deja commençons par arrêter les importations de produit pourri et tout ira mieux le protectionnisme solidaire

[lucmarchand]

Il serait temps q'ils comprennent que les syndicats quelqu'ils soient sont des vendus bien nourris par le SYSTÈME.

[vertter]

75 % des agriculteurs ne sont pas affiliés à un syndicats...Ils sont si décevants...

[cplume]

Nos députés européens ont voté pour le libre échange avec le chili !!!! Et pour une nouvelle taxe carbone agricole Davos ne veut plus de nous

[Alex-eou]

Non, un ingénieur agronome n'est pas un législateur. C'est un scientifique qui nomme, mais qui ne norme pas.
Quand un scientifique fait de la taxonomie, il classe ses objets d'étude en fonction de caractéristiques observés, afin de permettre la réflexion sur ce savoir. En faisant cela, il ne crée aucune règle. Il enrichit le vocabulaire pour libérer l'imaginaire.
Les lois des scientifiques ne sont pas des lois qu'ils ont créé. Ce sont des lois qui leur pré-existent, qu'ils découvrent, qu'ils ne peuvent modifier et qui ne peuvent être enfreintes. La seule chose qui peut les rendre caduques est le progrès scientifique, l'expansion du champ des connaissances.
Pour un scientifique, aucune norme humaine n'est supérieure aux lois physiques.
Tout ce qui ne déroge pas aux lois physiques est faisable.
Et partout où le savoir est insuffisant ; aucune loi n'existe, aucune norme n'a de valeur.
Donc, pour le scientifique, le champ des possibles est aussi infini que le savoir à découvrir.
Il y a une infinité de façons de survivre à l'extinction de masse en cours.
Seulement, la surconsommation, le productivisme, le capitalisme... ne font pas partie de cette infinité.
Ils font partie de l'infinité de façons d'y rester.

[christinejozefowiez]

Tout syndicat confondus on se demande a quoi ils servent

[vicomteraoul]

FNSEA et macronie deux faces d'une même médaille

[loicbrunet]

Merci David, le modèle global vers lequel aller (casser les intermédiaires pour revaloriser les agriculteurs et l agriculture) est expliqué très clairement 😀

[beffeitchristophe]

C'est intéressant, il donne principalement des données factuelles, mais ça ressemble beaucoup à une préparation de campagne électorale qui flatte à outrance le parti écologiste actuel.
Ce gentil monsieur devrait parler aussi de la posture factuelle du parti écolo face à la mondialisation, parce que l'agriculture n'est pas épargnée, bien au contraire d'une concurrence débridée, boostée aux dividendes des grandes multinationales.
Je trouve au final, au fur et à mesure que la vidéo défile, que le discours est opportuniste et faux.

J'arrête la vidéo à la 27 eme minute parce que là, dire que l'UE peut apporter des solutions au monde agricole est totalement faux au regard des fait, mais surtout de ce qui est écrit dans le traité de Lisbonne!

Aucune économie nationale ne peut retrouver de vigueur et de stabilité tant qu'elle est chapeauté par les traités de l'UE et pire par ceux qui se veulent en être les dirigeants, je pense notamment à U.V.D. Leyen.

Donc ce monsieur nous chante une belle comptine pendant 34 mn, pour nous laisser dans les mains d'une finance prédatrice.