ФАС в суде: обзор свежей практики

Не секрет, что мало какое антимонопольное дело заканчивается рассмотрением в ФАС. После вынесения решения антимонопольной службы начинается череда судебных разбирательств и отстаивание позиции каждого участника дела перед Фемидой. В видео мы расскажем, что важного рассматривалось в судах в первом квартале 2019 года.

Обзор традиционно начинается с дел о злоупотреблении доминирующим положением. Статья 10 Закона о защите конкуренции закрепляет один из ключевых запретов антимонопольного законодательства.

00:30 - Первое дело № А40-20924/2018 связанно с решением территориального органа ФАС, поддержанного в порядке внутриведомственной апелляции. В рамках этого разбирательства антимонопольная служба спорила с поставщиком электроэнергии, чтобы защитить интересы жителей многоквартирного дома.

1:31 - Второе дело А40-20976/2018 о навязывании железнодорожным перевозчиком собственных требований к переоформлению билетов.
Знайте, что в соответствии с действующим законодательством пассажир вправе обратиться за переоформлением билета на другой поезд, следующий на ту же станцию, при условии наличия в нем свободных мест и если до отправления выбранного поезда осталось менее 24 часов. При этом за данное переоформление пассажир оплачивает только сбор за данную услугу в размере 132 рублей.
Но перевозчик вынуждал пассажиров оплатить не только сбор за переоформление, но и возникшую разницу в стоимости билетов.

3:56 - Следующее дело № А40-43105/2018 о навязывании главным оператором аэропорта компаниям, которые оказывают услуги доставки бортового питания, требований по оплате не установленного законодательством сбора.

4:55 - Дело А21-6286/2018 касается расчетов между сетевыми организациями за услуги по передаче электрической энергии. Своими действиями одна компания ограничивала конкурентоспособность второй сетевой организации, «выдавливая» её с регионального рынка передачи электрической энергии.

Следующая категория дел связана с аниконкурентными соглашениями.

6:05 - В рамках дела А40-124258/2018 ФАС доказала картель, который привел к поддержанию цен и разделу товарного рынка. Решение ФАС позволило снизить цены на запорно-пломбировочные устройства более, чем в два.

7:33 - Дело А51-10007/2018 о заключении договора на пригородные и межмуниципальные перевозки без проведения конкурентных процедур.

8:27 - В завершение обзора спикер ФАС рассказала о документах, изданных Верховным судом: о наказании за непредоставление информации в антимонопольный орган и об исковой давности в сфере контроля за иностранными инвестициями в стратегически важные общества.

Подробнее о каждом из дел смотрите в нашем видео с Ларисой Вовкивской, заместителем начальника Правового управления ФАС России.