Curso de Questões FGV - Aula 01 NEGAÇÃO E EQUIVALÊNCIAS LÓGICAS

NEGAÇÃO E EQUIVALÊNCIAS LÓGICAS

[giovanibb]

Aula direta, sem enrolaçao. Adorei. Aula maravilhosa.

[iracinaiane]

Quem não aprender com esse prof, esquece, não aprende com nimguem.🥰

[victormartins]

Valeu prof! Vou precisar para a prova da PM CE

[hermersonfeliphe]

Eu não entendi a segunda questão. Achei que somente poderia ser promovido se atingisse todas e somente todas as 3 metas. Desta forma, o diagrama seria invertido, pois, com 2 ou 1 não haveria promoção.

[adrianorobertomuniz]

Excelente aula professor, muito obrigado!

[antonioseidl]

Boa noite, ele nao negou na 2 parte 18:30 contradiz 31:18

[raphalopessouza]

Exercício 2.

Gabarito: "C" >>> Se Pedro não foi promovido, então ele não atingiu pelo menos uma das três metas anuais;



A questão é de nível médio para difícil. E pede que o candidato assinale a afirmativa equivalente: "Todos que atingirem as nossas três metas anuais serão promovidos”.

A informação que a FGV nos dá é que: O ano acabou, o gerente cumpriu sua promessa e Pedro é um de seus subordinados.



Assim tem-se que: SE [que está implícito] Todos que atingirem as nossas três metas anuais (P) ENTÃO [também implícito] (->) serão promovidos (Q).



E a equivalência de P -> Q, inverte e nega tudo. Desta forma, ficaria ~Q -> ~P.



PORÉM, vejam que a banca começa com a palavra "TODOS" e o negativo de TODOS é PAE + NÃO {Pelo menos um(a); Algum(a); Existe um(a) + Não}.



Então:

Se todos que atingirem as nossas três metas anuais (P), então (->) serão promovidos (Q).

X

Se Pedro não foi promovido (~Q), então ele não atingiu pelo menos uma das três metas anuais (~P).

Por: Malu Ueda - QC Concursos

[leandrocardoso]

Substituindo o NÃO É BAIXO por ALTO equivaleria a uma negação da frase ???

[JohnPeterson]

Nessa primeira questão usei o MAENÉ, mantive a primeira e neguei a segunda, estou correto ?

[cristianerehem]

Seria mais fácil e produtivo, porque resolveria outras dúvidas e provas, ensinar as propriedades da condicional suficiente (se p -> então q): 1. Se afirma p, afirma q; 2. se nega q, nega p. O oposto disso é falso nessa condicional mas verdadeiro na condicional necessária ("p, se e somente se, q"). Usar a propriedade dos conjuntos acho que complica porque ela é em sim mais difícil de entender em qq caso.

O melhor professor de Raciocínio Lógico que conheço, reúne a explicação para compreensão com alguns macetes para quem precisa decorar mas não é decoreba sem raciocínio; une o professor de sala de aula e o treinador para concursos, um dos melhores.

São Paulo, 19/08/2024 - 15h24 (-3GMT).

[helenatorres]

minha única dificuldade é no todos e fazer o conjunto, nunca consigo entender .

[linetorres]

jhoni me empresta teu cérebro rapidinho só pra eu fazer a prova e depois devolver?

[denise.m.o.s.]

Ai, gente, eu tenho que elogiar o Jhoni com esses óculos. Adorei, adorei, adorei. Te deixou mais estiloso ainda, Jhoni. Ótima aposta
Ah, quase me esqueci rsrsrs ÓTIMA AULA

[Ada_Priscila]

Essa banca e prepotente adora uma pegadinha.

[RafaelCosta-rwrt]

Este professor parece um pouco com o professor Remo Lupin da saga Harry Potter 😁

[emersonsoares]

Excelente aula! Nota dez. Obrigado, professor.

[cristtianemelo]

Muito boa aula! Bastante objetiva e didática! Obrigada!

[euandersonrego]

Melhor professor de RLM dentre todos do Brasil! Fera d+

[MatthewOlliver]

Na questão 4, a alternativa C não estaria correta também, por ser a contra positiva ?

[cesarsiqueira]

melhor professor que eu ja ví parabnes professor