EMD 2018 | Presidenzialismo e parlamentarismo a confronto - Gaetano Azzariti, Ginevra Cerrina Feroni

Modera Benedetto Ponti, a/simmetrie e professore associato di diritto amministrativo presso l'Università di Perugia.

#presidenzialismo #repubblicaparlamentare #goofy7

------------------------------------------------
a/simmetrie è un’associazione scientifica costituita per promuovere la ricerca, il dibattito e la proposta politica sulle asimmetrie economiche.

SEGUICI SUI SOCIAL

Iscriviti al canale YouTube

Unisciti al canale Telegram

Per sostenere a/simmetrie

DISCLAIMER: I contenuti audio e video resi fruibili in questa pagina sono di proprietà di a/simmetrie, e sono protetti dalle normative vigenti in tema di diritto d'autore (legge n. 633 del 1941) e altri diritti di privativa e di uso esclusivo. L' Utente non ha il diritto di appropriarsi, né di riprodurre, di modificare, di tradurre, di distribuire, di ripubblicare, in alcuna forma anche parziale o comunque di utilizzare i contenuti audio e video, né per finalità professionali e/o collegati alla propria o alla altrui attività professionale, né per attività prive di scopo di lucro. I trasgressori saranno denunciati alle autorità competenti, in tutte le sedi, e perseguiti a termini di legge.

[mariooiggam]

Dibattito datato, ma molto interessante su importanti questioni costituzionali di grande peso nel momento attuale, come del resto nel fatidico e drammatico anno passato: bravi e competenti sia il professore Azzariti che la professoressa Cerrina Feroni, ma i problemi restano e, peraltro, di più difficile risoluzione di prima, almeno nel nostro paese.

[brunolombardini]

Concordo con l'analisi di Dario. Non ho nulla da aggiungere. Ottimi interventi, interessanti spunti, finalmente una trasmissione di alto livello ( come non se ne vedono in TV).

[dario]

Mi sembra che tra le due l’analisi di azzariti sia migliore, nel senso di maggiormente coerente con l’assetto delineato dai Costituenti, e quindi preferibile a mio parere. La cerrina oltretutto riprende il mito della governabilità, quale (presunto) obiettivo implicito per un corretto funzionamento del plesso governo - parlamento, per giustificare la legittimità di una riforma che vada nella direzione del presidenzialismo: non mi pare una grande argomentazione visto che è qualcosa che non ha fondamento costituzionale. C’è da dire però che anche azzariti non sembra cogliere nella sua analisi i problemi enormi derivanti dall’adesione dell’Italia all’UE con riferimento alla compressione del ruolo e del peso del parlamento quale organo costituzionale di indirizzo politico: fosse solo la legge elettorale il problema! Il parlamento ha perso competenze fondamentali, ed è divenuto mero ratificatore di decisioni prese altrove dal 1993, aldilà dello stravolgimento del sistema elettorale...che è solo una conseguenza degenerativa di un cambiamento costituzionale regressivo avvenuto via trattati. Anche i commenti finali di Ponti e Bagnai suggeriscono che il problema fondamentale - su cui avrebbero dovuto impostare le loro argomentazioni - è questo: la nostra forma di governo funziona male innanzitutto per queste ragioni, perché il parlamento non è libero di prendere in autonomia decisioni fondamentali, su tutte quelle di politica economica, e per di più il PdR si fa garante di questa incapacità, cioè del vincolo esterno, in barba alla Costituzione.

[francop]

Daremo una risposta al problema del gas con una bella riforma presidenziale...🤣🤣