Кастанеда, «Роза Мира» — можно ли верить книгам?

Когда некоторые люди слышат, что можно ощущать себя в выходах как в реальности, говорят: «Даниил Андреев на основе таких опытов написал “Розу Мира“». Владимир Тонков комментирует это мнение, а также рассказывает про другие книги о внетелесном опыте.

Владимир Викторович Тонков — основоположник направления биосенсорных психодисциплин, главный специалист Института биосенсорной психологии, бизнес-консультант, экстрасенс, паранормал, целитель и психолог.

====================
* Группы Вконтакте:
* В Instagram:
* TikTok
* Канал Telegram:
* Группы Facebook:

[SidorLutiy]

Когда Манька-Облигация, пытаясь разжалобить опергруппу, заливала Жеглову о своей несчастной судьбе и ушедших родителях…
Жеглов осадил её словами: —Про маму ничего не скажу, врать не буду…. А вот папашку твоего «героического» знавал… Медвежатник знатный был, сейфы, как орехи щёлкал…
Так и я… про Костанеду не скажу, врать не буду…
А вот про Андреева —могу…
Ыксперт сей, не постеснялся откровенной лжи… нигде в Розе Мира, Андреев ни разу не упомянул о своём неустойчивом психическом состоянии, то что он неизлечимо болен и дни его сочтены, да было дело, но ни одного намёка на психическую болезнь…
Тем более, что дописывал книгу он в «золотом осеннем саду», а не в психбольнице….. куда в те годы можно было попасть легче, чем почистить яйцо на завтрак…
В упомянутой этим … гм…человеком… части книги, Андреев описал свои видения и различные религиозные состояния, никто не принуждает верить ему…просто никто кроме Андреева не дал такую подробную космологию и в монументальном труде ни разу не запутался и не противоречил сам себе…у него все выводы соответствуют доводам, все логично и складывается, как пазл..
Ни под каким кайфом такого не выдумать, это всеобъемлющая концепция….
Так что не нужно дурить «малых сих»… дядя.

[ehsrxhv]

Что-то я не увидел в ролике достаточного обоснования не читать эти книги, Вы значит не рекомендуете читать, вас так надо понимать ? Тогда обоснуйте .

[genadijdrugoj]

Скажи, а что такое НОРМА ?:и кто это опредеояет ....

[ehsrxhv]

Ясное дело что подобный духовный опыт можно получать только в измененном состоянии сознания . Так что упрёк ваш в адрес Андреева не убедителен . А Шри Ауробиндо тоже совершал астральные путешествия, посещал иные миры., описывал их и считал их такими же реальными как и наш мир . Он тоже находился в изменённом сознании. Почему Ауробиндо вы доверяете, а Андрееву и Кастанеде нет . Не логично. Кстати Апостол Иоанн тоже получил Откровение в изменённом сознании. Он это называл : быть в духе. Вы конечно мне на это ничего не ответите, потому-что у вас нет ответа . Кстати про пациентов психиатрических больниц хорошо сказала Татьяна Черниговская, что те кто прозревает иную реальность видит не галлюционации, а иную реальность . Также давно известно, что шизорения и гениальность часто являются одним и тем же . Ещё! Не думаю, что вы правы, говоря что Кастанеду надо читать в подлиннике . Разве к примеру знание о точке сборке в подленнике отличается от того, что в переводе ? Если так, то у вас есть возможность обьяснить разницу. Но вы этого конечно делать не будете. Поэтому доверия не вызываете . А хотелось бы узнать ваши обоснования .

[ehsrxhv]

Не понравился мне ваш монолог. Ставите себя на один уровень с Кастанедой и Андреевым ?! Или даже выше их, позволяете себе критиковать тех до которых вам и нам ещё расти и расти . Вы, как я сначало сказал не поднимаетесь на их уровень, а пытаетесь их на свой опустить. Не имея достаточный духовный опыт не следует умничать про духовный опыт других. Это пафос пафосный .Тщеславие просвечивает.

[-...-...]

Думай о том, чего желаешь в этой жизни! И прекрати программировать будущее!!! И завязывай что-либо комментировать. Создавай свою реальность!

[wpgvvos]

Первое ты осуждаеш- это Костнеда?Значит не разумиш - Розу мира. Там не все просто. Там великолепно описаны нижние миры Там с тобой поговорю- на эту тему.