Rabkor TV #7: Почему мы такие злые?

preview_player
Показать описание
Борис Кагарлицкий рассуждает об общем падении культурного уровня, уровня полемики и дискуссии в современном российском обществе.ёё

На карту Сбербанка 4274 1700 2019 9628
Яндекс Деньги 4100 1138 2475 623
QIWI +7 916 343 01 94
BitCoin 15QjHThCuNBRnUvv4gSFvRdpp3FeT8Yb72
Рекомендации по теме
Комментарии
Автор

Согласен полностью, яркий пример Жириновский! Да и за собой замечаю злость и хамство на ровном месте...

evgeniyivanov
Автор

Вот наконец и дождался полноценного канала с Борисом Юльевичем)) а то раньше по одному видео вылавливал с трудом))

VictorSkopets
Автор

К сожалению всё именно так, культура дискуссий в Интернете ниже плинтуса:(

astrosl
Автор

Да, по уровню образованности нашего общества мы очень даже хороши, но кажемся замкнутыми, ввиду языкового барьера и некоторой зажатости в общении с иностранцами. Они очень хвалят нас, даже восхищаются, именно глубине мысли, широте взгляда, энтузиазму и творчеству. Беда конечно в том, что это все идет по инерции, утратим ли мы это окончательно, не знаю. Мы приняли сторонние лекала.

Станислав-фчк
Автор

Я вам больше скажу. Эта деградация произошла не только в России. Сегодня, большинство политических дискуссий, скажим, в США, между людьми имеющими различные точки зрения, не очень отличаются от типичной перепалки на коммунальной кухне.

borisstremlin
Автор

Если человек лбом в столб, то бесполезно вмешиваться в его матюки самым интеллигентным разговором.

LevRaskin
Автор

Заметил такую тенденцию, что в быту люди стали друг к другу доброжелательней. Нет, не соглашаются в спорах, но не переходят некую грань хамства. Может потому, что перед лицом единого врага приходится объединяться? Ведь все понимают, что беды от нынешней бандитской воровской власти. И наша злость не на товарища по несчастью, а на тех, кто создаёт эти условия. А злость копится!

РобертУфа
Автор

На мой взгляд, что человеческий вектор бывает двух видов: индивидуальный и общественный. Грубо говоря, человек может дискутировать преследуя личные эгоистические (индивидуальные) цели, для того, чтобы банально доминировать, либо он может дискутировать для общего блага. В советское время были разные периоды, но изначально, люди придерживались общественного вектора. Это хорошо видно по фильмам, где герой так или иначе следует общественным интересам. Потом пошли фильмы другого плана с индивидуальными героями. Фильмы Рязанова, Захарова и т.п. Там герои были между общественным, но с сильным креном в индивидуальное. Сегодняшний человек абсолютно эгоцентричен, да еще и с признаками аутизма. Но такое внутренне сжатие, приведет к социальному взрыву.

zhuka_alekseev
Автор

Тут Борис Юльевич немного не прав. Маркс во втором наброске ответа на письмо Засулич писал о русской сельской (и индийской, которую уничтожили английские колонизаторы) общине, как носителе архаичного коммунизма. Интересно- на сколько глубокую степень архаики подразумевал Маркс? Вряд ли архаичный коммунизм появился позже навязывания государства и религии. Следовательно, на этой земле архаичный коммунизм существовал и продолжает существовать дольше государства, и если Маркс говорил о его носителях в России аж чуть ли не в конце 19 века, тогда получается, что смена характера производства и насаждения феодализма не повлияли на этот архаичный коммунизм. Следовательно, встаёт вопрос о том, что позволило народу в условиях изменения экономической действительности сохранить свои коммунистические взаимоотношения, успешно противостоять разным формам отчуждения? Ответ однозначный- народная культура. Именно она заставляла столыпинских переселенцев сбиваться опять в общины, организовываться рабочим в хулиганские банды, позже в советы и революционные отряды. Именно народная культура, как форма тысячелетнего противостояния государству и религии вовлекла массы в гражданскую войну, обеспечила большевикам лояльность большой части народа. Именно культура организовывала в население СССР параллельную идеологии систему ценностей и жизнь по ней в городах. И по культуре пришелся первый и главный удар, перед оккупацией СССР, начиная с творчества диссиденты и заканчивая субкультурами перестройки. И не надо путать нравственность и образование, сейчас часто они не вместе.

drugoeimj
Автор

хм, а либералы хоть на марше памяти Немцова, хоть просто хотя бы раз выдвигали требование отменить нахрен эти турникеты в транспорте?

ЕвгенийПоляков-йщ
Автор

Автору конечно виднее, но было бы неплохо услышать что понимается под интеллигентом, интеллектуалом, культурой полемики или дискуссии(может спор).В чем отличие образования от обучения? У каждого обывателя своё мнение по этим понятиям и в этих мнениях истина погибла.

olegglavacky
Автор

Заставка в конце очень громкая, речь очень тихая. Когда программами научитесь пользоваться?

ИванБакастов-хж
Автор

упоминает погибшего человека, улыбочка, хи хи, ему смишно, и далее рассуждае о "деградации"...сказочный слоупок

SERST
Автор

А действительно. Почему Кагарлицикий такой злой?

McDovakhin