Brauchen wir mehr Matriarchat? | 42 - Die Antwort auf fast alles | ARTE

Stellen wir uns die Welt mal so vor: Männer kümmern sich um Kinder und den Haushalt. Frauen geben den Ton an, lenken Staaten und Konzerne. Im Vatikan: eine Päpstin. Männer müssen sich in einigen Religionen verhüllen. Frauen verdienen mehr Geld und regieren die Welt. Wäre das bereits ein Matriarchat? Und wäre dann die Welt friedlicher ..?

Sind Frauen von Natur aus friedlicher und empathischer als Männer? Und ist das der Grund, warum es vor allem Männer sind, die die Welt beherrschen? Staatschefs, Firmenvorstände, religiöse Oberhäupter. Wenn wir uns in der Natur einmal umschauen, zeigt sich allerdings ein anderes Bild. Bei unseren nächsten Verwandten, Schimpansen und Bonobos, gibt es beides: Bei den einen haben die Männchen das Sagen, bei den anderen die Weibchen. Könnte es bei uns Menschen also nicht auch einmal anders gewesen sein? Gibt es Beweise für Zeiten, in denen Frauen die Welt beherrschten? Bislang konnten keine gefunden werden. Was herausgefunden wurde ist jedoch, dass es in der Menschheitsgeschichte früher wohl wesentlich egalitärer zuging als bislang angenommen. Was ist ein Matriarchat und wären wir mit einem Matriarchat tatsächlich besser dran? Das beantwortet diese „42“-Folge.

Wissenschafts-Dokureihe, Regie: Maria Caroline Wölfle (D 2024, 28 Min)


#matriarchat #frauen #herrschaft
Video verfügbar bis zum 21/07/2025



Folgt uns in den sozialen Netzwerken:

[Streicher]

Was wir brauchen, sind Menschen, die DENKEN und ihre Handlungen reflektieren können, egal, welchen Geschlechts.

[BadNessie]

4:53 finde ich irreführend. Survival of the Fittest übersetzt sich doch nicht als Herrschaft des Stärksten sondern als Herrschaft des am besten Geeigneten. Das ist kein kultureller Pluspunkt für das Patriarchat sondern schlechte Übersetzung. Ob der am besten passende Mensch während seiner Herrschaft ein Mann oder eine Frau ist, ist vollkommen irrelevant. Darauf sollten wir uns viel öfter besinnen. Weder ein Mann noch eine Frau macht das automatisch objektiv besser, dadurch dass er oder sie ein Mann oder eine Frau ist. Da spielen komplett andere Qualitäten eine Rolle, die - wie die meisten anderen - nicht häufiger in Männern oder in Frauen vorkommen, beim Menschen insgesamt aber leider etwas selten zu sein scheinen, wenn es gut werden soll.

[ismirdochegal]

Solange ein Geschlecht dem anderen vorgibt, was es zu tun und zu lassen hat, wird die Welt kein Stück besser.

[Schocker]

Ein Miteinander zwischen Männern und Frauen ist immer die beste Variante. Das merkt man schon, wenn man mal in einer von Männern oder Frauen dominierten Firma gearbeitet hat. Zu sehr im Ungleichgewicht, hat das immer Nachteile. Meine Erfahrung bei nur männlichen Kollegen war, dass es oft ziemlich rau und manchmal rücksichtslos zuging. Bei einem Büro voller Frauen dagegen ging es sensibler zu und alles wird auf die Goldwaage gelegt. Vieles wurde unentspannter gehandhabt. Waren die Kollegen durchmischt, glich sich vieles gut aus.

[svenjaheimann]

Ich bin der Meinung das erfolgreichste Modell ist die Gleichberechtigung. Die linke Hand ist genauso wichtig wie die rechte. Zusammen sind sie am erfolgreichsten.

[aegimmnoir]

Es gibt Artevideos, die ich nur anklicke, um mich an den Kommentaren zu erfreuen.
Das hier ist eines davon.

[olidir]

Studien zeigen am effektivsten sind Männer und Frauen zusammen. Das sollten wir stärker hervor heben.

[client]

Naja, es streben immer ganze bestimmte Menschen an die Macht, die mögen unter Männern einen höheren Anteil ausmachen aber auch in einem Matriarchat werden nicht die sanften und umgänglichen an die Macht selektiert

[beargrylls]

Vulven, Eierstöcke und Östrogengehalt stellen genauso wenig eine Disqualifikation wie eine Kompetenz dar!

[blueeyes_bluesoul]

Leider wurde hier das Matriarchat verdreht und irreführend dargestellt. Die macht der Frau liegt woanders. Bei Interesse nach wahrhaftiger Information kann man beispielsweise gerne die Systeme der matriarchalischen indigenen Kulturen erforschen.

[helgepetersen]

Video noch nicht gesehen, aber meine Arbeitsthese mit der ich gleich reingehe werde lautet: Macht versaut den Charakter unabhängig davon welches Geschlecht die Person hat.

[hanness.]

Macht korrumpiert, vielleicht würden Frauen aufgrund ihrer bisherigen Sozialisierung eine Weile die Dinge anders angehen, nach einiger Zeit würden die Unterschiede aber schrumpfen. Mal abgesehen davon ist diese Einteilung in zwei Geschlechter vielleicht auch nicht der Weisheit letzter Schluss. Besser, es würde bei Führungspositionen allein auf die Eignung ankommen. Natürlich muss die Frage, was als geeignet gilt, dann auch neu und out of the box gedacht werden.

[sebra]

Ist jetzt anekdotisch, aber meiner (Ende 40, männlich, CIS) Erfahrung nach laufen Unternehmen mit Frauen in den Vorgesetztenpositionen einfach besser. Habe schon viele Arbeitgeber in meinem Leben kennen gelernt. Die schlimmsten hatten eine sehr patriarchale Struktur. Chefs waren durchweg Männer.
In Unternehmen mit Frauen als Vorgesetzte lief es immer besser.
Bei meinem aktuellen Arbeitgeber bin ich jetzt seit über 10 Jahren. Direkte vorgesetzte sind 6, da ist es noch 50/50 Frauen und Männer. Darüber findet man bei uns nur Frauen. Und long story short, das Arbeiten dort macht einfach Spaß. Das Team ist super. Es gibt einen Grund, warum ich da seit über 10 Jahren bin. Im Wettbewerb sind wir auch sehr gut aufgestellt. Ich habe nichts dagegen, dort bis zu meiner Rente zu bleiben.

[eileenkindler]

Liebe die Botschaft des Films - Problem sind nicht die Männer oder die Frauen, sondern die Struktur in der wir leben bedürfte vielleicht etwas an Feinschliff 😉

[kirbs]

Feminist heißt übrigens ich bin für Gleichberechtigung, gleiche Chancen, gleicher Respekt
Zu oft wurde das im Patriarchat als Beleidigung dargestellt.

[TheBerg]

07:56 kann irgendwer erklären was das für ein Argument sein soll? Die Wissenschaftlerin erklärt, dass es eine Korrelation zwischen Testosteronlevels und Verhalten von frischgebakenen Vätern gibt und folgt daraus dass das Verhalten von Menschen daher NICHT stark von Hormonen abhängt? Bitte was??

[Fite]

Laut Darwin setzt sich nicht the strongest(stärkste) durch sonder the fittest(fit, geeignet, angebracht, tauglich, richtig, gesund, günstig)

[savori]

Ich verstehe die ganzen negativen und verachtenden Kommentare nicht. Scheinbar haben viele das Video gar nicht oder nicht bis zum Schluss angeschaut. Danke Arte, ich fand das Thema gut aufgearbeitet. Ich hätte gerne noch mehr zu den matrilinearen Kulturen erfahren. Wenn man nur das Patriarchat kennt fällt es einem manchmal schwer sich ein anderes System vorzustellen.

[HobbylosVerloren]

Kleine Anmerkung: Von Darwin stammt der Satz "survival of the fittest" (Überleben des fittesten/angepasstesten). Daher klingt die Aussage "der stärkste setzt sich durch" nicht nach Darwin, wie hier im Video gesagt wird.

[uwereckzeh]

Hervorragend! Insbesondere die Conclusio ist versöhnlich und genau genommen ein demokratisches Erklärungsmodell. Gute Arbeit.