Curso | La Historia y su Método - La esquiva objetividad (capítulo 3)

"La Historia y su Método"

La lección 3 es una explicación del profesor Carlos Sabino sobre la objetividad, un tema de mucha importancia para quien quiere escribir historia, porque dice que el pasado es algo lejano y no siempre los relatos y otras herramientas en las que se puede apoyar son verdaderas, como sucede con otras disciplinas. Si tienes vocación y voluntad de construir verdadera historia aprende en esta lección cómo ser un escritor que busca ser objetivo en sus relatos.

¡Inscríbete!

Créditos:

Escuela de Posgrado

New Media | UFM 2017

[mafini]

El objeto del historiador
[0:47]
Los testimonios
[1:16]
Problemas de la historia
[1:36]
[2:03]
La historia
[2:29]
[3:00]
El trabajo del historiador
[3:12]
[6:51]
La objetividad
[4:01]
[4:12]
Recomendaciones
[5:03]
[6:02]
Recomendaciones Técnicas
[7:19]
[8:16]
El historiador
[9:04]
(Esto es para mi)

[jime]

Recomendaciones
5:06
6:01
7:21
8:18

[thebeatles]

Ha sido una gratísima sorpresa conocer al profesor Sabino. Su claridad y sapiencia me han sorprendido. Que buenas charlas. Muchas gracias.

[daliadelvalle]

Fanática de su forma de expresar. Maravilloso video. Me ayudó mucho a mi perspectiva acerca de la historia. ¡Le agradezco!

[CarlosGarcia-ucop]

Wow! Gran video muy bien explicado incluso me he suscrito al canal, FELICIDADES MIS HERMANOS!

[jesusfranciscochaconecheve]

EXCELENTE PARA ENTUSIASMAR ESTUDIARLA TE LLEVA AL CULMEN

[MJTS_]

No hay que ofender a los demas, no haga caso usted hace el mejor video razonable sobre la historia, gracias amigo

[angelaespinoza]

gracias, me ayudo mucho para comprender lo mejor

[ratacusca]

Videos excelentes como introduccion. Los sabihondos de youtube que critican pueden ir perfectamente a los libros!

[R.A.C...]

Es imposible hacer que la historia sea objetiva. Después de todo, hay un ser humano contando la historia y hay otro ser humano escuchándola. Con el ser humano en ambos extremos de la vía de comunicación, alcanzar la objetividad es prácticamente imposible, no importa cuanto se filtre o se procese la información. Lo que sí se puede hacer es contar la historia desde todas las perspectivas posibles. Es únicamente objetiva si es posible redactar la historia desde todos los puntos de vista. Así la historia se completa en su totalidad y el oyente sería el único que la puede teñir de un color, porque ya la historia está completa. Pero como completar la historia es también imposible, esta nunca va a ser objetiva.

[retruecano]

quien mas está aqui por la tarea del jeanpi

[raulsetneidepxe]

SOBRE ESTE VÍDEO:
1.- Señor, no sea tonto, LA OBJETIVIDAD no tiene problema alguno, la mente de usted es la que tiene el problema, su capacidad, su moral, su ética y su profesionalismo, son las del problema.
2.- Aumente el problema del tener un jefe, el cual puede ser, o no objetivo, y puede además, pedirle a usted cuando ser, o no ser, objetivo, en ciertas partes del todo.
3.- Aumente al jefe del jefe, y así sucesivamente.
4.- Incluso aumente esto: No le van a aceptar algo, que siendo MUY OBJETIVO, los de arriba, crean que daña la imagen, por ejemplo del clero, dios, etc.
Le hago la luz, mire:
Una cosa es LA OBJETIVIDAD, y otra cosa es LA VERDAD.- Ejemplo, yo cometí un asesinato, me cayo gorda mi suegra y le di 3 puñaladas de muerte, no quise fallar, porque la vieja es tan cabrona, que puede resucitar, hasta sin mediación de Jesucristo, ya estuvo, nadie me vio, no deje huella alguna, y total que no hubo error, YO NO APAREZCO EN LA ESCENA DEL CRIMEN, y además, anteriormente, digamos que hace 3 meses fue navidad, hubo pavo, peda, ya sabe, reunión familiar, y ahí el 1er corte lo hizo el suegro, y como yo soy su yerno favorito, me dio el cuchillo, para que yo siguiera cortando el inche pavo, y ser mesero de su inche familia.
¿Capta?.
Mi suegro es tan culero conmigo, que me agarra de gato para todo, y me cae gordo también, así que sin que se dieran cuenta, yo me previne con un cuchillo igualito, y cuando el suegro me dio el cuchillo, yo dije un chiste breve, e hice que se me resbalara el cuchillo y cayera al suelo, donde me agache, y sin que vieran, cambie el cuchillo, use otro, y guarde el cuchillo con las huellas de mi suegro, y espere la oportunidad, que a los 3 meses y cachito se presento, me escabeche a la odiosa suegra, y deje el cuchillo con las huellas del suegro, y le puse sangre de la suegra, y desaparecí de LA ESCENA DEL CRIMEN, además, tenía lista ya mi coartada perfecta, para cuando se hiciera la investigación.
Llega usted a la escena del crimen, como médico forense, o investigador de escenas criminalísticas, o detective privado y hasta como James Bond, sí quiere, además de HISTORIADOR, porque el 100% de las ESCENAS DEL CRIMEN, son lugares donde se tendrá que INVESTIGAR LA HISTORIA DE LO QUE PASO. Y ahora si, a ser muy OBJETIVO, con todos los objetos, la víctima, y todas las cosas que haya en dicha escena del crimen.
Se hizo todo el trabajo pericial y se encontró lo que ya dije antes: UN CUCHILLO CON LAS HUELLAS DEL ESPOSO DE LA VÍCTIMA, quien por cierto, y a petición mía, mi suegro había asegurado a mi suegra con un gran seguro de vida, cosa de hace 7 meses, y total, que el suegra estaba en la olla, esperando que le prendieran a la lumbre.
Este caso lo tome de pura casualidad, por un comentario que hice, y el jefe me comisiono a hacer una post investigación, el detalle estuvo en que las huellas del cuchillo que uso el asesino, presentaban un detalle raro, lo exprese y me involucraron en este caso, aclaro que no era mi suegro, ni yo el asesino, sino que fui el investigador que dio con el verdadero asesino.
Acorto: Toda la investigación fue IMPECABLE, solo que mi mente es bien cabrona, y cuando hay EVIDENCIA EN BANDEJA, yo siempre dudo, y lo que note en el cuchillo fue:
A.- La huella no tenía "CUERPO" completo, o sea, ERA VIEJA ESA HUELLA.
B.- Las huellas tenían la posición de CORTE, y no las de EMPUÑO Y TRASPASO, O PENETRO.
C.- Fue notorio para mí, que microscópicamente, la sangre queda en determinadas posiciones, conforme al lugar preciso de las heridas, y aunque la polémica estuvo buena con la gente del laboratorio, para mí, LA SANGRE SECA DE LA VICTIMA, EN EL CUCHILLO HOMICIDA, NO PROVENÍA DEL CUERPO DE LA VÍCTIMA, SINO QUE ESE CUCHILLO FUE MUY BIEN SALPICADO, Y MANCHADO, CON LA SANGRE DE LA VÍCTIMA.
D.- Al conocer a la familia de la víctima, si eran pesaditos y gachos en sus maneras de ser, pero de los 3 yernos y las 2 nueras, solo un yerno, era notorio que no era del agrado de la familia, así que preguntando, investigando, etc., un niño me dijo: EN LA NAVIDAD MI ABUELITO CORTO EL PAVO, Y LE DIO EL CUCHILLO A FULANITO, Y EL CORTO EL RESTO DEL PAVO.
Esto me aclaro la posición de la huella. Como al mes, ese mismo niño me dijo el detalle de la caída del cuchillo y que quien levanto el cuchillo, fue el yerno. YA SABÍA QUIÉN ERA EL HOMICIDA. En la entrevista cayo muy sencillo y todo se aclaro.
Ahora bien:
A.- Tú puedes ser muy objetivo, pero sin saber, puedes estar captando, y después escribiendo HECHOS NO VERÍDICOS, o sea, NO REALES, y que NUNCA SUCEDIERON.
B.- Tú puedes ser buen analista pericial, pero sí NO tienes experiencia, puedes dejar de ver LA VERDAD, y solo te refugias en la OBJETIVIDAD de la prueba, y CUIDADO con eso.

[mijailgonzalez]

España al no dar disculpas sobre la conquista jaja

[raulsetneidepxe]

Según la ciencia, la objetividad no existe
Mi crítica destructiva: 1.- Sí la ciencia dice que los terrestres NO pueden ser objetivos, debido a sus creencias, que les nublan su raciocinio, y por ello ignoran lo que vaya contra sus creencias, ideas y formas de ser, que ya tienen como aceptadas, aunque sean puras tarugadas, y hasta muchas, son puras formas de ser sumamente pendejas.
Tiene razón, pero si y no; el SI, lo explico en el siguiente punto:
2.- Si tiene razón, ya que quienes se supone que saben todo, y que dictan las definiciones y conceptos, sobre las palabras y su significado, según su origen etimológico, NO SE PONEN DE ACUERDO PARA TENER TODOS ELLOS LA MISMA DEFINICIÓN Y CONCEPTO, DE LA OBJETIVIDAD, pues carajo, ¿Qué se espera de los demás?.
Sí los que dicen que saben, NO SON OBJETIVOS, pobres terrestres, se pasan de pendejos.
3.- NO tiene razón la ciencia, ya que, tomando como base la definición más completa, real y clara de la OBJETIVIDAD, se tiene la siguiente:
La OBJETIVIDAD es la cualidad de saber describir las características reales de un objeto, un evento, un hecho, una circunstancia, o de algo que paso, o de algo que ahí está, para ser descrito con OBJETIVIDAD.
Esta definición tan chingona, por supuesto que NO es terrestre, ustedes se pasan de pendejos, así que mejor pongo una BUENA BASE, y partir de esta, para demostrar que la ciencia terrestre está más pendeja que todos los presidentes de sus naciones, todos juntos.
¿Captas?.
Es decir, la ciencia terrestre, o sea, LOS CIENTÍFICOS TERRESTRES, son unos pendejos y se equivocan siempre que hablan, y ojo, que los hay, hasta cuando no hablan, basta verles la jeta y saber que están ya equivocados, ya que la gente terrestre, la bendita gente común y corriente, los sencillos de corazón, y las chicas con buenas piernas, ah no, ellas todavía no, bueno algunas de ellas sí, así como la más bendita, que es la gente trabajadora, sin incluir burócratas, hijos de papi, y webones similares, toda esa gente terrestre humilde, sencilla y trabajadora, SI QUE SABE SER OBJETIVA, y no se anda con mamadas, ni le busca 3 pies al escarabajo.
Lo que pasa es que sus inches "científicos", así como sus "líderes" sociales y religiosos, especialmente estos últimos, quieren hacerles creer a los sencillos de corazón, que son unos pobres pendejos, y que no pueden ser objetivos, en todo les hacen eso, con el único fin de seguir siendo SUS PASTORES, todo ese tipo de gente MALA, para vivir a sus costillas.
No les crean, TODOS LOS TERRESTRES SI PUEDEN SER OBJETIVOS, lo pondré así:
Los más mensos, de los sencillos de corazón, PUEDEN SER OBJETIVOS.
Los regulares en mensonería, o sea, que ya no son tan mensos, estos pueden ser MUY OBJETIVOS.
Los sencillos de coracha, que de plano NO son mensos, esos hasta pueden ser PROFUNDA Y AMPLIAMENTE OBJETIVOS.
A los cates me remito: Cuando llegue a este mundo, me anticiparon donde comer bastante bien y sabroso, amén de nutritivo, cuando iba a viajar ya, mi sensei, me dio lo que aquí llaman una MEMORIA, y me dijo: "Mírala después de comer en 25 lugares recomendados". Así lo hice y decía:
SÍ QUIERES COMER NUTRITIVO, Y LO MÁXIMO EN SABOR, VE CON UNA MEMELERA MEXICANA Y PÍDELE UNA QUESADILLA, ELLAS, TODAS LAS MEMELERAS MEXICANITAS, PRECIOSOS, TODAS SON PROFUNDA Y AMPLIAMENTE OBJETIVAS, ELLAS TE GUIARÁN".
Que pongo en invisible a mi platillo volador, que lo estaciono en una calle con callejón, nadie pasaba por ahí, que salgo, vi a un wei de lentes que se metió a una cabina telefónica y que sale de bolada con una capa roja y un mayón, bien jotón, color azul, y me dije: Ahí me meto y me hago visible, así lo hice, y que llego con la memelera:
"Buenos días, me da una quesadilla, por favor". Y me respondió:
-Sí joven, ¿De qué la quiere?, y sin dejarme responder, me dijo: Hay de queso con papas, hay de quesillo con chicharrón, hay de hongos con hoja de xalabaza, hay de sesos con equis, y etc.
Yo le pedí, la que me recomendó mi sensei: "Mi seño, por favor, deme una de chicharrón, con quesillo". Y ella de inmediato me pregunto:
-"Si joven, ¿Le pongo unas rajitas de chile jalapeño tostadito, unas hojitas de epazote, y alguna salsa de las que hay, mire usted; y de todo lo que hay, le pongo lo que a usted le guste".
Orales mi sensei, que brillantez de mujer, ES OBJETIVA EN SERIO, AMPLIA Y PROFUNDIZA, DEMUESTRA, Y SUGIERE, ORIENTA Y AYUDA, OFRECE E INCITA, INVITA Y PONE A DISPOSICIÓN, en una oración: NO SE ANDA CON CHINGADERAS.
¿Captas?.
No te dice: QUE VAYAS A LA VENTANILLA 8, o que AHÍ NO ES, o que YA CERRARON, o que ES QUE EL JUNIOR NO HA LLEGADO, o que, NECESITAS QUE TE LO AUTORICEN, o que TIENES QUE HACER CITA, o que DÉJAME PENSARLO, o que VOY A HACER UN MURO QUE VA A PAGAR EL PENDEJO DEL VECINO, o que ESE ARCHIVO NO ESTA DESCLASIFICADO, o que VIOPITIM HACE EL MILAGRO DE REVIVIR MOMIAS, o que TE VAS A IR AL INFIERNO, o que NO TE PUEDE DESPACHAR PORQUE NO LLEVAS CUBRE BOCAS, o que MAÑANA LO HAGO, o que YA NO HAY, NO HAY, o que ORITA NO TENGO TIEMPO, etc.
¿Captas?.
O sea: YA TE DEBE QUEDAR MUY CLARO, QUIENES SON LOS OJETES QUE NO SON OBJETIVOS.
Y vaya, los olores que desprendía ese comalote, yo soñaba despierto, y la memelerita, haciendo gala de su OBJETIVIDAD, hasta CIRCUNDANTE AL OBJETO EN CUESTIÓN, me dijo:
-"Mire joven, también tengo molito de panza, mole de caderas de temporada, frijolitos quebrados a la Obrador, (O sea, que son para echarse unos aires contra los enemigos políticos), y de postre solo tengo arroz con leche y pasitas, flan napolitano y unas guayabas que acaba de traer mi comadre del mercado, mírelas, ya bien limpiecitas y listas para comer".
Yo le di las gracias por el recorrido gastronómico, hice mi pedido, y antes de que pasara otra cosa, esa memelerita, que es una diosa en OBJETIVIDAD, me dijo algo seria, o apenada:
-"Pero me va usted a disculpar, porque para beber no tengo nada, pero en la tienda de enfrente le venden refrescos o la bebida que quiera, pero si quiere una cerveza, a media calle está una cantina y ahí se la venden, las tienen bien frías, y se la dan en bolsa de papel, para que los inspectores que por ahí se esconden, no se den cuenta y no vengan a querer multarme, ni llevárselo a usted al bote por beber alcohol en la calle, ahora que, si quiere usted beber tepache, o pulque, nomás me dice, y de un chiflido mi ayudanta llama a su hijo, y él va corriendo al mercadito que está a 3 calles y se lo trae rápido, lo que usted quiera joven".
Esto es más que OBJETIVIDAD Y SERVICIO, esto es la gloria, carajos, esta memelerita es una diosa y no lo sabe, es tan sencilla y atenta, que los terrestres le deberían rezar a este tipo de mujeres, pero vaya.
Y que terrestres tan culeros, NADIE LE DA PROPINA.
Y carambas de re carambas, arriba de un cabrito encabritado, la quesadilla sabe chingón, además probé el pulque, y ahora supe porque mi sensei, cuando era joven, y como nadie quería venir a este mundo, mi sensei, venía, y hasta pedía venir, y supe porque la CP del platillo se volvía loca con el VISIBLE, INVISIBLE, VISIBLE, INVISIBLE, pues agarraba unas pedas chingonas, que invitaban a volar y chocar contra las bolsas de aire, algo así como un rodeo espacial, donde el inche platillo vibra todo, en todas posiciones, aparte del SÚBELA, BÁJALA, SÚBELA, BÁJALA.
A ver, inche bola de culeros:
Y culeras:
¿Se imaginan a un inchen presidente de nación, llegándole al menos a los tobillos a esta memelerita mexicana?.
Inches "científicos" terrestres, ¿De dónde se agarraron, para afirmar que la mente de los terrestres no puede ser objetivas?.
Y NO HE TERMINADO, la memelerita, me siguió dejando con la boca abierta, cuando me dijo:
-Joven si quiere algo más, usted solo dígame"
Y todo este rollo de OBJETIVDAD Y BUEN Y EXCELENTE SERVICIO, que me daba, no solo era conmigo, sino que era con todos los demás clientes, o sea: ERA UNA MULTI ATENCIÓN, agradable, DE OBJETIVIDAD Y SERVICIO.
FÁCIL ATENDÍA A UNOS 10 CABRONES Y CABRONAS, QUE AHÍ ESTABAN GARNACHEANDO, IGUAL QUE YO.
¿Que inche presidente de nación, o que culero papa del "Vaticua", ha sido así de MULTI TRABAJADOR, SIENDO MULTI OBJETIVO Y SERVICIAL?.
MORALEJA:
Sí sus putos y ojetes líderes, entre ellos sus "científicos", le llegaran al tobillo a esa memelerita, en TRABAJO, OBJETIVIDAD Y SERVICIO, este mundo sería de 1er nivel, y NO SE ESTARÍA ACABANDO.
PD.- Los sencillos de coracha, son más que OBJETIVOS, ellos si que saben SER HIJOS DE DIOS.
Nota:
El título de este vídeo debió ser: SEGÚN LA OBJETIVIDAD, LA CIENCIA (De los “CIENTÍFICOS” terrestres) NO EXISTE.