РАЗГОВОРНЫЙ СТРИМ

preview_player
Показать описание
Ведущий: Владимир Алипов, врач, нейробиолог
На превью картина «В лаборатории», (1964) Рассыпнов Виталий Иванович
________________________________________________________________________________________________________________________
Задать вопрос в эфире и поддержать проект:
Карта сбербанк: 2202 2011 1811 7676
_________________________________________________________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________________________________________________________
Рекомендации по теме
Комментарии
Автор

Благодарю за деятельность, очень нравится слушать!

dariaivanchenko
Автор

часть посмотрел

2:35:40 вакцина рак, впч, лейкемия
2:39:10 натуральное полезно, шампунь
2:41:10 атаракс + депрессанты, тесты комбинаций
2:43::10 чистый воздух польза
2:45:45 эфф витаминов бадов НЕТ, Д - детям и старикам
2:49:23 ПМС
2:52:35 пить во время еды
2:54:40 мануальщики опасно, где лечиться
2:56:05 случайное событие
2:57:35 слепой эксперимент хирургии, аппендицит без хирургии, гилауроновая кислота в колено
2:59:20 подкаст неискусственный интеллект, материализм и фенологическое мышление
3:09:30 выбор мед.вуза
3:12:20 Байден
3:15:15 про бабу в голове
3:16:52 кластеры в нейросетях и имитация понимания
3:18:30 савватеев, сетчатка, непредсказуемость религиозной логики
вперемешку с нейросетями и кривыми сосудами шеи

kabrakadabra
Автор

Спасибо огррмное за стрим .
Спасибр за ответы и разбор животрепещущих вопросов!!()

martasumire
Автор

До тех пор, пока не дано внятное определение термину "понимание", спор на тему его наличия или отсутствия у машин или даже людей, бесполезен. Я вот просто говорю: "Нет никакого понимания, я сам ничего, на самом деле, не понимаю, я просто сложный, но алгоритм". Как вы будете доказывать, что, на самом деле, я все "понимаю" без определения того, что есть понимание? На текущем уровне дискурса это все просто филология

nogoodrus
Автор

Есть одна мысль про шахматную задачу и компьютерные алгоритмы, но сходу сформулировать не могу
Подумаю, и пришлю на следующий стрим с донатом )

mirnyyatom-u
Автор

почему глаз имеет от 40 до 60 независимых линий происхождений, у которых отсутствует какое-либо эволюционное родство, то есть они негомологичны, а морфологические сходства — это результат конвергенции. Ето как то можна обяснить ?

vitaliisnigur
Автор

3:01:50 Очень легко сравнить с хроническим интерпретативным бредом обыденных отношений. Там тоже рассуждения весьма логичны и можно даже не заметить бредовость идей человека, который с вами говорит.

Никита-ниб
Автор

Владимир, как самоограничение и снижение импульсивности могут поднять дофамин у человека с его низким базовым уровнем? Ведь у такого человека импульсивность, тяга к новизне и т.д. и так на низком уровне, ниже некуда, как раз по причине низкого дофамина. Может быть все-таки наоборот, нужно повысить импульсивность? И если да, то как это сделать?

brown
Автор

Мой вопрос про слоган не был зачитан из донат пэй 🥸😒😭

A.Raitere
Автор

Ты Гегеля читал в оригинале? Нет, ну, вот и аллес! 😂

БледныйРыцарь
Автор

Как такая позиция фигур вообще получилась, пешка ведь ходит только прямо. Получается у белых все остальные фигуры уже срубили, но как, если все пешки на своих местах 🤔 Или это я что-то не понимаю? 😅

ЛюдмилаКорнилова-
Автор

А в чём прикол про запивание еды водой? Разве в желудок не выделяются соки для переваривания, и разве вода или любая другая жидкость на разбавит его, тем самым затруднив пищеварение? Тейк Владимира понятен, что если что-то утверждаешь, то объясняй почему, но в тоже время мы ведь не станем всерьёз проводить научные исследования о том "что будет если человек сожрёт 100 камней" или "если человек сожрёт килограмм травы, то вылечится от рака", эти гипотезы никогда не проверялись, но мы уже заранее понимаем, что это бред. Мне видится, что запивать еду водой это заявление из того же рода, разве не очевидно, что это хуже чем НЕ запивать? И не надо для этого отдельное исследование проводить, ведь объяснение адекватное, а не как с той же уринатирапией, где нет объяснения почему это должно работать. Кто шарит объясните пожалуйста как вы считаете? И почему Владимир вместо "я не знаю", сказал однозначно, что запивать еду можно?

МирныйЧеловекСмерти
Автор

Кгхм-кгхм, пятичасовой видос, даже на скорости 2x, это таки, наверное… *_перебор._* 😕

VitaliyII