Clase 9, Martes 20 de Marzo de 1973

Clase correspondiente al grupo de Estudio sobre El Seminario XX: Encore de Jacques Lacan

[psintrusivo]

Me gustaría que se mejorará el audio para los videos

[aurorabachem]

De este seminario, que me pareció excelente, existe ....el dos?...la continuación?

[santiagolanza]

Hola!!! Digo: Cuando dice, "tengo que confesarle algo", , , en ese momento ya lo hizo, , , por eso termina la.sesión, , porque lo que seguía seria de semblante. Se entiende?? Saludos!!! Brillante la clase!!!

[patriciaalvarez]

En la clínica, ¿Cómo escribís en la clave del "paraser"? Cómo y qué inscribís en un impasse de formalización? Por decirlo de modo bruto, no podés presentarle a un paciente una fórmula. Se suele decir, muy suscintamente, que el fin de análisis sería un atravesamiento del fantasma ($<>a), o que sería una travesía del mismo. Pero esto cómo se lograría matematizar?

[isaisoto]

Sobre lo que apuntas del impasse como momento de posibilidad de formalización, me viene a la mente la respuesta que da Lacan, el la conferencia del 53': Lo simbólico, lo imaginario y lo real, a la pregunta por lo real. Dice: "Lo real es o la totalidad, o el instante desvanecido". Esta "totalidad"¿podría ser justamente la formalización, el "oasis" del que hablas en el video, en la que (si entiendo bien), por un instante (y quizás haya que hacer valer aquí el instante en sentido de Kierkegaard), aparece fórmula sin resto? Me recuerda también, el ensayo de Alain Badiou en su libro "No hay relación sexual". Espero no estar tan equivocado.

[josefelixbonilla]

Hola Juan. "Inscribir algo real"? (Minuto 1:12) ¿Cómo? Me llama la atención, pero no entiendo.

[jonnyvega]

Juan, vous avez un nouveau membre ... querido amigo jejeje ... me uní a tu canal :)

[alejandropascolini]

Porque pensas Juan Manuel que si la verdad no puede decirse toda entonces no puede decirse? Es decir, que algo no pueda decirse del todo implica entonceS no poder decirse de ningun manera?