FREUD : L'inconscient

Qu'est-ce que l'inconscient freudien ? C'est la partie la plus vivante et la plus hors-la-loi de nous-mêmes. Mais pour saisir comment Sigmund Freud a découvert l'inconscient, il faut comprendre les notions de contenu psychique, de pulsion, de Ça, de Moi, de Surmoi, et de refoulement. Toutes ces notions sont expliquées simplement dans cette vidéo, afin de vous offrir une présentation complète et pédagogique de l'inconscient.

_____________

➔ REJOIGNEZ-MOI SUR PATREON :

➔ ÉCOUTEZ LE PODCAST SUR SPOTIFY :

➔ SUR APPLE PODCASTS :

➔ ET SUR LES AUTRES PLATEFORMES :

_____________

➔ Crédits photos (CC) : Fred Meylan / VateGV.

[noirotmaxime]

Après ce super épisode sur Freud ce serait super de t’entendre parler de Jung ! En tout cas super boulot comme d’habitude
Merci pour ce nouvel épisode 🫡

[spagruckus]

Un immense merci pour ces vidéos toujours limpides et passionnantes. De la lumière dans la vie ❤

[LudoDiomi]

Votre pédagogie est si éclairante. Merci beaucoup et bravo.

[didigaga]

Merci beaucoup pour votre chaîne et votre façon de présenter la philosophie.
J’aimerais beaucoup que vous abordiez CG Jung.
Respectueusement

[richardpolya]

” Un homme, ÇA
s’empêche ”, disait Albert Camus.
Je découvre ce matin votre chaîne.
Passionnant !!!! Merci 🙏

[docdoc-xsis]

Merci pour cette présentation très claire. Que l'on soit d'accord ou non avec Freud, je pense qu'il faut connaître ces concepts qui font partie, comme vous dites, de l'histoire des idées. P.S. : j'adore les exemples que vous donnez (humour et pédagogie font si bon ménage !)

[gomes]

Toujours parfaite cette chaîne ! Merci pour tout votre travail !

[pierred.]

Enfin, là, c'est bien clair et merci pour ces explications. Pour les compromis psychologiques, il faut aller voir les Belges (lol). Bon ceci dit, on peut y croire ou non mais c'est bien trouvé. Quant aux pulsions, elles sont bien issues d'un processus physique, de type hormonal ou autre, si je ne me trompe. En ce qui concerne Monica Belluci qui est vraiment une belle femme, dites vous bien que pour un lion, c'est juste un steak de plus pour son déjeuner.

[AnastaseNzeza]

Franchement vous êtes formidable.Felicitation et, surtout, merci infiniment.

[MostefaMatallah-bdbh]

Professeur un grand merci de ma part.Vous avez simplifié et facilité des idées profondes par des exemples simples.

[Danismann]

Excellent, très intéressant, et très plaisant a écouter.. bravo

[danielromand]

Merci beaucoup. Mon individuation vient de progresser...

[anne-mariepalouzie]

Je vous félicite pour cet exposé sur Freud et "i enjoyed it" . Excellent de clarté et choix métaphorique

[dianerwanga]

Merci pour vos éclairages, c'est lumineux.

[fabiennemaurer]

Super intéressant et très bien expliqué. Merci

[claudineethe]

Merci encore pour cette nouvelle philosophie .
J’aimerais savoir s’il est réellement possible de reprogrammer son inconscient pour vivre une vie plus équilibrée comme nous le dit dans plusieurs ouvrage aujourd’hui

[LouisSimon]

Après avoir entendu cet épisode je comprends pourquoi Freud est de + en + décrié : "lapsus", "acte manqué", "la faiblesse qui est une force", "interprétation des rêves"... C'est de la pensée magique tout juste bonne pour les livres de développement personnel.

Au fur et à mesure que la science avance, sa réputation ne va que s'éteindre.

[yed-nadiashihab]

Quelques questions of course :

Entre psychanalyse et philosophie,
persiste-t-il un éternel conflit?
Pour tenter de nous rapprocher de l'inconscient,
en psychanalyse,
il y a surtout un très long travail en amont,
qui utilse un outil qui est l'association des idées.
Sans ça, il n'y a pas de ligne conductrice (..)
Pas de de fil conducteurs,
Serait-ce une de nos impatiences civilisationnelles ?
Ou d'autres dimensions qui m'échappent ?
Et nos biais cognitifs ?
Impatiente de vous lire.
Bien à vous.

[TatianaFostitschenko-cinéma]

Je n'ai jamais rêvé que je tuais quelqu'un !! Je ne savais pas que c'était quelque chose de banal !! ❤

[sylvainarth]

Bonjour à nouveau. Après Nietzsche, de nouveau une demande d'éclaircissement. Quand pour illustrer les "actes manqués" 'au (sens Freudien), vous nous contez une anecdote personnelle de votre arrêt tabagique, vous qualifiez "arrêter" de "sens premier" de "laisser tomber" vous cherchez bien à en écarter le sens de "abandonner ou rompre avec" devenu le plus usuel de nos jours ?
Parce que, de mon point de vue, ce sens était déjà un sens second.
Le sens premier étant justement ce qui vous est arrivé "ne pas tenter de rattraper un objet ou une chose ayant échappé à notre contrôle", ce qui s'illustre également dans des situations ou le risque de choir n'existe pas, y compris quand c'est volontaire, tel que "avoir laissé les clés de la maison sous le paillasson" (mauvaise idée, c'est la première chose que vérifient les cambrioleurs).
Merci d'avance.