Η επιστήμη δεν μπορεί να αποδείξει τίποτα!

**Απαραίτητη προειδοποίηση**: Όλα τα επενδυτικά προϊόντα ενέχουν ρίσκο. Πριν προβείς σε οποιαδήποτε τοποθέτηση χρημάτων, διάβασε προσεκτικά τους όρους και τις προϋποθέσεις και βεβαιώσου ότι κατανοείς πλήρως τους κινδύνους που σχετίζονται με τα χρηματοπιστωτικά προϊόντα. Οι αποδόσεις του παρελθόντος δεν αποτελούν εγγύηση για μελλοντικά αποτελέσματα. Εάν χρειάζεσαι συμβουλές, μπορείς να απευθυνθείς σε έναν ανεξάρτητο χρηματοοικονομικό σύμβουλο.

00:00 Εισαγωγή
03:37 Η επιστήμη δεν μπορεί να αποδείξει τίποτα
06:27 Σκέφτομαι, άρα υπάρχω
09:30 Είναι η επιστήμη αναξιόπιστη;

🌐 στα social:

📚 Πηγές / περισσότερες πληροφορίες
Τι είναι αυτό που το λέμε επιστήμη; Alan F Chalmers (ΠΕΚ 2012)
Τι είναι η φιλοσοφία της επιστήμης, James Ladyman (ΠΕΚ 2015)

📃 Credits

🎵 Μουσική

[chrisbach]

Οι επιστήμονες απέδειξαν ότι αν βάλεις στον τίτλο σου το " οι επιστήμονες απέδειξαν", θα το πιστέψουν πάρα πολλοι περισσότεροι άνθρωποι

[lamproskoutroumpas]

Περα απο το βίντεο Στέφανε που είναι εξαιρετικό πρέπει να σου δώσω και την πολυ καλή εκφορά του λόγου ρε φίλε..👍

[argys]

Καλησπέρα. Ήρθα εδώ γιατί με έστειλε ο κ. Κοσμάς Μαρινάκης του greekonomics, τον οποίο δεν έβλεπα, πριν τον κυνηγήσει ο "Προτογλύφτε", οπότε τον έμαθα και άρχισα να τον ακολουθώ. Άρα, με ένα παράδοξο τρόπο, ο Προτοσάλτε και το σκάι με έφεραν στην Καθημερινή Φυσική.
Το 2025 είναι περίεργο...

[world.stories_]

Η μουσική του αστυνόμου Σαΐνη όλα τα λεφτά!!

[ozyrinis]

Νομίζω πως είναι το καλύτερό σου βίντεο. Εξαιρετικό, πραγματικά. Θα χρησιμοποιώ όσα λες για να τα εξηγώ, τα έχεις πει καλύτερα από οποιονδήποτε

[AplaTaSpaw]

11:12 αυτό είναι ξεκάθαρα λάθος απεικόνιση διότι όπως όλοι ξέρουμε οι εξωγήινοι θα τοποθετούσαν τον φακό πάνω από τις ΗΠΑ.

[αριατσαγκ]

Έχω χρόνια να παρακολουθήσω το κανάλι και βλέπω πρώτη φορα το πρόσωπο σου. Τελικά δεν ήταν σωστή η εικόνα 45άρη καθηγητή φυσικής που ειχα φτιάξει στο μυαλό μου για την φωνή σου!

[bardone]

Πολυ καλο βιντεο Στεφανε, σ' ευχαριστουμε. Να προτεινω και το "η δομη των επιστημονικων επαναστασεων" που θιγει τα ιδια θεματα.
Το μονο που θα ηθελα να προσθεσω ειναι οτι η "επαρση", που αναφερεις, καποιων ατομων της επιστημονικης κοινοτητας, ειναι δυστυχως εμφανης και, κατα τη γνωμη μου, εχει κι αυτη μεριδιο ευθυνης για τη δυσπιστια της υπολοιπης κοινωνιας

[arisdim]

Πολλά μπράβο για το video! Ακόμη περισσότερα για τον μεστό, στρωτό και συγκροτημένο λόγο σου. Είναι σπάνιο στο Youtube να ακούς ανθρώπους που αποφεύγουν τους σολοικισμούς, τα λεκτικά πυροτεχνήματα και τους βερμπαλισμούς.

[ΔημητρηςΚατσιφαρας]

Εξαιρετικό βίντεο Στέφανε!Ανυπομονώ για τη συνέχεια!

[GeorgeTehGreek]

Πόσο πολύ θέλω να δούνε το παρόν video αυτοί που το παίζουν διανοούμενοι και ανώτεροι από τους υπόλοιπους, φωνάζοντας "η επιστήμη έχει αποδείξει....", τους εύχομαι ένα όμορφο ξύπνημα

[evangelosgrivogiannis]

Ακόμα ένα εξαιρετικό βίντεο Στέφανε!! Ευχαριστούμε θερμά!!!

[nickolasgaspar]

Το πρόβλημα είναι ότι η λέξη "απόδειξη" έχει διαφορετικό νόημα στη καθομιλουμένη, στα μαθηματικά και στο δικαστήριο(π.χ. όπως η έννοια της λέξης "θεωρίας" είναι διαφορετική σε επιστήμη και καθημερινή ζωή). Η επιστήμη μπορεί να αποδείξει πράματα αλλά ο τρόπος που το κάνει απέχει από την απολυτή μαθηματική απόδειξή όχι γιατί δεν είναι αξιόλογο εργαλείο αλλά γιατί, πρώτον, ασχολείται με πολύπλοκους συσχετισμούς σε πιο "θορυβώδεις" συστήματα και δεύτερον τα περισσότερα μετα-φυσικά ερωτήματα δεν μπορούν να αξιολογηθούν λόγω κατάρρευσης της ικανότητας παρατήρησης (είτε γιατί δεν έχουμε τα τεχνικά μέσα, είτε γιατί είμαστε μέσα στο σύστημα το ίδιο ή γιατί δεν μπορούμε να αποφύγουμε την διαδραστικότητα με γιατί μια ερώτηση είναι απλά ηλίθια ή άσχετη με τη γνώση) .
Αυτό που κάνει η επιστήμη είναι να αξιολογεί Ισχυρισμούς(Hypothesis), αναγνωρίζοντας Εμπειρικές Κανονικότητες(empirical regularities ) περιγράφοντάς τες με Νομοειδείς Γενικεύσεις(Law like generalizations) ή αλλιώς Θεωρίες. Με την επιβεβαίωση Ισχυρών Συσχετισμών(Strong Correlations) και Αιτιών μας επιτρέπει τον ορισμό στατιστικών πιθανοτήτων που με τη σειρά τους παράγουν χρήσιμες προβλέψεις.
Η εκλαΐκευση της επιστημονικής γνώσης είναι παλαιό και γνωστό πρόβλημα, ουσιαστικά υπεύθυνο για τις περισσότερες new age αερολογίες.
Όποιος ενδιαφέρεται για το τι είναι και τι δεν είναι επιστήμη, υπάρχει ένα εξαιρετικό βιβλίο του σύγχρονου φιλόσοφου Paul Hoyningen-Huene με τίτλο. Systematicity: The Nature of Science. Προσωπικά πιστεύω είναι η πιο ολοκληρωμένη φιλοσοφική ανάλυση που υπάρχει αυτή τη στιγμή πάνω στο τι είναι επιστήμη.
Κάνει εποικοδομητική κριτική στην επιστημονική γνώση χωρίς να καταφεύγει σε ύμνους υπέρ της ή σε άρνηση της επιστεμικής δύναμης της, αναγνωρίζοντας τη "προσωρινή φύση" του κάθε επιστημονικού ισχυρισμού ή θεωρίας μια και παρατηρήσεις μας αλλά και οι μέθοδοι συλλογής δεδομένων είναι σε συνεχή εξέλιξη.
Η επιστήμη δεν μπορεί να αποδείξει τίποτα με ανώτατη μαθηματική "ποιότητα" ....αλλά μπορεί να αποδείξει ποιοι ισχυρισμοί προκρίνονται ως γνώση και να υποδείξει πως μπορούν να χρησιμοποιηθούν για την παραγωγή τεχνικών και εμπορικών εφαρμογών. (βλέπε το κινητό σου). Με λίγα λόγια η επιστήμη παράγει γνώση και όχι "απόλυτες αλήθειες"....και να πω την αλήθεια, δεν ξέρω καμία άλλη μέθοδο που να μπορεί να το κάνει.

[Anti_Electron]

Πραγματικά πολύ χρήσιμο βίντεο. Σπουδάζω φυσική στο ΕΚΠΑ και τέτοια μαθήματα δεν υπάρχουν καν ως μάθημα. Δεν μας διδάσκουν καν την συλλογιστική πορεία της επιστήμης. Απλά ασχολούνται με θεωρήματα και τεχνάσματα για εξετάσεις.

[ntinafane]

Επιτέλους ένα χαρούμενο διάλειμμα στην ζωή μου

[Akisk]

Η μαλακια του ανθρωπου αρχιζω να πιστεύω οτι ξεπερνάει και την ταχύτητα του φωτός. Γι αυτό και τείνει προς το άπειρο. Πάλι καλά που υπάρχουν και κάποιες στιγμές με διαληματα.
Σε ευχαριστούμε για τα βιντεακια σου.

[vasilikibk]

Μόλις παρακολούθησα το λάιβ σας με τον Παύλο και τον Στάμο και με πείσατε να θέλω να κάνω σχόλιο για να σας δείξω την αγάπη μας και την ευγνωμοσύνη μας οπότε να το 🩷❤️ ευχαριστούμε για τα λογικά πράματα που λέτε με τόσο όμορφο τρόπο 💞

[ΤανάσηςΤανάσης]

Σας ευχαριστούμε πολύ και γι'αυτό το βίντεο. Εξαιρετική δουλειά

[akounadeis-panos]

Κάνεις απίστευτη δουλειά στο κανάλι σου, συγχαρητήρια! Καλά Χριστούγεννα να έχεις και ότι επιθυμείς!

[DiavStan]

Στο τέλος της ημέρας πάντως, άνθρωποι είναι και αυτοί που θα αξιολογησουν την όποια καινούρια επαναστατική ιδέα έρθει να αντικρούσει, διορθώσει ή συμπληρώσει την υπάρχουσα γνώση. Και ως γνωστόν οι άνθρωποι έχουν γνώμη και προκαταληψεις που συχνά (αν όχι πάντα) μπαίνουν εμπόδιο στην κρίση τους. Οπότε από αυτήν την άποψη, ακόμα και η επιστημονική κοινότητα πάσχει από "πολιτική" και μπορεί να εμποδίσει τον εαυτό της από το να προοδεύσει. Σε καμία περίπτωση δεν πιστεύω ότι αυτό είναι αρκετό για να πάψει όλη η διαδικασία, απλώς θεωρώ πως είναι κάτι που περιπλέκει τα πράγματα λίγο παραπάνω. Δε φτάνει να έχεις μόνο αδιάσειστα στοιχεία για τους ισχυρισμούς σου, δυστυχώς.