10 вопросов Марку Солонину

Вопросы к историку Марку Солонину по его сериалу о Лунной гонке между СССР и США. Моменты мимо которых прошел известный историк, и на которые хотелось бы обратить его внимание.

Для тех, кому материал понравился и желающих поддержать канал:
Карта Сбербанка: 5469 4009 5911 8212

[zezamaral]

"Клевета на Красную Армию" читайте, чтобы понять кто такие все эти "лучшие историки" включая вашего Солонина)))

[DimitrisTatar]

Великолепная работа ! С огромным уважением и благодарностью за Ваш труд

[viktorcistjakov]

Ещё один маленький вопрос: солнечных батарей на Апполонах не было, и почти две недели электричество бралось с какого то, как утверждают американцы, супер аккумулятора. Очень интересно узнать его параметры.

[filandreev]

Дослушать этого "уважаемого" "историка" это бесусловно подвиг) За такие подробные комментарии Александру огромное человеческое спасибо!

[ВалентинИванов-зб]

Марк Семёнович - инженер, причём грамотный инженер. Он не может не видеть множество нестыковок в лунной программе.
Просто отношение к реальности этой самой лунной программы - это тест на лояльность к США, англосаксам в целом, к Украине в частности.

[Михаил-чцг]

Вопрос автору . Прошел год и что-то подсказывает мне, что М.Солонин не услышал Ваших вопросов и молчит, как рыба об лёд.
Не так ли

[Alexey_Kofanov]

Солонин не раз пойман на наглом вранье о войне - так что едва ли вообще следует принимать его всерьез. Хотя понимаю: он распиарен, и оттого ответы ему имеют смысл.

[ЮзерЮтуба-ют]

Солонин утверждал, что русские инженеры не смогли создать ракету достаточной мощности, чтобы долететь до Луны, но в 1970 году на Луне высадился советский луноход, весом, если не ошибаюсь около 500 кг. Вопрос-чем и как тогда туда был доставлен луноход? Причем луноходов было несколько. Путаница.

[GennadiyBurda]

Это Суворов-то историк? Как лично читавший с захлёбом все его опусы. Повторю, читал с большим интересом.Так же как Тополя и Незнансского. И стал что-то подозревать. Писал он не один. Скороее всего целая бригада на него работала. Это целый проект внедрения в сознание бывших советских граждан. Мощный проект. Так нужно было. Читайте например "Контроль". Там без литературных рабов вряд ли. Талантливых, несомненно, помощников. Стиль написания другой. Но и читайте автора Александр Помогайбо. Это "антисуворов" и других авторов. Алексей Исаев. Хитрованские книги писал Суворов.

[xxxxxxxyyyyyyyy]

Искать у Солонина какую нибудь объективность при сравнении успехов штатов и своей (бывшей) родины, к которой он питает тихую неприязнь, бесполезно. 🥲

[diy-remont]

Что там как Солонин? среагировал на вопросы?

[N-cl]

Шлюзовая камера хоть была в лунном модуле? Или у них весь воздух выдувался наружу пока они гуляли по Луне? А потом опять напускали кислород внутрь или так и оставались в скафандрах?

[Нет-ир]

23:53 не в этом дело ( кастрюли, клепка и тд)
1. Вы где нить встречали гермодвери, которы открываются НАРУЖУ, в сторону меньшего давления ( вакуума)?
2. Кто нить видел гермодвери с концентраТорами напряжений ( углами)
, сложной хер знает какой трапециидальной формы в 3д🤦
Люк подводной лодки, люк в авиации, двери в бомбоубежище, любая запорная часть арматуры под давлением-стремиться к кругу, углов точно нет.
3. Открыл люки, выпустил весь воздух, создал вакуум, температура упала значительно ниже нудя.
Как в е это пережила бортовая электроника, механизмы управления, внутрення обшивка?
Люди докторские защищают по темн: эмиссия вещества в вакууме.
Закрыл, накачал кислород и поднял температуру. Конденсат?
«Не не думаю»
Там ничего не будет работать после таких проветриваний.
Любой отчет о работе станций на СП или в Антарктиде прочитайте.

[andruikkonen]

видео позднее с союз аполон снято как на старую нокию)) а ранее на луну как идеальная картинка
странно?
куда делись те хорошие камеры ?
опять потеряли, как и все остальное??

[АлексейЗазнов]

Что там читать у Солонина? Я как прочитал, что фашисты Дорогу Жизни не бомбили, сразу же перестал читать. Навсегда.

[ЕвгенийДжалилов-ов]

В 21 веке разрабатывают всё с нуля... Я о SpaceX, которые не пользуются таким багажом знаний и такой безотказной ракетой... А главное - к чему сегодня трубить о отправке человека на луну, когда автоматика и робототехника шагнули далеко вперёд с 70-х годов. К чему подвергать жизни людей опасности, когда в принципе луноходы или марсоходы могут прекрасно исполнить те же задачи и вполне успешно. К чему тогда этот шум о людях на Луне сегодня, если в 21 веке не могут реализовать программу погружения в глубины океана (я о недавнем крушении Титана при погружении к остову Титаника что происходило в земных условиях). В общем странно всё это.

[KevinClein-mo]

Добавлю пару вопросов для агента ми6 солонина: 1) график развития американских и совковых ракет известен. У совка он выглядит примерно так: 0-90-200 (тс), у сша: 0 - 90( с запозданием раз в 7 по сравнению с совком) - 690 - 90. Объясни мне с точки зрения гауссовского распределения вот этот вот всплеск? и почему такой же всплеск в графиках выборов всегда трактуется как читерство через вбросы? 2) тестирование на земле аппарата похожего на посадочный модуль из 3х раз имело лишь 1 успешность, т.е. вероятность успешной посадки составляет 33% (или 0.33), посадка якобы была успешной в 6 случаев. Таким образом вероятность успеха 6 случаев рассчитывается по формуле 0.33 ^6 = 0% - объясни-ка мне почему математика расходится в результатах со сказками наса? 3) про памперсы не столь интересно, американцы могут хоть ф -лиями мазаться на тренировках, ты лучше расскажи почему люди падающие в выгребную яму погибают моментально, а американцы в этом "корабле" не умерли? системы очистка воздуха имела фильтр лишь на углекислый газ. 4) как "ракетчик" без квалификации, расскажи зачем на космодромах строят шахты находящиеся под стартовым столом для реактивных струй, когда судя по мультику старта с луны это все работает и без них и не влияет ни на траекторию и не создает риска воспламенения. 5) почему на пленках наса нет следов радиации? Есть и другие вопросы, но хватит и этих.

[deribas]

Меня более волнует, как они могли взлететь с Луны и СОСТЫКОВАТЬСЯ!!!
У меня был программируемый калькулятор, который считал с жуткой по тем временам скоростью - одна операция за секунду.
И были игры - "Лунолёт", кажись, и, точно - "Маскон"
Там вводишь горизонтальную и вертикальную скорость, и время работы двигателей, и прога показывает, где ты очутишься через указанное время.
Должен признаться, мне удавалось удерживаться над Луной очень непродолжительное время.
Я о чём: что я хотя бы представляю задачи, с которыми должны были столкнуться американцы, а ратующие за теорию американского лунного путешествия - нет.

[vitgo]

кстати, не увидел упомянули вы или нет - но якобы у американцев была система охлаждения лунного скафандра.. типа вода сбрасывалась из ранца... правда никаких данных об объеме бака воды нет, и нигде этот бак не нарисован :-)

[АлН-фв]

По вопросу о возвращающихся с орбиты ослабевших космонавтах.
Как-то ехал в поезде в Омск. Три дня. Приходилось лежать весь путь на полке. К концу поездки оказалось, что ноги успели отвыкнуть от нагрузки.
Так что за две недели, да в условиях космоса вполне люди ослабевают несмотря на все спортивные упражнения на борту.