Русская элита - что это такое? Александр Севастьянов

Публицист Александр Севастьянов рассказывает о том, что такое элита в любой стае, популяции, народе. Есть ли у русского народа своя элита? И если нет, что нужно, чтобы воссоздать? Как это делают англо-саксы? Как вопрос социальных слоёв был решён много веков назад в древней Индии? Примет ли русский народ элиту, возникшую в 90-е годы двадцатого века? Почему нельзя взять человека из низов и назначить в элиту?

[Господьсиламоя]

Правильно, пойти первым в бой и, возможно, погибнуть... Так, что .. элиты мы где- то лишились.

[Господьсиламоя]

А кому доверить национализировать недра.?Ждать, когда вырастим новую мудрую Элиту?

[Господьсиламоя]

Родину, оказалось, легче поделить, чем защищать...

[evgggen]

Шесть вопросов для определения настоящего русского национализма

Драка между "Правым блоком" и "Ассоциацией народного сопротивления" на почве очередного раскола Русского Марша (обе стороны участвуют в либеральной "Бессрочке"):

1. В Русском движении не только полный упадок:
Но и полный бардак - все против всех:

2. Шесть ключевых вопросов о русском национализме:
а) Как определять русскость - по крови или по духу?
б) Как относиться к национальному государству под лозунгом "Россия для Русских!"?
в) Какой нужен общественно-экономический строй?
г) Как относиться к Майдану и Новороссии?
д) Допустимы ли союзы с либералами и левыми?
е) Как относиться к Путину?

3. Настоящий русский националист ответит так:
а) Русскость определяется только по крови:
Духовный аспект - это качество русскости, а не её наличие (худорусы и здраворусы):
б) "Россия для Русских!" - это нацизм и национальное государство как "Русская Республика" (развал РФ), а "Вперёд, за Русскими, Россия!" - это национализм и национальное государство как Национальная Империя (возрождение Большой России на новых принципах):
в) Советский социализм неприемлем по причинам интернационализма, бюрократизма и социальной уравниловки.
Капитализм неприемлем по шести причинам:
Либерализм неприемлем по причине верховенства прав личности над интересами нации.
Монархизм неприемлем по причине отсутствия Естественного Отбора применительно к власти.
Западная демократия неприемлема по причине отсутствия реального народовластия.
Альтернатива всему этому - Натур-Общизм:
г) Майдан - это украинский нацизм, который страшнее немецкого:
Новороссию - создать, Минский сговор - отменить, Украину - вернуть в Русский мир:
д) Союз с либералами недопустим. Например, Навальный - это агент Запада, сислибов и олигархов, толкающий Россию к ельцинскому реваншу и смуте, которая является главным врагом русского народа:
Союз с левыми необходим - и Эволюционный Марш лучше всего подходит для этого:
е) Путин - меньшее зло, которому грозит Гаага, на чём можно и нужно сыграть ради усиления патриотов и предотвращения смуты (Эволюционный Марш):
Иначе - или тупик (Путин давит радикалов в зародыше), или смута (усиление радикалов выгодно только либералам, которые уже наполовину во власти).

4. Никто из Русского движения этим критериям не соответствует:
а) Нацдемы (Севастьянов, Крылов, Просвирнин и т.д.) завидуют Майдану (кстати, были на Болоте, кроме Севастьянова), хотя и поддерживают Новороссию - потому что будучи идейными нацистами ("Россия для Русских!") встали на сторону Русской Весны только по этническому признаку ("Наших бьют!"):
б) Поткин, Дёмушкин, Горский и другие лидеры "Русского Марша" в Люблино (основного) всецело поддержали Майдан (против Новороссии) - потому что их ненависть к Путину сильнее этнической солидарности (разумеется, они союзники Навального). Кроме того, для них важно, что бандеровский принцип "Украина для Украинцев!" и "Россия для Русских!" параллельны:

Окончание:

[ВасилийДемьянов-ри]

Предлагаю термин для нашей "элиты"-хулита! Может и приживется? Можно добавить " й" или"е" в середку. Как?! В следующих комментах я буду именовать их только так.

[raisalevina]

Извените!!! Я рожденная не в стае, а от человека, ваш взгляд на человека , только исключительно для евреев, так некотрым по гребешку надают, и без тестирования, разделять класс, где учатся дети с первого класса в 90х разделили, что из этоо получилось ? В Советских школах нас учили учители с орденами на груди, вы поносите русскую школу, причем Англия в данный момент перешли на Русское обучение, был опрос выпускников гимназий и колледжей, не могли ответить ни на один вопрос, тупицы воспитанные на тестах, теперь, учится моя внучка , тоже на системе тестирования, но она во втором классе, потом в 6, 7, 8...и .т.д.будет труднее, вообще тенденция разделения любей на грамотных и тупых, это не правильно, надо найти причину, почему? ученик отстает, как было в Союзе, оставались, занимались, больше уделять внимания ученикам, учителей перегружают, в классах по 32 чел, надо 20 ч. Вот тогда и успеваемость поднимется, а у нас в России шклы построены в 70х, 80х, к экзаменам надо всегда готовится, тупая галочка не развивает образность мышления, когда человек отвечает на вопрос словами, он представляет о чем идет речь, галочку можно и на угад поставить, без понятия вопроса, потом ЕГ дети нервничают и многие даже и болеют по этому поводу, Ваши взгляды не мудрые, хотя возраст Ваш средний, нелепо сравнивать людей с животными .не примите за обиду, к нациям отношусь спокойно, нет плохих наций, есть плохое воспитание.

[gramsgorveyoutube]

К сожалению в России почти у каждого 2 поролоновый гребень

[МихаилЧерников-цп]

Элита one love///fucking boll shiting tyan 21