Jesucristo nunca existió.

🔥 Mi equipo 🔥
Mi cámara 📷
Lente de mi cámara 📷
Mi croma 🍏
Mi conector cámara - ordenador 🔌

[Animenwomen]

Me acuerdo que hace 4 años ví los vídeos de pruebas que Dios no existe, que nostalgia que Dalasito vuelva a hablar de estos temas

[leonieandrea]

Mi abuelo era teólogo. Estudió la biblia durante toda su vida y decía que eran parábolas, historias contadas pero que no eran verídicas, solo te enseñaban. Y decía que Jesús y Dios era amor, por lo que debías vivir realizando buenas cosas, amando al prójimo y ayudándolos. Esa visión me gustaba, mas que creer en un dios y creerse buena persona.

[tadensidadl]

Dijo que Harry Potter no existe y yo seguía esperando mi carta de aceptación a Hogwarts😔

[guentadeprueb]

En todos los años que pasé en mi colegio católico, lo único que me apasionaba de la hora de religión era ver al profesor vestido como Steve de Minecraft.

[braianmartinez]

Dalas me gustaría que hablaras sobre unos científicos que protestaron por el cambio climático.

[MariaGutierrez-wfeo]

Una vez mis “amigas” me dijeron que en que creía y pues les dije que era “Atea” y me empezaron a decir de cosas y que yo era una vergüenza para ellas y que como podia decir que dios no existe me hicieron sentir horrible, ya no les hablo xd

[elcacomanco]

Me encanta volver a ver los videos de dalas 1 año después de que salieran

[lawliet_ahre]

Durante toda la primaria había sido una creyente a más no poder y, a diferencia de muchos, sí me leí completamente la biblia, me la leí una y otra vez durante todos esos años. Cuándo entré a la secundaría me comencé a cuestionar muchas cosas. Actualmente soy atea y, a pesar de tener algunos dilemas existenciales que me cuesta explicar pero que antes no tenía por creer en el cielito lindo, mi salud mental ha mejorado bastante y he podido conocerme mejor a mi misma, que siendo católica no hubiese podido por reprimirme a mi misma (hasta una tía decía que nuestra familia era una bendecida por dios que y podíamos ir al cielo a través de una especie de ritual Y YO DE CHICA ME LO CREÍA). Pero una cosa que hay que tener en cuenta, es que no todas las personas religiosas son tan retrógradas y misóginas, toda mi familia a pesar de ser muy creyente, es muy buena, para nada misóginas ni retrógradas, debido a la crianza que tuvieron de parte de mis abuelos, de hecho, considero a mi abuelito una de las mejores personas del mundo.
Ahora despuès de todo este texto, me ha encantado el video, como siempre Dalas subiendo perfecciones a su canal.

[luzelena]

yo era una persona creyente (más que nada por mis papás), pero ellos creen que lo sigo siendo, por semana santa me metieron a un retiro de tres días, fue horrible, en este personas jóvenes (19-20 años) explicaban su "experiencia con cristo", una de ellas dijo que su padre es una persona horrible y maltratadora porque dios no lo guiaba y que eso pasaba porque no era creyente, eso me hizo pensar que las personas creyentes creen que las personas ateas, en general, somos personas asquerosas y horribles solo por no creer. Otra de ellos dijo que cuando era más joven le metía al vicio "como cualquier joven" (yo nunca he tomado o fumado) pero que se metió a un retiro y con eso ya se curo y eso me hace pensar que en esos momentos una persona con esa condición está muy vulnerable y hace lo que sea para poder salir, pero dios no tiene nada que ver con el salir de una adicción.

[suee]

Ahora que me acuerdo, (hay un par de anécdotas que contaré) tengo una abuela por parte de mi papá que es extremadamente religiosa, creyente y seguidora de Jesús. Me contaron que un día mi hermano mayor (para entonces todavía yo no nacía) agarro el miedo hacia los días lluviosos y tormentas durante muchos años de su infancia y no entendían mis papás por que.
Resulta que esta abuela le había metido en la cabeza que cuando llueve, Jesús está llorando de tristeza, y no solo eso, muchísimas cosas más haciéndonos ver como que tenemos la culpa. Mi hermano tan pequeño y crédulo les dijo esto a mis papás y obviamente se enojaron bastante.
No bastó con eso, que hasta a mi me llegó a decir que no le puedo decir te amo a nadie, solo a Jesús.

[unpiberandomxd]

"Si no estudias teología, esto no querrá decir que no tengas ideas acerca de Dios, sino que tendrás muchas equivocadas."
– C. S. Lewis

[suasteguimanriquezguadalup]

Dalas, ¿Crees que puedas hablar del caso de Debanhi Escobar?, ya que ya la encontraron, pero causa mucha controversia el lugar donde lo hicieron porque ya habían buscado ahí.
Sería un buen video, graciass ❤️

[lesliecamarenagamez]

Dalas podrías hablar de los doctores “desaparecidos” por su aporte o intención que tuvieron de ayudar, por ejemplo con la cura al cáncer, medicinas óptimas etc

[jesussantiagohernandezagui]

Dalas Cres que puedas hablar sobre el caso que se viraliso acá en México sobre la chica que desapareció y la encontraron muerta, y l a investigación tuvo muchas inconsistencias

[saulpichardord]

Veo este video recientemente y me doy cuenta de algo, este señor no cree en Jesús, no porque tenga pruebas sino porque le parece repugnante todo lo que sucede en la biblia y trata de buscar hasta el mas mínimo detalle para desmentirlo, al momento de encontrar algo pone " voz burlona" para referirse a ello sin darle mucho asunto.

A todas las personas creyentes que vean este comentario les invito a estudiar la historia tanto de Jesús como de la religión, pregúntense y cuestiónense pero con mente abierta y total disposición de aprender, yo no gano nada comentando algo como esto o convenciéndote que Jesús es real, tampoco me dan un bono en la iglesia si tu te bautizas por mi. Pero creo de todo corazón que Jesús es real, fue real, lo bueno y lo malo que cuenta la biblia es real y todo el problema religioso es por interpretación de las personas.

No dejes que un video de una persona te diga que hacer, como hacerlo o como pensando solo porque te llame "tonto" si decides pensar de x manera. Recuerda investigar por tu cuenta, leer, aprender y educarte TU, no este señor.

Dios te bendiga.

[johnoldman]

El primer error de muchos de los que niegan la existencia de Jesús es que no hacen una diferenciación entre Jesús y Jesucristo. Si bien Jesucristo se caracteriza por los milagros (como bien menciona Dalas), el Jesús histórico vendría a ser un maestro judío de su época, no demasiado distinto a otros predicadores de entonces. Por supuesto que Jesucristo no existió; ningún historiador (o casi ninguno) defiende que haya existido. Lo que argumentan es que quien existió fue esa persona a quien llaman el “Jesús histórico”.



Dalas señala que Jesús en los evangelios no era un gran maestro sabio ejemplar, y menciona algunos ejemplos en los que Jesús se comporta como una persona colérica. Si bien esto es cierto, en vez de ser un argumento en contra de su existencia, es un argumento a su favor. Piénsenlo un poco: si los cristianos querían vender a un Jesucristo de paz y amor, ¿por qué inventarían a un Jesús colérico? No tiene sentido. Es más plausible que esos episodios de cólera hayan sucedido realmente, y al ser sucesos tan conocidos por los primeros cristianos, a los evangelistas les resultaría difícil evitar escribir sobre ello. Se llama “criterio de dificultad”: un relato tiene más probabilidades de ser cierto si relata algo incómodo para el escritor. Otro suceso al que aplica el criterio de dificultad es la crucifixión: este castigo estaba reservado para los sediciosos contra el imperio, y además era visto como algo maldito a los ojos de los judíos. ¿Por qué los primeros cristianos inventarían algo así? Si quieres vender a un Dios todopoderoso e invencible, ¿por qué inventarías que fue humillado, torturado y crucificado? Es como inventar a un Dios que es ejecutado en la silla eléctrica por terrorista (?). ¿No es acaso más probable que la crucifixión de Jesús haya ocurrido realmente?



Si bien Tácito y Josefo vivieron décadas después de Jesús, no hace falta recurrir a ellos para encontrar testigos oculares. Pablo de Tarso escribió unos 20 años después de la muerte de Jesús. Y si bien Pablo nunca conoció a Jesús en persona, sí que conoció a Pedro, los apóstoles, e incluso a Jacobo, el hermano de Jesús. Esto nos lo cuenta el mismo Pablo en sus cartas (Gálatas 1:19).



Sobre Josefo, cabe aclarar que era judío. Recibió también ciudadanía romana, pero de nacimiento era judío. Y si bien está claro que el texto está manipulado por los cristianos (esto lo reconocen prácticamente todos los historiadores) se considera que hay una parte original en la que no habla ni bien ni mal de Jesús, sino más bien de una manera neutral. Fernando Bermejo Rubio, un historiador español, en base al análisis de las variantes textuales propone que el original más bien era negativo hacia Jesús, y que Josefo lo mostraba como un revoltoso judío más de los que provocaron la ruina de Israel. Si quieren leer los argumentos de Bermejo Rubio, busquen su artículo académico: "La naturaleza del texto original del "Testimonium Flavianum": una crítica de la propuesta de John P. Meier"



Sobre el milagro del nacimiento virginal y los supuestos paralelos con otros mitos, es algo que corresponde a Jesucristo, no a Jesús. Así que es algo irrelevante para el tema. Además, en la antiguedad era algo normal añadirle cosas sobrenaturales a la gente. Incluso algunos autores decían que Pitágoras podía controlar el clima, ¿debemos concluir entonces que Pitágoras no existió? Flavio Josefo menciona que en una ocasión Alejandro Magno pasó con su ejército a través del mar, pues Dios abrió el mar para que Alejandro pueda pasar igual que Moisés. ¿Será entonces que Alejandro Magno no existió? Obviamente sí existió, pero que la gente le añadiera historias milagrosas no es un argumento en contra de su existencia.



Respecto a la anonimidad de los evangelios, es correcto. Sin embargo las cartas de Pablo no son anónimas, son probablemente los únicos libros del Nuevo Testamento cuyo autor se identifica con nombre. A menudo Pablo en sus cartas se presenta como tal, con su propio nombre. Y hay que tener en cuenta que Pablo no escribió sus cartas para que formen parte de la Biblia; las escribió como correspondencia a las iglesias cristianas en las ciudades extranjeras.



Por otro lado, la anonimidad de los evangelios no implica que todo lo escrito por ellos sea ficticio. Los historiadores utilizan criterios para diferenciar qué partes son históricas y qué partes no lo son. Por ejemplo, el consenso actual es que de los cuatro evangelios que conocemos, el menos histórico es el de Juan. Si bien los evangelistas a veces inventan cosas, sabemos que no todo es un “fanfic”, ya que utilizan fuentes escritas anteriores a ellos. Un ejemplo es Mateo, Lucas y Marcos, que en muchas partes coinciden palabra por palabra, e incluso en orden. Esto solo se puede explicar si se copiaron entre sí. Y un análisis minucioso ha permitido concluir que el que se escribió primero fue Marcos, y que Mateo y Lucas copiaron independientemente de ese evangelio (es decir, usaron como fuente escrita a Marcos). Del mismo modo, se ha deducido que hubo otra fuente escrita anterior de la cual copiaron Mateo y Lucas, a la que se le llama la fuente “Q”, y este habría sido una colección de dichos de Jesús, muchos de los cuales serían históricos.



La cronología es la siguiente: Marcos se termina de escribir aproximadamente en el 70 d.e.c; Mateo y Lucas en el 80 d.e.c, y Juan en el 90-100 d.e.c. Si Marcos se terminó de escribir en el 70, entonces se empezó a escribir unos años antes. Si Marcos usó fuentes anteriores a él, entonces estas fuentes tendrían que haberse escrito y hecho populares antes de que Marcos empezara a escribir, lo que nos remonta al año 50 aproximadamente, misma fecha aproximada en la que se habría escrito Q. Y si tanto Q como las fuentes pre-marcanas son del 50, eso significa que fueron escritas menos de 20 años después de la muerte de Jesús, cuando la mayoría de los que le conocieron seguían vivos, por lo que muy probablemente contienen información histórica sobre Jesús.



En cuanto al evangelio de Judas, fue escrito aproximadamente en el 140 d.e.c., y además por ser un evangelio puramente gnóstico los historiadores no consideran que tenga información histórica original; más bien este evangelio sí que sería un completo fanfic basado en los evangelios canónicos. Los gnósticos eran una secta cristiana que apareció en el siglo II d.e.c., y no tenían mucha relación con los otros cristianos. Más bien eran en cierta forma rivales, y sus dogmas eran considerados heréticos. Finalmente los gnósticos desaparecieron en parte debido a que practicaban la castidad al extremo (no tenían hijos a quienes heredar su religión) y porque sus dogmas eran demasiado complicados para la gente común y corriente.



Por cierto, los 4 evangelios canónicos ya eran conocidos desde épocas tempranas. Cuando se hicieron canon, aproximadamente a mitad del siglo II d.e.c., ya venían siendo los cuatro evangelios más populares entre las comunidades cristianas.

Dalas al final afirma que la resurrección no existía en el evangelio de Marcos. Esto no es cierto. Si bien se considera que Marcos terminaba en el capítulo 16 versículo 8 (del 16:9 en adelante es un añadido posterior), ya antes del versículo 8 tenemos al ángel (?) diciéndole a las mujeres que Jesús ha resucitado, y que se les aparecerá a los discípulos en Galilea. Nunca se relatan las apariciones, sin embargo por las palabras del ángel (?) queda claro que sí resucitó. Además, varias veces en capítulos anteriores el mismo Jesús anuncia su resurrección. Así que la idea de la resurrección sí está en el evangelio de Marcos.



Con todo, el evangelio termina en el versículo 8, cuando las mujeres salen corriendo y no le dicen nada a nadie. Se ha discutido bastante respecto a por qué termina así, de una manera tan abrupta. La hipótesis que más me convence es que el autor sencillamente no terminó su evangelio. Al llegar al momento de las apariciones de Jesús resucitado, se habría encontrado con relatos contradictorios y sin sentido. Esto explicaría por qué luego, en Mateo y Lucas, donde sí se cuentan las apariciones, éstas se contradicen totalmente entre sí.



Finalmente Dalas menciona que no hay actas de nacimiento ni información extrabíblica sobre Jesús. Pero esto no es un argumento en contra que sea válido, ya que no tenemos actas de nacimientos y prácticamente nada de información respecto a casi ningún judío en el siglo I. De hecho, el mismo Flavio Josefo, judió con nacionalidad romana, no es mencionado por ningún romano jamás. Si no fuese por su obra, no sabríamos que Josefo existió.Y si Jesús fue un predicador judío del siglo I que pasó sin pena ni gloria, ¿por qué los romanos conservarían registros sobre él?

---

P.D.: Como veo que mi comentario está ganando algunas interacciones, aprovecharé para sugerir tres libros que serán de mucha utilidad para quienes quieran aprender un poco sobre el Jesús histórico y el estudio del Nuevo Testamento.

- Jesús no dijo eso, de Bart D. Ehrman

- La invención de Jesús de Nazaret, de Fernando Bermejo Rubio

- Aproximación al Jesús histórico, de Antonio Piñero

Los tres autores son académicos muy respetados y especialistas en el cristianismo primitivo, y además esos tres libros están dirigidos a un público no experto, con lenguaje sencillo y fácil de seguir.

[MrLuissal]

Dalas, soy suscriptor tuyo desde hace tiempo y este comentario no te lo tomes como crítica destructiva, sino todo lo contrario. Es más, soy un humilde historiador completamente ateo (no tengo compromiso alguno con Cristo ni con la Iglesia ni con ninguna confesión religiosa).

Tu vídeo contiene algunos errores históricos, pero también aciertas en múltiples ocasiones, sin embargo, el principal error que cometes es la carencia de la distinción metodológica entre Jesús de Nazaret y Jesucristo. Esta distinción es fundamental para el análisis histórico, puesto que, mientras el primero si entra dentro de la investigación científica (id est, Jesús de Nazaret), el segundo solo puede ser comprendido desde la teología (Jesucristo).

A la pregunta: ¿Existió el personaje histórico de Jesús? Respuesta corta: si, pero, ¿Existió históricamente Jesucristo? Respuesta corta: definitivamente no. Aproximadamente el 97% de los investigadores sobre el Jesús histórico aceptan que Jesús existió y esto es debido a que, pese a que la única fuente para estudiar a este personaje es una fuente literaria partidista y propagandística de una fe concreta (el Nuevo Testamento, expresión del cristianismo paulino), en ella subyace una figura totalmente histórica que puede ser desgranada mediante el análisis filológico y cuya inexistencia provoca más quebraderos de cabeza para explicar el nacimiento posterior del cristianismo que simplemente aceptar que existió, pero que fue repensado por la Iglesia primitiva.

Por ejemplo, hay hechos concretos en los evangelios que por el criterio de dificultad es imposible negar que fueran históricos (bautismo de Jesús, crucifixión, etc.) Y utilizando otros criterios, como el de atestiguación múltiple, podemos hilar estos hechos y esbozar siquiera el esqueleto del personaje histórico, Jesús, sobre el que se construyó el Cristo de la fe. Investigadores como Antonio Piñero o Fernando Bermejo Rubio han llegado a la conclusión de que el Nuevo Testamento es una obra infalsificable, debido a la multitud de contradicciones que presenta, imágenes de Jesús diferentes, fuentes distintas y escritos provenientes de distintos autores de distintas épocas (desde el 51 d.C. con I Tes al 130 d.C. con II Pedro). Es prácticamente imposible explicar el nacimiento del cristianismo sin Jesús de Nazaret.

No obstante, este Jesús histórico, que existió, es completamente diferente al Jesucristo de la fe. Un saludo.

[elivalencia]

Yo siempre me he considerado un buen hijo, le he dado y doy muuuy pocos problemas a mi mamá, por lo que tenía una buena relación con ella. Fui cristiano toda mi vida hasta que cumplí 18 años, y me cuestioné mis creencias. Actualmente soy ateo, y lo fui a escondidas durante un año, porque mi familia es muuuy religiosa.
Al final, tomé valor y le admití a mi mamá que no creo en Dios, y desde entonces mi mamá piensa que soy una horrible persona solo por ser ateo, que soy capaz de robar, de mentir compulsivamente y cualquier cosa mala que se le pueda ocurrir. Cree que son demonios los que me atormentan y que por eso soy ateo.
Nuestra relación se deterioró muchísimo desde que fui sincero con ella, ya no podemos ni hablar sin pelear. A veces me arrepiento de haberle admitido mi ateísmo, porque pienso que si hubiera seguido fingiendo que soy cristiano, no tendría tantos problemas en mi casa...

[Agstn]

Yo antes era creyente por que mi familia lo era, yo no tenia ni la más remota idea de porque había que ir a misa los sábados, porque existía Jesús etc. Luego mi padre estuvo gravemente enfermo, por lo que me habían explicado si quería que algo si cumpliera (milagro) debia rezar y esas cosas, yo lo hice pues para que no le pasara nada y se sanara (algo obviamente estúpido) y termino muerto.
Después de eso quise investigar sobre las religiones porque no entendia el hecho de si lo pedí, aparte de ser buena persona según yo, no se me cumplió el deseo, estuve investigando, me leí la biblia (porque cuando era creyente ni siquiera lo había hecho) me di cuenta todas las weas que había y supe varias cosas. Primero, los creyentes más que nada creen en un dios para no sentirse solos y saber el porque existen, fuera de eso lo demás no se cuestionan nada, tipo no se dan cuenta lo tonto que es pensar por ejemplo que las serpientes hablaban solo para seguir creyendo que existe un dios todo poderoso y que si pasa algo malo el te ayudara o que cuando mueras estaras en un lugar mejor, con este video sigo afirmando mi "creencia de no creer nada". Gracias por informar Dalas, en fin, no creo que la gente creyente sea mala o tonta, pero algunas cosas estas fuera de la realidad pero aun asi cree en lo que quieras porque es super entendible que te cuestiones tu existencia, tal y como yo lo hice, no influye en nada de tu vida el no creer o si siempre y cuando no discrimines. Esta es mi experiencia y no crean que la suya es errónea, vivan y dejen vivir 😸

[Elle_Lawliet]

El titulo debio ser: Yo era amigo de jesucristo... pero nunca existio.