Como reconhecer um bom crítico de cinema?

Conheça a minha OFICINA DE CRÍTICA CINEMATOGRÁFICA:

-

O livro Narrativa Cinematográfica está disponível na Amazon:

[kacomk]

Meu maior problema com críticos num geral é a perspectiva de perfeição que vários tem. Seus métodos se baseiam numa idéia de perfecicionismo que um filme supostamente deveria atingir, e quando não atende essa expectativa, o mesmo se torma automaticamente ruim. Eles nunca buscam entender o motivo de tais escolhas terem sido tomadas e apenas julgam baseado no que eles acham que é o certo. Nunca julgando um filme pelo seu próprio valor.

[pedrohenriqueferreiradasil]

Um outro aspecto que, na minha opinião, incomoda em algumas críticas é o de buscar promover uma ideia sobre o filme ou uma interpretação da linguagem utilizada, ele foca em argumentar em como você deve assistir ao filme ou limitar-se a dizer que a forma como o diretor utiliza a câmera, por exemplo, é errado e deveria ser de outro jeito ao invés de buscar entender o motivo de ele ter filmado daquela forma.
E uma outra dúvida que tenho, Artur: você anota durante os filmes ou somente assiste?
Um abraço! Curto muito seu trabalho.

[MegaCult]

Ser crítico de cinema é um processo bem complicado, porque requer muita dedicação e estudo diário (como outras profissões claro). Acho que o importante é sempre não estarmos acomodados e procurar sempre sair da zona de conforto. Eu faço vídeos e reconheço que ainda estou muito longe do que posso vir a ser, mas é por isso que continuo e vou sempre continuar a estudar e a ter mente aberta para ver cada vez mais filmes de todos os países e géneros!

[MegaCult]

Esqueceu dizer que o curso de crítica é vitalício!!! 👌

[alfredowerneylimatorres]

Você toca num ponto muito importante, que é defender uma ideia ao analisar um filme. Isto é, defender um ponto de vista original sobre aquela obra. A maioria dos críticos de cinema atuais apenas comenta o roteiro do filme e, vez por outra, fala de algum aspecto técnico. Em minha visão, falta nessas crítica adentrar na cosmologia do filme e fazer uma articulação mais profunda com a realidade social, cultural e política.

[felipemarquesdemelo]

Essa frequência de postagem tá incrível! E respondendo sua pergunta, acho que o crítico que eu mais curto é o Rohmer ( aquele texto dele sobre Vertigo é coisa de outro mundo ) .

[brenomatos]

Excelente vídeo como sempre, Arthur.
Aprendi bastante com este conteúdo! Abraço.

[FelipeDalcin]

Arthur faz um video falando dos seus livros favoritos sobre cinema de forma geral, nao precisa ser somente da parte técnica

[caioandrioli]

Eu ainda estou começando a estudar cinema. Faz mais ou menos três anos que eu comecei a estudar por conta própria e comecei a evoluir mais a partir das suas críticas e dos temas que você abre aqui no canal.

Foi notável a minha mudança na hora de assistir os filmes, graças ao seu canal. Não vou basear meu comentário em nenhum outro crítico, acredito que o único critico bom que eu acompanho é você e o Max Valarezo que faz um trabalho bom (não de crítica, mas de abranger as ideais do filmes ao invés de isolá-lo), preciso ler e pesquisar mais sobre crítica. Eu tenho lido algumas coisas do Bazin sobre o Cidadão Kane, que é uma das minhas obras favoritas em vários aspectos.


O que eu acho mais interessante do seu trabalho é como você não cai no mais do mesmo que muitos canais caem. Aprendi a defender ou ser até mais rude na hora de criticar um filme. Por mais que um filme seja "ruim pra massa", acredito que se eu gostei da obra eu tenho, a partir do meu conhecimento, que procurar "defender" a obra a partir da unidade estilística que me impactou. Aprendi que pra falar de cinema eu preciso conhecer o cinema de forma ampla e não me debruçar sobre alguns filmes "cults" de 20 anos atrás e dizer que sou cinéfilo.

Um exemplo disso é o fato de eu não gostar de alguns filmes do Shyamalan, mas passei a concordar com as suas críticas sobre algumas das suas obras. Minha visão sobre "A Visita" mudou bastante com relação a sua crítica que está na sua oficina. Acredito que "minha visão" sobre a obra ficou ofuscada por causa dos "críticos" - se é que pode chamar de críticos - aqui do YouTube.

Seu trabalho me fez buscar defender melhor os filmes que gosto e os que eu desgosto. Um outro exemplo disso, é o Ninfomaníaca do Lars von Trier. É um filme que foi, de certa forma "massacrado" por alguns Analistas Youtubers que se intitulam "críticos". Um "crítico" específico falou que não gostou da obra porque as atrizes usaram dublês de corpo. E ele baseia a sua "critica" nisso e no final dá uma nota pro filme, o que também é ridículo.

Não sei se deu pra entender meu intuito com esse comentário, mas o que eu queria dizer é que você me fez expandir meu conhecimento, de se questionar sobre a obra e não só falar que o filme é ruim por causa que a fotografia não é bonita. Bom, é isso não sei se ficou claro, mas eu evoluí muito graças ao seu conteúdo. Mesmo discordando de algumas críticas, gosto muito de como você defende seu ponto de vista.

[pedrofreitas]

Fernando Ferreira é meu crítico de cinema preferido

[beneplaybeneplay]

Vídeo importantíssimo! Todos que realmente gostam de cinema deveriam assistir, definitivamente mudaria a relação com a obra de alguma forma. A Oficina de Crítica vale super a pena! Ainda preciso enviar meu texto hihihihi.

[ruixavierfilho]

O que me incomoda em várias críticas é a falta de interpretação, uma mera análise que acontece. Por exemplo, citar que o filme fez X movimento de câmera mas não colocar o peso mínimo. Sem falar como aquele movimento interage com o "interior" da obra. Por eu ser seu aluno faz mais de um ano, eu tenho algumas semelhanças com o seu método (claro, não é exatamente igual porque eu adaptei para mim). E eu tenho muito esse pensamento de defender uma ideia, tanto pelas suas críticas quanto pela Cahiers. Então, quando leio um texto ou vídeo que se propõe ser uma crítica e acaba não saindo muito dessa análise, é bem frustrante. Acabo preferindo muito críticas que me apresentam uma perspectiva nova sobre o filme. Vertigo é meu filme favorito, já assisti várias vezes, mas o texto do Rohmer me abriu uma nova ideia e me deixou ainda mais pensativo sobre o filme do Hitchcock. Para citar um texto seu, meu preferido é o de Carol (2015). Me causou um efeito bem parecido.

[alfredowerneylimatorres]

Críticos preferidos: André Bazin, Truffaut, Paulo Emílio Sales Gomes, Ismail Xavier, Francisco de Almeida Sales, Inácio Araújo, Arthur Tuoto.

[milenacorrea]

Arthur, qual sua opinião sobre a Pauline Kael ?

[heitorhissaofilmes]

Parabéns pelo vídeo Tuoto, veio em boa hora, tô começando a ler mais textos pra pegar o jeito. Curte o sganzerla como crítico tbm?

[ruixavierfilho]

Arthur, o que acha do Godard enquanto crítico ? Tem textos dele na Cahiers que eu gosto bastante.

[veagacastro]

Arthur, podemos então definir a critica de cinema como "a defesa de uma visão subjetiva através de meio objetivos (forma)"?

[camilamendes]

Tuoto, tenho muita dificuldade de encontrar boas críticas dos filmes que assisto, tem algumas recomendações de críticos específicos que valem a pena ler e acompanhar? Ou plataformas/revistas boas

[alejandrojavierdimarco]

Oi Arthur! Gostei muito do video. Você poderia me recomendar uma boa crítica, no sentido que você falou, do filme "A Mãe e a Puta" (1973) de Jean Estauche. Gostaria que fosse em português ou em espanhol. Se você souber onde achar. Abraço e muito obrigado.

[espwvuk]

muita critica disfarçada de resenha por aqui. parabéns pelo vídeo promover essa reflexão critica inclusive sobre o que é uma boa critica.