PHP Start | Теория: Урок 6. Пользовательские функции

Учимся писать собственные функции. В занятии показано как описывать и вызывать функции. Для любопытных рассмотрен пример работы рекурсивной функции.

[eb]

Привет из 2020. У нас тут репа зомби апокалипсиса. А твои лекции круты еще и тем, что даешь базу, которая всегда актуальна. Спасибо!

[covenIR]

Действительно, лучшие уроки по php во всём русскоязычном ютубе, я бы даже сказал это лучшие уроки по программированию, но тут материал не совсем для начинающих, а для людей которые хотя бы абстрактно понимают что такое программирование. Лайкаю все видео + подписался.
P.S. Лично от себя хочу добавить: тут многие умники говорят что ты медленно рассказываешь, так вот ты рассказываешь просто отлично, не ускоряй темп, пусть он будет таким же.

[kabukijoe]

спасибо, хоть и 15 год но нужные уроки

[thecold]

Лучшие уроки что я видел. Все довольно подробно. Не то что некоторые, назовут что нибудь, а как работает и для чего применяется, не рассказывают

[windows-]

Автор лучший !!! просто The best !!! просто Raffaello вместо тысячи слов

[maksims.alekseicevs]

Номер 1 - не знаю как программист - но учитель от БОГА!!

[miroslavmelnik]

Полезные уроки.
Только видео получается с очень мелкими шрифтами если не разворачивать на весь экран.
Но сама подача материала хорошая и доступная.
Спасибо!

[kitakitsunechannel]

Вообще лучше обойтись без static, так как он функцию делает одноразовой и при следующем вызове вы получите старое + новое значение, и нормальной практикой будет сделать две функции одну для подсчёта количества, вторую для суммы.Пример кода для суммы(для количества поменяйте в else $arr на 1 )
function sum($arr){
if(is_array($arr))
foreach($arr as $elem)
$s += sum($elem);
else
$s += $arr;
return $s;
}

[catshannon]

Очень здорово! Единственное, что Вы не сказали, так это то, что проблема решения без рекурсии это сложность выполнения алгоритма, и не универсальность решения.

[Svetlana-hf]

Наконец то!...рекурсия в понятном разъяснении.

[Johnny]

Эх было бы не прохо если бы в далеком 2015 году Виктор увеличел бы маштаб интерфейса, где он показывает код, а то не чо не видно)) Ахаххах)) А так плей лист замечательный))

[costa]

Реально отличная подача материала. Никакого лишнего гемороя. Еще бы разрешение увеличить. На мобильном устройстве код не виден.

[andriikozhemiakin]

Отличные уроки! Но почему пример с рекурсией сразу сложный, а потом простой? По моему было бы лучше наоборот!

[caseroom]

Привет из почти 2022. Уроки великолепные. Подача материала превосходна. Где купить лупу не дорого?)

[NailAzizov]

Кто нибудь может объяснить зачем там вообще $level программа и без нее отлично работает я так и не понял ее значимость

[NailAzizov]

Спасибо за урок. Было бы здорово если бы Вы оставили ссылку на файл презентации!

[danu]

Все хорошо, но было бы лучше если бы приблизил или 1080p

[Victor-kjvn]

Большое спасибо! По идее в рекурсивной функции нам не нужно считать уровень вложенности, он просто считается но никак не используется. Также немного режет слух "эчо", в английском echo читается "эко".

[pavelsokolov]

Небольшое уточнение по передачи переменных по ссылке в функции:
получается, что это ещё один своеобразный способ глобализации переменной внутри функции? Ведь её (переменную) теперь видно за пределами функции?

[ДенисСолонина-зу]

Для чего мы использовали $level ? Да, мы увеличивали ее значения при каждом прохождении функции, но мы ее не использовали. Результат без это переменной такой же. При вызове sum мы передаем значение $elements в переменную $array / function sum($array){}. Таким образом погружаясь в следующие уровни вложенности. Но какой тут смысл от переменной $level я не вижу