Из чего строить дом, какой материал выбрать?

preview_player
Показать описание
Самый частый вопрос при строительстве загородного дома - из чего строить? Как определить наиболее подходящий материал и оптимальное соотношение цена/характеристики? В этом видео руководитель строительной компании "ООО ПРОЕКТ" рассказывает об особенностях строительства из таких распространенных материалов как кирпич, щелевой кирпич, керамический и керамзитобетонный блок, газобетон и дерево. Проводится сравнение характеристик материалов.
В приведенной таблице усадка 10% указана для деревянного бруса естественной влажности, средняя усадка для клееного бруса составляет 3%.

Рекомендации по теме
Комментарии
Автор

Из чего строить в России не актуальна тема, актуальна только то на что денег хватит!!!а их обычно хватает либо на покупку участка либо залить только фундамент.

maxUFA-Bahkiria
Автор

За прочность многоэтажного дома отвечает каркас, а заполнение стен можно сделать хоть из чего. Просто в газоблок саморез можно от руки закрутить, а в кирпич или бетон нет. Простой пример прочности. Ячеистые материалы не должны быть несущими, несёт каркас, особенно в сейсмических районах.

СветланаКазанина-це
Автор

Ну дак газобетон это утеплить, в СССР запрещено было строить из блоков плотности ниже D500. Только один экспериментальный дом из D500 был построен, остальное все делалось из D700-800. И что самое забавное - со временем прочность газобетона снижается. Потом разрешили делать из D500 c армопоясами, а лет 10 назад и из D400, который до этого вообще считался утеплителем. Но была загвоздка - низкая морозостойкость газобетона, которая не позволяла применять его в качестве несущего материала для стен, тк даже D500 это всего F35 по морозостойкости. Поэтому производители газобетона оплатили комиссию и создание нового госта, где изменили порядок испытаний газобетона и тот же самый D500 стал вдруг внезапно морозостойкости F100. Притом что остальные материалы испытывают по старой советской технологии. Кроме того не так давно был убран еще один запрет из госта - запрет использования во влажных помещениях.
Газобетон любят самостройщики тк он легкий по весу и легкий по сборке - не требует большой квалификации каменщика, легко пилится, легко носится, не нагружает фундамент. И при этом довольно теплый - не требует доп утепления. И по цене (был) относительно выгоден. Также его любят фасадники - за то что он ровный, они любят обклеивать его пенопластом и штуктурить ..за 3, 500 за м2. Любят его и крупные застройщики - он удобен в заполнении монолитных каркасов.
Вот и весь секрет успеха газобетона.
А теплая керамика сложна в обработке - резке и пилке, требует специализированных инструментов, хорошего теплого раствора, квалификации каменщика. Для самостроя не подходит вообще. Но на вторичке дома из керамики стоят дороже газобетона и продаются быстрее. Для застройщиков она так же имеет плюс в том, что не нужно ждать год (как у газобетона) пока она высохнет, прежде чем начинать отделку. К тому же керамику можно сразу облицовывать лицевым кирпичом без вентзазора, а газобетон требует обязательных продухов в лицевом кирпиче (что нравится далеко не всем) или 1 года ожидания перед штукатуркой.

amunman
Автор

Три месяца думаю из чего начать строить и пришол к выводу лучшего материала чем глина нет, стройте как у нас в таджикистане из глины это самый надежный и дешевый материал, все что выкопал для фундамента хватает и на дом, стоят веками и тепло держит не хуже пенаблока без всяких там утиплителей, не горит и хорошо держит штукатурку,

ToB_Tv
Автор

Как строитель и думаю о постройке своего дома, я выбрал материал для черновой кладки обычную ДВУШКУ. Не дорого, быстро и на растворе можно немножко сэкономить, стена38см, вент зазор 100 мм утеплитель и облицовка.

oooo
Автор

Придется теперь 3.30 делать потолки чтобы через год, как надо встали)

ОбозреваяНедвижимое
Автор

Клееный брус делается из уже высушенных досок, поэтому усадка по сравнению с обычным брусом у него минимальна. А вы привели коэффициент усадки на обычный брус. Итого взяли дорогую цену за клееный брус и большую усадку от обычного бруса, и выставили дереву одни минусы. Не компетентное сравнение.

ИмельдаНебера
Автор

Нет нет ни разу не реклама керамического кирпича))))

Рустам-нс
Автор

ООО "Проект" показало свою "компетенцию". Тут уже много чего высказали, а я еще добавлю. Газобетон прочность 25 это что? М25? А какой газобетон? самые распространенные д400 и д500 как правило у них прочности B2, 5 и В3, 5. Наверно имели в виду Д400 В2, 5. Но В2, 5 не равно М25. А керамический блок М100? блок да, но прочность кладки не равна прочности керамического камня ;) прочность кладки будет ближе к М50, а Прочность кладки из газобетона В2, 5 ближе к М35. Т.е. Газобетон и поризованная керамика в кладке почти равны (М35 и М50) значит тут надо двоим минус ставить. Но и того и того более, чем достаточно для возведения несущих стен в малоэтажном строительстве. Значит зачем вообще в таблице этот пункт? если конечно не будете потом стену танком таранить эксперимента ради...
С теплопроводностью тоже аналогично - 1 блок не равен кладке - например коэффициент однородности у газобетона равен почти 1, у керамзитового блока хорошо если 0, 9, а значит и теплопроводность кладки будет иметь немного другие значения, так как раствор меду блоками будет большим теплопроводным включением
Про усадку клеенного бруса это вообще отдельная история....
Короче: в названии видео "какой материал выбрать", а в самом видео табличка с цифрами, да еще и не корректными, без толкового объяснения для чего они нужны, как используются и какой из них вывод.

StroyTehnologiya
Автор

Керамическй блок (или поризованая керамика) не только один из самых неудобных в работе и геморрных в эксплуатации материалов, но и далеко не самый экологичный. По радиоактивности он хоть и в пределах ПДК, но практически по самой границе. И уж точно в разы отстаёт от того же газосиликата или дерева.
Сравнение прочности не объективный параметр. Прочность должна быть ДОСТАТОЧНОЙ для каждого конкретного случая применения. Где-то и газосиликата D400 за глаза, а где-то и полнотелого кирпича мало.
Более корректным было бы сравнение по теплопроводности /теплоёмкости на фоне звукоизоляции и цены. А где какой материал применять прежде всего должен заказчику ответить проектировщик.

Eduard_Safronov
Автор

Керамзитовый блок без "песка", намного теплее чем с песком и можно отнести к материалом с низкой теплопроводности ! Керамзиту добавьте 1 решающий балл..

МеружАмирджанян
Автор

Усадка в 10%....Это правильно если говорить об обычном цилиндрованном брусе. Он на самом деле получит примерно такую усадку, но точно не клеенный. На то он и клееный, чтоб не давать подобной усадки.

stroylikbez
Автор

Усадка 30 см на 3 метра? Ты наркоман штоле, директор?

vladimirpetrov
Автор

Самый хороший материал ЭТО КБГГСК стружечный керамокирпич изготовленный лучшими диванными инженерами ютуба!

РусланКамалеев-щс
Автор

Клеёный самый дорогой вариант ☝️надо сравнить рубленный
-экологически чистый материал
-быстрое строительство
-меньше затрат на фундамент
-при толчках земли не даст трещин
-теплее чем кирпич
Один минус нужно больше ухода

Герметик
Автор

Через год куда то усадились два бруса по 15 см со стены!)

МихаилГап
Автор

Приятно смотреть и слушать, хоть и основное знал, досмотрел до конца. Спасибо. Удачи в Вашем проекте

MrMrKolek
Автор

зато человек всех повеселил.спасибо большое.

dimcha
Автор

1 Кирпич 2 Блок керомзитный проверено

С.К-жх
Автор

Посмотрите видео сравнение керамических блоков и газобетона, когда начали сверлить керамоблок - он посыпался, о какой прочности может быть речь?

kinglion