IV. Теория справедливой войны

Теория справедливой войны противопоставляется трем конкурирующим теориям: пацифизму (война - плохо), милитаризму (война - хорошо) и реализму (война вне моральных оценок). Она исходит из того, что бывают войны хорошие, а бывают плохие. Теория справедливой войны делится на три части: jus ad bellum решает, когда война считается развязанной справедливо, jus in bello определяет, какие способы ведения войны допустимы, а jus post bellum устанавливает ответственность за военные преступления и обязанности послевоенной реконструкции. Традиционно выделяются шесть принципов jus ad bellum (принцип правого дела, принцип крайнего средства, принцип соразмерности, принцип вероятности успеха, принцип добрых намерений, принцип легитимности) и два принципа jus in bello (принцип различия и принцип соразмерности). С одной стороны, возможно, далеко не всего принципы справедливого начала войны обоснованы. С другой стороны, возможно, нам не хватает некоторых принципов справедливого ведения войны (принцип военной необходимости, принцип приоритета мирного населения и гражданской инфраструктуры и т.д.). Невозможно рассмотреть все проблемы теории справедливой войны в одной лекции. Например, в этой лекции не будет рассмотрена доктрина двойного эффекта или проблема репараций. Вообще, jus in bello и jus post bellum излагаются предельно кратко. Кроме того, совершенно не рассмотрен феномен так называемых "новых войн" (ассимитричных, гибридных и т.п.). Впрочем, возможно, этот феномен пока слабо влияет на общую теорию. Но зато достаточное внимание уделяется самообороне, коллективной обороне, гуманитарным интервенциям.

Рассказывает к.ю.н. Николай Шавеко

[theory-of-justice]

Содержание лекции:
0:13 Структура теории справедливой войны

2:15 Часть 1. Jus ad bellum – право на войну. В каких случаях допустимо начать войну?
04:35 Справедливая война – это в защиту прав человека или в защиту мира и безопасности?

10:10 Часть 2 . Самооборона. Когда она допустима?
13:40 Чем отличается упреждающий удар от превентивного?
15:00 Как западные философы пытаются оправдать военные авантюры
17:40 Имеет ли право на самооборону государство-агрессор?
19:05 Что такое вооруженные репрессалии и почему они запрещены? Война не тождественна наказанию (свершению правосудия).
23:42 Когда допустима коллективная самооборона?

27:12 Часть 3. Гуманитарная интервенция
28:25 Какие обязательства берет на себя интервент?
30:20 В каких случаях допустима гуманитарная интервенция?
35:30 Проблема гражданских войн
39:15 Вооруженное вмешательство в случае крупных катастроф
42:30 Кто имеет право или обязан вмешиваться?

46:45 Часть 4. Какие еще есть критерии справедливого начала войны?
48:45 Принцип крайнего средства и проблема экономических санкций
52:37 Принцип вероятности успеха
53:45 Принцип соразмерности
55:18 Принцип добрых намерений
56:35 Принцип легитимности
57:44 Проблема борьбы с терроризмом и оргпреступностью на территории других государств

01:00:15 Часть 5. Jus in bello. Какие есть принципы справедливого ведения войны?
01:01:10 Может ли одна нация выживать за счет другой?
01:03:45 Может ли агрессор играть по справедливым правилам?
01:05:12 Принцип соразмерности
01:06:40 Принцип военной необходимости
01:07:53 Принцип различия
01:10:00 Приоритет мирных граждан и инфраструктуры

01:12:43 Часть 6. Jus post bellum. Правила прекращения войны.
01:13:20 Когда войну надо прекращать?
01:15:11 Кто виноват в военных преступлениях и как его судить?
01:18:35 Послевоенная реконструкция