Почему Эйнштейн не получил Нобелевскую премию за теорию относительности?

Решение о присуждении Альберту Эйнштейну Нобелевской премии по физике было принято на пленарном заседании Шведской королевской академии наук 9 ноября 1922 года с формулировкой: «За заслуги перед теоретической физикой и особенно за открытие закона фотоэлектрического эффекта». Как и в случае Макса Планка, премия относилась к предыдущему, 1921 году, когда никто из физиков не был награжден. С тех пор и по наши дни не утихают споры по двум вопросам: почему премию Эйнштейну дали так поздно и почему не упомянута его теория относительности – величайшее достижение человеческого гения в ХХ веке, совершенное одним человеком?
Большинство рассказов о том, как Эйнштейну присуждали Нобелевскую премию, опираются на изложение Абрахама Пайса в главе 29 его знаменитой биографии Эйнштейна. Судя по замечанию Пайса в начале главы, он получил информацию от ученого секретаря Нобелевского комитета профессора Бенгта Нагеля. Должен признаться, что мне ответы Пайса на отмеченные выше два вопроса о премии Эйнштейна показались неполными и неубедительными. В этой лекции я постараюсь дополнить и исправить концепцию Пайса.
Книга Пайса, точнее, ее 29 глава, является источником ошибочного утверждения о том, что Эйнштейн получил премию за теорию фотоэлектрического эффекта, а также упрощенного представления о том, что Гульстранд просто допустил досадную ошибку в своей оценке как причину отсутствия признания теории относительности. Непризнание теории относительности – гораздо глубже этой простой причины. Не учитывать политические взгляды 20-х годов в Германии и Швеции было бы неверно.
Разработка общей теории относительности — одно из самых впечатляющих научных достижений 20-го века. Тот факт, что самая престижная научная премия сообщества так и не признала это достижение, является в лучшем случае аномалией, а в худшем — скандалом. На этой ошибке нужно учиться!

[gregoryzlotnik]

Спасибо за интересную лекцию. Тем, у кого нет терпения слушать лекции, надо смотреть мультики: они короткие.

[Yuri_Panbolsky]

Доктор физ.-мат. наук Ф. Горбацевич разберётся с одним из мифов - "Гравитация и инерция", рисунок 1 с объяснениями. Вполне достаточно для ответа на означенный вопрос.

[ssnn]

Очень хорошая лекция, спасибо! Никак не связан с физикой, занимаюсь гуманитарными науками, но все равно тянет!

[ПасенкоФедор]

Формула 6.47, (6.47)
где введен коэффициент диффузии броуновской частицы

Формула 6.48. (6.48)
Формула (6.47) была впервые получена в 1905 году Альбертом Эйнштейном (1879 - 1955) и носит его имя. Независимо от Эйнштейна в 1905 - 1906 годах теория броуновского движения были разработана польском физиком Марианом Смолуховским (1872 - 1917). Полученное им выражение совпадало с формулой (6.47) с точностью до постоянного множителя порядка единицы.

[alexanderskusnov]

ОТО же началась с подтверждения смещения орбиты Меркурия, так что доказательство было.

[andreioleynik]

По поводу Броуновского движения есть важный момент касающийся соотношения Эйнштейна Смолуховского для диффузии. Дело в том, что Сазерланд вывел это соотношение и опубликовал раньше. При этом Эйнштейн точно читал предыдущие работы Сазерланда по этой тематике, но не сослался на них. William Sutherland - австралийский физик

[zhavlan]

Спасибо за ответ, но все примеры у Вас косвенные. Нужен прямой опыт, чтобы на нём обучения провести ( почемуто ответ мои удаляются)

[ПасенкоФедор]

участникам !! вы зря советуете: " включи микрофон!!" этот совет ничего к проблеме не имеет, и не может решить.. и говорит о вас как о людях что не понимают как работают устройства и программы.. а понятно что участник не рукой выключил микрофон и нет никакого выключателя у человека. вкл или выкл делает ПРОГРАММА у каждой программы свой интерфейс и скайп любит менять интерфейс раз неделю.. и сбивать настройки а есть еще и программные сетевые сбои... и когда участник вас не слышит или микрофон не работает надо в программе найти путь и указать программе какое устройство будет микрофоном какоей устройство будет динамиком.. а в все то в наушниках то через динамики и надо искать путь в программе к "окошку" укажите устройство ввода вывода.. а призывы вкл микрофон только РАЗДРАЖАЮТ надо самому понимать в чём проблема прежде чес указывать, советовать.. а когда понимаешь то и глупых советов не будешь давать...

[Erdnamip]

Интересно, как бы этот Валерий общался с Берковичем без квантов. По верёвочному телеграфу?

[Александрит-ог]

Спасибо за лекцию, очень интересно. Но меня волнует еще вот что. Вся эта история с нобелевским комитетом, антисемитизмом и пр. в 1920-1930 гг. вполне понятна. Но ведь Эйнштейн дожил вплоть до 1955 года. Неужели никто после войны за 10 лет не поднимал вопрос о второй премии или даже премии ему совместно с кем-то? Вроде бы уже должны были смениться и члены нобелевского комитета; результатов влияния ОТО на науку было предостаточно. И потом вся эта его деятельность вместе со Сцилардом против ядерного вооружения (которая потом вылилась в Пагоушское движение) и прочее - он бы и нобелевскую премию мира получил, поживи он чуть дольше.
Выходит, что нобелевский комитет не хотел таким образом признавать свою ошибку?

[Ivan_Nik.]

Есть ли хоть какое то убедительное доказательство того, что скорость света одинакова во всех инициальных системах? Есть ли хоть какое то доказательство или эксперимент что скорость света одинакова во все стороны? Почему нет ни одного видео про "отложенный выбор " света? А только одни мысленные эксперименты?

[pirireis]

Слушал целых 17 минут, но так и не узнал, почему Эйнштейну не дали премию за теорию относительности, больше я не выдержал 😂

[Шурик-гэ]

Математический аппарат СТО, ОТО придумал Пуанкаре, Лоренс преобразования, за что давать Альбертику?

[ПасенкоФедор]

очень хорошо провел время.. получил подсказки .буду искать мне 63 все уже нашел и узнал.. теперь неизведанное только в Науке даст Бог пойму Общую Теорию Относительности. СТО уже объяснил профессор Чупрунов... всем "лекторам" надо учиться у Чупрунова говорить Ответственно и Честно... вопрос от аудитории !! отчего так Сурдин рассуждает из каждого утюга про всё и даже про казус близнецов а никто не знает и не понимает его а Чупрунов за 4.5 часа всё объяснил на базе теоремы Пифагора и вывел преобразования Лоренца так что для понимания достаточно знать теорему Пифагора. т.е ученик ПЯТОГО класса.. а болтун Сурдин и ему подобные дурачат аудиторию

[ПасенкоФедор]

аргументировано и лавное каждый аргумент к Тезису_ "Эйнштейн =вор" опровергнут! вот с такой бы Энергией и упорством кто ни будь начал рассказ про саму СТО и ОТО о том какие задачи были как формулировались какие предлагались Решения... вот узнал что у Пуанкаре была своя СТО

[valeriabramovits]

Бесспорно интересно, но есть большой недостаток- очень вязко, с постоянными повторениями. уже сказанного. То что можно было бы изложить минут за 30-40, расковывалось более 2 часов. Не каждый выдержит. Тм не менее, спасибо автору за его труд!

[ЮрийПшеничный-ьы]

Ответ очевиден, математикам не дают Нобеля, а он ещё и не математик и не физик))

[АлександрМясников-юл]

Честно говоря, называть ЭТО лекцией??? Старая песня, как плохо евреям живется в мире. Как плохо бедным евреям, мы может проследить на примере господина Э, о котором так длинно говорит наш Б. Что мы знаем ДОПОДЛИННО. Пацан с юности проявлял любовь к женщинам и прочим довольствиям. В университете его тянула им соблазненная девушка, югославка Милева Марич Пока он спал после очередной сладкой ночи она карпела на лекциях, потом растолковывала Э премудрости науки. По ее лекциям Э сдавал экзамены. После окончания его не пригласили в аспирантуру, не предложили работу на кафедре во преки старой истине, что выпускников ПЕРВОГО СОРТА кафедра или университет никогда не отпускают. Э не оставили на работу, несмотря на огромные старания Милевы, которую высоко ценили и приглашали остаться на работу в универе. В знак протеста, что универ не берет вместе с ней и нагрузку в виде бездарного сибарита Эйнштейна, она не осталась на кафедре. Два года этот господин НЕ МОГ НАЙТИ СЕБЕ РАБОТУ! Никто его не брал. Только через два года, когда у него уже был ребенок его сокурсник Гроссман устроил его по большому блату на самую низшую должность клерка в Патентное бюро. Работа в Бюро не оставляла времени даже для посещения библиотеки. Поэтому появление трех статей в 1905 году не имеет для своего объяснения никакой базы. Известно, что дискретность электромагнитного поля в длинноволновом, тепловом диапазоне открыл Планк, то, что свет это Э=М поле открыл Максвелл. Эйн "открыл" дискретность света. Но при чем тут Нобель. История с ТО еще более постыдная. Парень пришел к Минковскому в 1903 году, поплакал в жилетку и попросил тему для написания десерта. Минковский дал ему статью Пуанкаре "К определению понятия времени", опубликованную в философском журнале в 1895 году, и попросил Э написать реферат по статье. Через полгода Э принес реферат, содержащий все необходимые формулы. Дело в том, что Пуанкаре в виду профиля журнала вынужден был излагать все без формул. Есть основания предполагать, что формулы Эйну вписали или Милевич или Гроссман. Минковский удивился и сказал, что вот тебе и диссертация, давай готовить статью в журнал. Они подготовили статью и Минковский послал её на отзыв своему другу Пуанкаре. Пуанкаре внес правки и написал великолепный отзыв. Тогда Минковский пишет Пуанкаре, так нам надо взять тебя в соавторы, иначе ты лишаешься очень важного приоритета. Пуанкаре отвечает: МЫ ДОЛЖНЫ ПОМОГАТЬ МОЛОДЫМ, ПУСТЬ ПЕЧАТАЕТСЯ ТОЛЬКО ПОД СВОЕЙ ФАМИЛИЕЙ. Вот так появилась самая важная статья из той тройки. Понятна, что евреи надули Э, как презерватив. Кстати, премию бы ему не дали и в 1921 году, если бы не профессор Озеен, который включил в тему дискретной природы света и фотоэффекта еще Нильса Бора. Если бы не фамилия Бора Эйнштейн НИКОГДА НЕ НАБРАЛ БЫ ОДИН ДОЛЖНОГО КОЛИЧЕСТВА ПОЗИТИВНЫХ ОТЗЫВОВ И НЕ ПОЛУЧИЛ БЫ НИКОГДА НОБЕЛЯ. КСтати и статья Эйна "К электродинамики движущихся тел". ПО существу дублирует статью того же Анри Пуанкаре "К электродинамике электрона" . Итак, тема, почему не давали - ПУСТА! Вот тема ПОЧЕМУ ЭЙНШТЕЙНУ ДАЛИ НОБЕЛЯ, КАК ПОКАЗАНО У МЕНЯ, ИНТЕРЕСНА. Что касается ОТО. То там все важное сделано Давидом Гильбертом и тем же Гроссманом. Сам Э элементарно не понимал эту теорию. Он думал, что она описывает СТАЦИОНАРНУЮ ВСЕЛЕННУЮ. И когда А.А.Фридман нашел нестационарное решение уравнений Гильберта, которые прибрал к рам Э, и показал, что наша вселенная РАСШИРЯЕТСЯ, Э не понял решения Фридмана, сказал, что оно не верно. Пусть Евгений Беркович не обижается на меня. У него был замечательный руководитель и он должен быть достоин его.

[SergeyLokhov]

Сразу всем ставлю лайк, тут - послушал и заменил на дизлайк.
Все время говорите о теории относительности (ТО), а есть специальная (СТО) о придании физичности Лоренцевским сокращениям и формулам Пуанкаре, и общая теория относительности (ОТО), ее называют еще теорией тяготения.
Лекция - чисто гуманитарная, о психологии, социологии и истории науки. Пусть этим гуманитарии занимаются. Физик должен ориентироваться на технарей (нет другого термина для не гуманитариев). Мне нужны формулы, пояснения на технических примерах. Настоящий ученый должен предложить нам самые простые примеры.
Я считаю самым простым примером для СТО следующий. - От звезда А к звезде Б на расстоянии одной единицы расстояния (световой год, например) вылетает звездолет со скоростью половины скорости света. Враг закладывает мину с установкой взрывателя на две единицы. Тогда звездолет взорвется в момент своего триумфа, - достижения звезды Б. Через единицу времени враг раскрывает свой замысел и хохочет. Тут ему рассказывают про СТО, посылают световой сигнал вслед звездолету, обьясняют, что по СТО сигнал будет пприближаться к звездолету со скоростью света. Звездолет получит сигнал об опасности до прилета к звезде Б.
Вот и разберите СТО на этом самом примитивном примере.
Говорите, что Эйнштейн "уточнил" механику и гравитацию Ньютона. Вам нужно десять секунд, чтобы пояснить, что в этой механике гравитация распространяется мгновенно. Пустяк, а как важно его сказать!
А далее начинается ОТО... а может и с СТО? Уточнить надо. Иначе не понятно, о какой ТО вы говорите. За что Эйнштейну хотели дать премию?
Допустим, что вы говорите об ОТО. Я - технарь, но профан в физике. Понимаю на порядок больше гуманитариев, но на порядок меньше вас. Обьясните на пальцах технарю, в чем суть ОТО?
Например, поле тяготения распространяется со скоростью света... В этом суть ОТО? Я категорически против признавать приоритет этой идеи за Эйнштейном. Даже Ньютон высказывал предположения об этом. Что сила распространяется не мгновенно. Но больше самих сомнений он не мог еще тогда сказать.
Распространениие поле гравитации подчиняется законам СТО. Дак поясните это на проостом примере с формулами. Сами поедложите простой пример.
Поле тяготения искривляет луч света... Неужели до Эйнштейна об этом никто не догадался? Я встретил публикацию, что искривление по Эйнштейну будет в два раза больше, чем по Ньютону. - Дак покажите это на пальцах и формулах. Не нашел я сравнения этих двух вариантов.
А как будет меняться орбита Меркурия по уточненному Ньютону, когда скорость распространения поля конечна? Дак покажите это наглядно с фомулами с СТО и без него.
А ваши байки про Малевича, евреев оставьте историкам науки. Там правды не найдешь.