Судьба России: 'проклятие' Петра Первого

Докладчик: Данилов Игорь (к.ф.н)
Оппоненты: Гатиятуллин Булат (к.ф.н), Зайцев Игорь (к.ф.н.) Берсенев Евгений, Горшков Александр, Товтин Владимир

[alxmill]

Господа, ваши беседы фантастически интересны!!! Умоляю, продолжайте в том же ключе!

[fuckyorutube]

Булат прав на счёт Южной Кореи.
Японию и Ю.Корея создавалсь как противовес Китаю, таже самя история с ФРГ в которую США вкачивала деньги, это американские витрины капитализма.

[FLORiDAKRSK]

Концовочка про Сибирь насмешила )) "Ну, пусть отделится, " и тишина... )))

[nikitavasilyev]

Уважаемые господа философы, а не возникает ли у вас настороженности по поводу того, что многие технологии, применявшиеся при строительстве Санкт-Петербурга мы не можем повторить до сих пор. Посмотрите информацию на эту тему. Кое что можно увидеть в творчестве Алексея Кунгурова.

[vladnobb]

Образованные люди, но говорили о чём угодно - о больших пространствах, климате, крепостных на лошадках и с коровой и прочее, но забыли сказать о самом главном. Просвещение, образование, науки и искусства, ремесленничество и механики вот что создавало богатые государства. Никакая централизация власти и государи -держиморды и садисты не создадут богатую и процветающую страну. В Европе университеты появились лет этак на 600 раньше. И в то время, когда поляк Коперник решал вопросы космического масштаба, в московии решали вопросы как правильнее сажать на кол или рубить голову.

[andreypm]

Пара мыслей:
1) процесс закрепощения крестьян шёл и до Петра активным ходом, как известно, и Пётр, конечно, усугубил ситуацию, но сделал по крайней мере это таким образом, что укрепил собственную власть. А именно создал новую элиту преданную ему, вместо не слишком податливого боярства. С одной стороны это дало стране определённую политическую стабильность и дало возможность стране развиваться, а не заниматься внутренними распрями. С другой, конечно, в долгосрочном плане это привело к тому что элита была не заинтересована и не готова к изменениям, что привело страну вновь к техническому отставанию и в итоге к революции.
2) Как ни крути, но каков поп, такой и приход. У Петра было понимание, что во-первых, соседняя Европа во многом технологически ускакала вперёд, во-вторых, России для развития нужны морские пути для торговли. Он задал тренд не только на время своего правления, что привело к последующим военным успехах в том числе.
То есть как часто бывало в нашей истории, к царю, конечно, много претензий, но вполне возможно, что именно благодаря нему мы обязаны тому, что наше государство не развалилось, не было захвачено, да ещё получило возможность торговать с Европой.

[stanislawyanchishin]

Докладчик - умница! Жаль только, что, традиционно, не вспоминают царя Фёдора Алексеевича...

[ariytartarin]

Продолжайте свои обсуждения, ВЫ много высвечиваете!!! Очень правильное обсуждения и составления Образа Общей Арийской систмы МиРа..в уничтожения РиМа. МЫ и РАзум...и Рабы и Мы..господа!

[ОльгаНиколаева-мх]

Сталин опирался на авторитет Ивана Грозного, а не Петра и получил в своей биографии столько же лжи, сколько и его кумир.

[vonPalme]

Все конечно не просто. Но выход к морю П1 получил

[amanitamuscariao]

бесит меня Горшков он конечно оппозиция, но бесючий

[stanislawyanchishin]

На Украине есть уран - крупное месторождение в Жёлтых Водах.