¿La Copa Intercontinental es lo mismo que el Mundial de Clubes?

Ambos torneos te dan el honor de ser campeón del mundo. Pero hay que aclarar una cosa: ¿son lo mismo? ¿Es verdad eso que dicen que el Mundial de Clubes es la misma copa que la Intercontinental, solo que se la retocó un poco? ¿Qué dice la FIFA?
En este video lo descubriremos. Cabe decir que esta, además de ser una explicación, es una opinión fundamentada.
Espero te guste.

Si tenés algo que reprochar, o no estás de acuerdo, hacémelo saber en los comentarios, obviamente sin insultar ni faltar el respeto. Espero que entiendan. Disfruten.

ACLARACIÓN:
El Mundial de Clubes de 2020 es una realidad, y se va a jugar. Lo aclaro porque en el video, no mencioné nada sobre una decimosexta edición de la copa. Pero sí, se jugará en Catar, y será exactamente igual al de 2019.

[anabernal]

De forma simbólica eran lo mismo hasta que Ínter Portoalegre perdió con ese equipo de Congo, ese día acabó la magia del duelo euro-americano

[lamasfiel]

Y yaaaa verán... 💙

Justo me llegó notificación de un video tuyo jajaja. Buen video por cierto.

[diegogallardofalconi]

El mundial de clubes es de largo más difícil que la Intercontinental

[frimax]

tenia dudas si la intercontinental era un campeonato o un partdo con 1 campeon de america y de europa, ahora me saque la duda, graicas crack!!!!

[andres-ddcn]

El video que nadie pidio pero que todos necesitabamos

[livinghellgd]

Acaban de confirmar que el 1 de febrebro inicia el mundial de clubes y termina el 11 de febrero :D

[daynuss]

La intercontinental es demasiado hermosa, la copa del mundial es muy comun y pequeña, la otra era una obra de arte

[johandbonilla]

Hay que considerar que algo que le afecta principalmente al mundial de clubes es que le toco en el tiempo donde la ley bosman se intensificó al grado que los equipos europeos juegan con los mejores jugadores del mundo y eso hace que la compe sea casi siempre un tramite para que se corone el campeón de champions en turno. Y la intercontinental si gozo de igualdad ganando incluso más copas que UEFA que por cierto era tan igualada que sólo le gana conmebol por una copa ganada más. Como dije casi y las excepciones tienen algo en común y es que los brasileños ganaron con el mismo resultado 1-0 Inter, Sao paulo y Corinthians, esto nos confirma que estos equipos metieron un gol y casi todo el partido estuvieron defendiendo soportando los ataques de los equipos de UEFA. Por lo menos para mi es más difícil ganarla por ese detalle el mundial que la Intercontinental y gente si aún existiera la Intercontinental sería lo mismo se darían las mismas finales a excepción del 2010, 2019, 2016 donde veríamos un river vs Madrid, Atlético nacional vs Madrid y Inter de porto alegre vs Inter de Milan. De esos resultados los pongo en duda pero conociendo a esos equipos tal vez el único con posibilidades era el Inter de porto alegre ya que el madrid era una maquina de jugar finales. Tal vez la el 2018 river creo que le pudo dar más batalla que los arabes. Meritorio lo de flamengo, Estudiantes, liga de Quito por lo menos perdieron con honor.

[gerarthrashpunk]

Y pensar que algunos dicen que le mundial de clubes y la Intercontinental no son lo mismo como sacandole meritos a los clubes que la ganaron😂 nunca sabian que a la Intercontinental se la llamaba "mundial interclubes" o "final del mundo" y gracias a la miles de personas que decian eso la FIFA tuvo la idea de remplazarlo por lo que es actualmente "Mundial de Clubes de la FIFA"

[francotelechea]

Para mí no es lo mismo, en la copa intercontinental enfrenta al campeón de la Copa Libertadores con el campeón de la Champions League, torneo que organiza conmebol y UEFA. En el Mundial de Clubes de la FIFA, es un torneo organizado por FIFA, es muy distinto porque ya juegan el torneo los clubes campeones de sus confederaciones. En lo que se parece es que intenta enfrentar al campeón de la Copa Libertadores con el campeón de la Champions League.

[lamaquina]

GRANDES LOS CLUBES BRASILEÑOS LOS MAS GANADORES abrazo desde QUITO LUZ de américa

[ElverGalarga-swpr]

En conclusión es lo mismo pero sin tanta magia ya que ahora hay que jugar con equipos de Oceanía Asia y África, ah y mexicanos:v

[heyjude]

Para mi Tiene Que Volver El Mundial De Clubes Con el Mismo Formato De Brasil 2000
2 Grupos De Cuatro Equipos

Grupo A
Champions League
Libertadores
Campeón CAF
Campeón AFC

Grupo B
Europa League
Sudamericana
Campeón Concacaf
Campeón OFC

Y Que El Primero Del Grupo A
Se Enfrente Con El Segundo Del B
Y El Primero Del B Con El Segundo Del A.

Ejemplo

Semifinales
Champions League
Sudamericana

Europa League
Libertadores

Final en Cancha Neutral

Champions League
Libertadores

[juandavidmazueramina]

Diferencia entre la Copa Intercontinental y Mundial de Clubes:


La Copa Intercontinental es la que enfrenta a los campeones de la Champions vs el campeón de la Libertadores, y el Mundial de Clubes la disputan los 6 equipos campeones de cada confederación, más el equipo anfitrión. Saludos desde Colombia, bro 😎👍🏽

[nicom]

Las dos valen un campeonato del mundo al nivel d clubes, pero la intercontinental era más importante, ya q se jugaba entre los dos continentes q ganan los mundiales y torneos de fútbol... Ahora puede aparecer algún africano o asiático q la verdad, q de casualidad le pueden ganar un partido a alguno d estos... Pero dos es mucho...para ellos...

[TravelerCat]

No son lo mismo, el mundial de clubes es más importante, con el simple hecho de ser campeón de 6 confederaciones y no 2.

[pedroenriquealatristaruiz]

La copa intercontinental era lo mejor del fútbol mundial ya que jugaba el campeón de la copa libertadores con el campeón de la Champions y era un ida y vuelta rra lo máximo ver esos partido luego incluyeron al campeón de África y de Asia Oceanía y no espor menos preciar su fútbol pero en lo personal se comenzó a perder la magia y ahora se bien otro formato más....ya eso lo veo mas intereses de millonarios que amor al fútbol fin

[JoseRamirez-srje]

Lo que me sorprende es que los sudamericanos ganaban mas las ediciones de la copa Intercontinental, pero cuando surgio el mundial de clubes fueron los europeos quienes dominaron mas las ediciones. Los de UEFA ya son considerados por ende campeones antes de clasificar, empezaron a quitarle protagonismo a Conmebol y ademas hay finales en donde los de America del sur no llegaron a la final. Creo que esta confederacion del sur se ha hecho cada vez mas debil.

[santiagorm]

¿Cambiaste la voz? Jaja, nunca la escuché, creo.
Para mí, no son lo mismo para nada! (sobre todo para los equipos Argentinos). Soñaría con ver un torneo mundial de clubes en Argentina... no sé si lo ganaría un equipo de acá, pero estaría bueno verlo jaja El fútbol brasilerño hace diferencia siempre y tenemos que aprender mucho nosotros de ellos, además de mejorar el tema económico. Saludos!

[mauri]

En el mundial de clubes no a llegado a la final equipos de CONMEBOL como River Plate de Argentina, Atletico Nacional de Colombia, Internacional y Atetico Mineiro de Brasil, osea que no es un hecho que CONMEBOL sea la segunda mejor confederación del planeta asi que no se puede decir que la INTERCONTINENTAL el ganador sea el campeón del mundo, otra de las situaciones bizarras de esto es que en 1980 Nacional de Uruguay gana la intercontinental pero pierde la Interamericana con Pumas de Mexico al Igual que Boca Jrs gana la INTERCONTINENTAL y PIERDE LA INTERAMERICANA con AMERICA de MEXICO. no puede ser campeon del mundo un campeon INTERCONTINENTAL.