Лекция 7. Кейнсианство, часть вторая, - Ярослав Романчук

preview_player
Показать описание

Романчук Ярослав, экономист, руководитель Центра Мизеса, основатель белорусской школы либерального устойчивого развития, главный экономист и руководитель экономических реформ Офиса простых решений и результатов, в своём интервью каналу Ukrlife.TV провёл седьмую лекцию, в которой продолжил изложение своих взглядов на экономические идеи Кейнса и его последователей.

Интервью провела Людмила Немиря.

Если вам понравилось это видео, ставьте лайк и подписывайтесь на нас:

Редакция может не разделять мнений, выраженных гостями.

#укрлайф #романчук_ярослав #re:think
Рекомендации по теме
Комментарии
Автор

Забыли добавить, что ещё одним способом добыть деньги на гос.инвестиции является фальшивомонетничество (печатание денег).

DecimusSaxon
Автор

Про регуляторку энергоресурсов по Европе и остальном первом мире нужна отдельная детальная передача. Был бы очень благодарен за детальный разбор с выдержками, пожалуй это можно было бы ещё и на английский перевести, это будет ценнейшая передача 21 века.

DecimusSaxon
Автор

Как же я люблю либерташек, рядом с ними чувствую себя победителем в Холодной войне.

МОБушеквсёПорешает
Автор

На кого рассчитан метод доказательства верности одной теории путем критики других? Это как доказывать что быть слепым на левый глаз лучше чем быть слепым на правый. Интересно, как бы либералы поступили в случае глобальной пандемии, когда потребовались гос дотации для разработки вакцин, сидели бы и ждали пока "слепая рука рынка" подтолкнет фармкомпании к разработке и производству лекарств (вакцин)? Или при военном конфликте, природных / техногенних катастрофах? Фундаментальные научные исследования кто и за какие средства в либеральной экономике осуществит?
Одним словом - простые решения...

alexeysorokovskiy
Автор

Кейнс показал, что снижение зарплат не всегда приводит к восстановлению полной занятости. Аргумент Пигу, о том что "эффект реальных балансов" (которые Кейнс не учитывал) может подтолкнуть спрос и привести экономику к полной занятости был опровергнут Калецким. Ведь "реальные балансы" это не только активы (т.е.деньги, ЦБ, недвижимость и пр) но и долги! Когда увеличиваться стоимость "реальных балансов" на стороне активов также увеличивается и стоимость долгов. А это ведет к банкротствам и сокращению спроса.

МихайлоЮдін
Автор

Наприкінці пан Ярослав навів приклад Швейцарії, а яке в них співвідношення держборгу до ВВП?

cnib_
Автор

32:20 Но ведь обычно в трудовом договоре заработная плата прописана и зафиксирована.

Тимур-луэ
Автор

Современная теоретическая наука не знает как обеспечить экономический рост. Написаны тысячи книг - почему одни страны богатые а другие бедные. Приводят разные единственные факторы или их совокупность необходимые и достаточные для обеспечения экономического роста.
Собственно, теоретический подход – он бюрократический. Это же бюрократ заказывает. Найдите мне один, тот самый один фактор. Чтобы я как бы дал указание всем, и вся система бы работала над этим фактором. Вот один я могу дать. А сложить пазл бюрократии очень сложно.
Идет торговля с бюрократией.
Пока Илларионову и компании удается продать деловой климат украинскому государству. Правда, тоже понятно, государство вот это делает, деловой климат улучшается. А дальше смотрим. Вы по рейтингу вроде бы подымаемся всюду, а экономика все хуже и хуже по мере этого.
Более того, все уже понимают, в том числе и власти, бюрократия. Потому что они говорят, вот мы работаем, а где результаты? А им говорят, а вы недостаточно работаете. То есть поначалу это проходит, а потом они говорят, а что значит недостаточно? А достаточно это как? А вот достаточно, когда у вас начнется экономический рост... А когда? Ну когда вы сделаете достаточно. Сказка про белого бычка, такая надоедливая.

ЕвгенийТерещенко-дь
Автор

г-н лектор, не могли бы вы перейти от обсуждения личности Кейнса к обсуждению положений кейнсианства? Такое чувство, что Кенйс сделал вам лично что-то плохое и теперь вы его люто ненавидите ))

МихайлоЮдін
Автор

"Гипотеза о том, что сбережения не равны инвестициям не подтвердилась" (с)
Кто ее пытался опровергнуть? Как проводились исследования?
Вот факт подтвержающий гипотезу Кейнса - пять крупнейших ИТ-компаний США постоянно хранят более полтриллиона долларов неинвестированных сбережений.
А чем лектор подтвердит свою гипотезу что сбережения ВСЕГДА равны инвестициям?

МихайлоЮдін
Автор

Рассмотрим простой пример. Есть пекарь и его оборудование может печь 20 буханок в день. Есть 12 покупателей хлеба, у 10 есть доход, а 2 без работы и хлеба купить не могут. Пекарь печет ровно столько буханок сколько есть платежеспсобного спроса - 10 (хотя потенциально может и 20, но зачем песь больше, если за них не заплатят). Государство предлагает 2 людям без работы убрать общественный парк от мусора и заплатить им за это деньги.
До вмешательства государства имеем ВВП = 10 буханок хлеба. Парк - грязный. 2 безработных
После вмешательство государства имеем ВВП = 12 буханок хлеба. Парк - чистый. 0 безработных
Что лучше?

МихайлоЮдін
Автор

Ще одне підтвердження що економіка це не наука!)))

Terra-uq
Автор

Киноляп с отражением суфлерского текста в серебряной кнопке ютюба )

feodosijbelvederskij
Автор

Ладно, Арестович завораживает карамельным голосом, но эта пустышка чем Люси привлекает?!

ВалерийКовалёв-ня