JUSTIZ entlarvt: Giralgeld-Schöpfung unbekannt | GELD | Geldsystem | Geldschöpfung | Strafrecht

preview_player
Показать описание
Die aktuelle juristische Bewertung der privaten Geldschöpfung enthüllt aber auch, warum die Justiz in Deutschland keine Kenntnis von der Geldschöpfung der Geschäftsbanken hat, weshalb die Quote der Fehlurteile in Deutschland u. a. so hoch ist. Ein Justiz-Skandal, der peinlich genau entlarvt, welche Folgen die Unkenntnis von der Geldschöpfung (wie Geld entsteht) hat.

"Quo Vadis Justitia - Geldschöpfung unbekannt" verdeutlicht das mit der Petition an den Deutschen Bundestag verbundene Anliegen „Geldschöpfung im Strafrecht berücksichtigen" (§§ 263, 265b StGB), kurz: Petition Geldschöpfung Strafrecht. Gegenwärtig geht die deutsche Justiz irrtümlich noch davon aus, dass Banken GELD von Sparern oder von anderen Banken geliehenes Geld als Kredite weitergeben. Das ist jedoch falsch, weshalb dieser Justizirrtum eigentlich ein Justizskandal ist! Entgegen der irrtümlichen Annahme der Justiz geben Banken nie das GELD von Sparern oder von anderen Banken als Kredite weiter! Das Geld für Kredite wird in der Realität durch Bilanzverlängerung geschöpft, wie dieser Film enthüllt. Das GELD entsteht also nur durch die Buchung einer Forderung und einer Verbindlichkeit gegen den selben Kreditnehmer. Dieses Geld nennt man Giralgeld oder Buchgeld, welches durch diesen Vorgang der Geldschöpfung quasi aus dem Nichts geschöpft wird (Giral-Geldschöpfung). Dieser Justizirrtum / Justizskandal ist durch den Film von Bernhard-Albrecht Roth und Carlos A. Gebauer nun entlarvt!!

Interview mit Prof. Bernd Senf über Geld und die „Petition Geldschöpfung Strafrecht":

Die entlarvte Unkenntnis der Justiz über die Geldschöpfung hat verheerende Folgen für die strafrechtliche Behandlung z. B. bei vermeintlichem Betrug, wenn ein Kredit, der täuschungsbedingt erlangt oder irrtumsbedingt genehmigt wurde, nicht getilgt werden kann. Denn die Annahme, dass Banken Geld von Sparern oder von anderen Banken als Kredite weitergeben, muss im Gegensatz zu der tatsächlichen Kreditvergabe aus neu geschöpftem Giralgeld dazu führen, dass der Vermögensschaden einer Bank durch einen Kreditausfall, viel zu hoch angenommen wird. Die Folge ist, dass die Justiz durch die fehlende Berücksichtigung der privaten Geldschöpfung seit vielen Jahren viel zu hohen Strafen bei Betrug / Kreditbetrug (insbesondere § 263 StGB) verhängt. Eine juristische Bewertung der privaten Geldschöpfung ist daher dringend geboten.

Dr. Ralf Eschelbach, Richter am Bundesgerichtshof (BGH) in Karlsruhe, schätzt die Quote der Fehlurteile in Deutschland auf 25%. Die Quote bei Betrug / Kreditbetrug dürfte noch höher liegen, weil ohne die Berücksichtigung der GELDSCHÖPFUNG von Giralgeld der tatsächliche Vermögensschaden kaum berechnet werden kann. Ein peinlicher Justizskandal!

Es ist verheerend, das die Justiz im Strafrecht von Annahmen über Geld ausgeht, die seit 1971 nicht mehr der Realität entsprechen. Ein Land wie Deutschland, das den Anspruch erhebt ein Rechtsstaat zu sein, darf sich einen solchen Justizirrtum durch die fehlende Berücksichtigung der Geldschöpfung nicht leisten. Betroffen sind insbesondere Selbständige und Unternehmer die hohe Kredite von Banken in Anspruch nehmen und sich damit hohen strafrechtlichen Risiken aussetzen. Das Ziel des Dokumentarfilms (Dokumentation) von Bernhard Albrecht Roth und Carlos A. Gebauer ist es deshalb über Geld und die Geldschöpfung aus dem Nichts aufzuklären und eine aktuelle juristische Bewertung der privaten Geldschöpfung durch Banken vorzunehmen.

Themen-Tags:
Justiz entlarvt - Geldschöpfung unbekannt / Geldschöpfung enthüllt / Bernhard Albrecht Roth Film (Dokumentarfilm) / Quo Vadis Justitia - Geldschöpfung unbekannt / Dr. Ralf Eschelbach (BGH) - 25% Fehlurteile in Deutschland / Petition Geldschöpfung Strafrecht / Petitionen zur Geld-Schöpfung / Justizirrtum entlarvt / Geldschöpfung im Strafrecht berücksichtigen / GELDSCHÖPUNG aus dem Nichts / wie GIRALGELD geschöpft wird / Geldschöpfung und Strafrecht / § 263 und 265b StGB ergänzen / STRAFRECHT: JUSTIZ legt falsche Annahmen zugrunde / Vermögensschaden berechnen (Höhe) / BETRUG zulasten von Banken (Kreditbetrug) / Schaden bei Betrug und Kreditbetrug / JUSTIZIRRTUM bzw. Justizskandal - Unkenntnis wie Geld geschöpft wird / Justiz und Geldsystem / Fehlurteile der Justiz / Fehlurteile durch Unkenntnis der Geldschöpfung / Inflationsschutzbrief / juristische Bewertung der privaten Geldschöpfung

Рекомендации по теме
Комментарии
Автор

Unglaublich, dass es Leute gibt die diese Doku schlecht finden. Es gibt einfach zu viele, die nicht sehen wollen was hier wirklich abläuft.

macschomo
Автор

Warum schöpft der Staat nicht gleich selbst das Geld? Warum gibt er diese Finazhoheit an private Banken überhaupt ab?
Mir als Normalmensch leuchtet das nicht ein, absolut nicht

realizeit
Автор

Mega-Wahnsinn!
Also großes kompliment an die mitwirkenden!
Ich hoffe wirklich, dass sich hier bald Besserung im Bezug auf die Bankenwelt auftut....

alexanderbarth
Автор

Danke, dass ihr die Menschen aufklärt.

FunkyBabe
Автор

Es gibt ja schon Menschenkreise, die ihr eigenes Geld drucken. Das sollte sich aber noch ausweiten :) Leute tauscht mehr und überlegt, wie ihr euer Geld ausgebt und was ihr damit unterstützt oder nehmt riesige Kredite auf, macht euch in einer Gemeinschaft selbstständig und beschützt euch dann gegenseitig.

Axolotlfrau
Автор

Die Antwort lautet :

Leistungs-, Konsum- und Steuerverweigerung im bestehenden System
Abziehen allen Geldes von den Banken - Tauschen in Sachwerte
Substitutions- und Tauschwirtschaft, Schattenwirtschaft


ZenReise
Автор

Tolles Video. Schade dass es relativ wenige sehen. Aber die Hoffnung stirbt zuletzt.

DieRealitaet
Автор

Hello, Vielen Dank! Sind vielleicht Untertitel in Englisch (und bzw. andere Sprachen) geplant?

PositiveMoneyUK
Автор

Wirtschaftswachstum senken,
tauschen, teilen, schenken!

mariaausbaden
Автор

Es stellt sich nur eine Frage ! Warum machen wir das mit! Und kann ich die Banken nicht wegen vortäuschung falscher Tatsachen verklagen! Und wie Souverän ist eine Regierung im Staat die sowas zuläßt

chiquitaxl
Автор

"Was ist ein Einbruch in eine Bank gegen die Gründung einer Bank?"
(Berthold Brecht)

marcel
Автор

Ein Huetchenspieler ist harmlos dagegen!

clauswolfgangmeyer
Автор

Wäre denn nicht auch die Argumentation zulässig, bei einem Kreditausfall die Schadenssumme der Bank mit der Echtgeldreserve von 1% zu beziffern?

actionms
Автор

Bin "leider" aus Oesterreich und kann die Petition nicht unterzeichnen, gibts sowas aehnliches fuer oesterreich?

TheMarrt
Автор

Wenn ich als Dienstleister meine Leistung 50-100 mal verkaufen könnte und nur einmal Leisten müsste(Mindestsicherung1-2%) würde ich kaum Probleme bekommen können! Das wir trotzdem täglich Banken retten müssen, ist Verhöhnung der Sklaven!

MrKRalph
Автор

Danke für diesen wichtigen beitrag zur aufklärung

Icastyou
Автор

Ich bedanke mich für diesen Beitrag - dieser Weg der hier gegangen wird beruigt

wernergmainer
Автор

Sollte man allen Richtern zur Pflichtlektüre auferlegen!

markushausler
Автор

brilliante Zusammenfassung... gut dokumentiert und erklärt...
jetzt wird klar warum alle welt von einem will, dass man über die eigenen Verhältnisse lebt...

Peder
Автор

Einer der besten Vorträge die ich kenne  !!

philipp.v