Prof. Andrzej Nowak: To szaleństwo króla utopiło relacje polsko-kozackie w morzu krwi

Prof. Andrzej Nowak, znakomity historyk, autor „Dziejów Polski" wyjaśnia genezę powstania Chmielnickiego - wojny, przez którą, jak pisał Sienkiewicz, „nienawiść wrosła w serca i zatruła krew pobratymczą".Jest to fragment wykładu „Historyczne stosunki polsko-ukraińskie", wygłoszonego 3 grudnia 2022 w krakowskim Sokole, podczas obchodów VIII Dnia Patrioty.

[DittaLola]

Uwielbiam słuchać wykładów Pana Profesora! Dziękuję!

[kamyk]

Władysław IV dał pieniądze i uzbroił poddanych swoich, ale wyszło na to że sfinansował bunt przeciw Rzeczypospolitej.

[andrzejniemiec]

Cała dynastia Wazów na tronie Rzeczypospolitej to pomyłka i jedna wielka tragedia.

[dewaynag]

Demokracja i błędne wybory - w tym wypadku króla ma swoją cenę. Wtedy i dziś efekty będą podobne. Głupota to jest powtarzanie tych samych działań i oczekiwanie innych efektów.

[RyszardWojciechowicz-bzne]

Wspaniały wykład historyczny. Niestety nie mający nic wspólnego z obecną rzeczywistością. Ukraina została włączona do strefy „dobrych interesów”. Mamy do czynienia z bandyckim sojuszem zaimplementowanych polityków widomego pochodzenia z anglo-amerykańsko-niemieckim światem pieniądza. Finansowanie to ma kilka celów. Jednym z nich jest przejęcie żyznych ziem i złóż znajdujących się pod nią (co już nastąpiło). To proces niemal identyczny jak w trakcie rewolucji październikowej, które Rosji miało przynieść „społeczne i ekonomiczne wyzwolenie” a przyniosło ruinę kraju, głód i miliony ofiar. Tego samego doświadcza Ukraina. Natomiast Polakom wyznaczono rolę płatników za ten szwindel.

[polskirolnik]

A wystarczyło zwiększyć rejestr kozacki.

[arturkrochmal]

Oj co za powierzchowność. Władysław IV to był za małe miki na takie manewry i dlatego szybko się go pozbyto, chyba nawet pan prof. nie wierzy w to rzekome przedawkowanie środków przeczyszczających. To był spisek służb francuskich przy pomocy Ludwiki Marii Gonzagi i w mojej ocenie to Władysław został wyśmigany i jak tylko się zaczął orientować w tym co się stało to się szybciutko go pozbyto, gwarantując dla Ludwiki następcę tronu, żeby cały czas pozostała królową.

[ArturSkalny-pvyy]

Wydaje się że największym błędem Władysława 4 było nie zlikwidowanie Prus poprzez wcielenie ich w granice Rzeczpospolitej kiszonych przez oscienne mocarstwa efemerydami zatracil to co najważniejsze a później można było iść dalej punkt po punkcie polityka jest sztuką osiągania tego co można osiągnąć

[wojmru]

Wolność krzyżami się mierzy historia ten jeden ma błąd. Kto Ty jesteś Polak Mały ...

[fajnerodowe]

widac wytyczne do wykladowcow juz poszly, Polacy sciagajcie starsze wyklady bo podmieniaja nam retoryke, pare lat wstecz nikomu z nas przez gardlo by nie przeszlo ze ten "ktos", dzis jest nazywany dla niepoznaki "przyjacielem", przed nami ciezka praca aby uswiadamiac wnuki dzieci, uczyc prawdziwej historii, bez sprzedajnej narracji uzaleznionej od tego jaki wiatr zawieje w polityce, na podstawie zeznan swiadkow, ktorych zaczyna sie podwazac, a do archiwow przyjmuje sie obcych i znikaja dokumenty!!!!

[reo]

czekałam na samym końcu na pozostałe 3 możliwe scenariusze - to barbarzyństwo ucinać tak wypowiedzi profesora w środku przekazywanej myśli

[VojtP]

Wiedza połączona z kulturą przekazu Pana Profesora.

[jakubpomorski]

Jeśli poczytać archiwa dyplomacji francuskiej i angielskiej z tamtego okresu, to pan profesor myli się i ma zacięcie ideologiczne. Władysław IV musiał podjąć tę akcję antyturecką z powodu sytuacji wewnętrznej. Łatwo po wiekach mówić o "błędzie kozackim" czy spojrzeniu Moskwy, ale nasza Ojczyzna miała siły na antyturecką demonstrację. Błąd popełnił kanclerz Ossoliński (słaba dyplomacja) i nieszczęśliwa sytuacja śmierci hetmanów. W 1648 roku po Europie i w RP grasowało mnóstwo swawolnych wojsk po wojnie trzydziestoletniej.

[Zouave]

Pytanie ilu Kozaków było już obywatelami. I dlaczego dawać obywatelstwo rozbójnikom?

[ryszardjaniszewski]

Gdy ujrzałem zajawkę filmu, nazwisko i tytuł to pierwsze skojarzenie było takie.
Pan profesor pracuje głęboko i kognitywnie nad naszym myśleniem. W kierunku :
Pierwsze wrażenia mogą zwieść, więc racjonalne, historyczne z kontekstem współczesnym wyjaśnienie konieczne.
Dlatego warto zapoznać się z omówieniem wypowiedzi prof.A.Nowaka przez p.Krzysztofa Tołwińskiego na jego kanale
w audycji pt. " Penetracja historyczna...".

[maciej]

W wysokiej cywilizacji wymagamy więcej od tych, którzy więcej potrafią, myślę, że od takiego Polaka jak Andrzej Nowak możemy wymagać strategii na obecne czasy :
1 jakie są nieredukowalne interesy publiczne i indywidualne grupy Polaków, którzy mogą zawalczyć o Polskę - na podstawie historii, nie wszyscy będą chcieli walczyć o Polskę;
2 znalezienie kanałów dotarcia do potencjalnych członków tej grupy,
3 jasno zdefiniowanie grupy która jest śmiertelnym wrogiem zewnętrznym lub wewnętrznym dla naszych interesów;
4 czego potrzebujemy aby obronić te najważniejsze dla naszej grupy interes publiczny;
5 które siły zewnętrzne są naszym sprzymierzeńcem lub sojusznikiem w walce, a które wrogiem

[wojciechbieszk]

Pierwszy raz nie zgadzam się z profesorem. Zwłaszcza gdy nazywa króla zbrodniarzem

[henrykmazurkiewicz]

Jeszcze jeden podzegacz wojenny w osobie profesora. Co do pryszlosci, to prorocy sie mylili, a profesor nie ma watpliwosci?

[Raszyn-quwo]

"Wolności bronili kozacy ...." w 1648 r i ahistorycyzm profesora

[wojmru]

Porozumienie ? Do tańca trzeba dwojga.