John Rawls y su Teoría de la Justicia - Filosofía del siglo XX

preview_player
Показать описание
EN ESTE VÍDEO:
John Rawls y el renacimiento de la filosofía política en el siglo XX 0:00
La Justicia como Equidad, el Contrato Social según Rawls 1:30
Críticas a la Teoría de Rawls y su evolución hacia el consenso por superposición 12:12
VÍDEOS RELACIONADOS:
Рекомендации по теме
Комментарии
Автор

Es la mejor explicacion de RAWLS que he tenido entre manos. Gracias por el esfuerzo

carloquila
Автор

Lo más importante a la hora de tener la necesidad de hablar de justicia es sentir que no hay justicia. El señor Rawls, tal vez no haya sido claro, ni tan siquiera haya pretendido decretar una autoridad de pensamiento, pero siempre aparecen voces para impedir cualquier movimiento pro justicia. Esas voces son y sin dudarlo, los que sacan beneficio de la injusticia. Por esto cualquiera que hable de justicia debe de ser escuchado con atención. Esta es la única manera de reconocer tras el hombre una civilización, aquellos que obran por un mundo justo.

albertomillanramos
Автор

*00:00** Teoría de la Justicia. John Rawls.*
*01:29** La Justicia como Equidad.*
*04:53** Principios de Justicia.*
*12:10** Críticas a la Teoría.*

juanexposito
Автор

Uff eres lo máximo, de verdad, cientos de pensadores que han abordado problemas de alta complejidad y Tú nos estás permitiendo el VÍNCULO entre sujeto ignorante hacia una mejor concepción del mundo !

ProfeQuiceno
Автор

Interesante, gracias por mencionar sus críticas porque cuando escuchas estos postulados suenan tan articulados y precisos que a uno le cuesta discrepar sobre cualquier detalle. Lo que yo pienso es que tanto Rawls, como Nozick... parten de presupuestos morales sobre las personas, yo particularmente, me inclino por Rawls porque pienso que si ser racional implica ser lógico, ser razonable implica articular tal lógica en una plataforma social donde nuestras acciones tienen consecuencias reales; y esto es lo que yo siento que ignora Nozick.

daplayer
Автор

Tus videos son cátedra para mi. Me encantaría un libro de todos ellos, es un valioso material didáctico. Abur.

karolsanchez
Автор

Me siguen encantando estos vídeos. Gracias por aprovechar la red 2.0 para infundir estos temas tan importantes. Un saludo.

RicardoMartinez-cjwl
Автор

No conocía a este filósofo, y veo que me gusta bastante. Me parece muy sólido lo que dice, y las críticas en cambio forzadas. Es un intento por establecer consensos de base, códigos comunes; algo fundamental. Excelente video!!

ignamagan
Автор

Cómo siempre impecable, mas contemporáneos me permites te sugiero una textura de "balanzas " al fondo verde y funcionará mucho mejor la carátula y el en Derrida hubiera función textura de letras o en Debord textura de

renatolopezsalcedo
Автор

Que contenidos como éste llegue a todos lados, exelente canal!!!!

augustsamudio
Автор

Recién descubrí el canal, buen video!!

juliomejia
Автор

Gracias por compartir todo este material. Hace poco descubro este canal y estoy encantado; descubriendo varios autores y varios pensamientos.
Gran trabajo!

MrTinocho
Автор

Muchas gracias me ayudaste mucho.
La verdad estoy con gripe y hoy tengo una clase de el. Con esta fiebre no pude leer el texto, así que me salvaste❤😊

ritajdanime
Автор

Quizás con una constante incertidumbre mundial, tanto a nivel político como económico, todos adoptemos la aversión al riesgo y finalmente nos pongamos tras el velo de ignorancia. Quién sabe...

Excelente video. El mejor resumen de la principal obra de Rawls que he visto en años.

marceloreolfi
Автор

Muchas gracias que ilustrativa esta explicación

vanegas
Автор

El experimento mental de la posición inicial usando el velo de la ignorancia es utilizado en economía.

luzvasquez
Автор

Amartya sen también habla sobre la justicia sin embargo menciona que a las personas se le debe de dotar de oportunidades para que así generan una vida más digna. Además de proponer y conceptualizar el índice de desarrollo humano.

luzvasquez
Автор

Es un tema muy interesante y controvertido. Recuerdo haber debatido con liberales acérrimos que no salían de Locke y que no aceptaban ninguna intervención social.
Saliéndose estrictamente del tema de la filosofía del derecho, hay una cuestión que es la relación del libre albedrío con el derecho y como considerar factores externos que pueden afectar a las decisiones de las personas y por tanto, pienso yo, matizan el libre albedrío (¿sería eso una base filosófica de las atenuantes y eximentes que recogen todos los códigos legales?

fernandogeijo
Автор

El desafío de la razón en este tema no se supera con argumentación teórica. El tema viene desde tiempos inmemorables. Es un tema de actitud humana. De sobrevivencia.

ottochojolan
Автор

Me encantan tus videos. ¿Podrías hacer uno sobre la filosofía de Martha Nussbaum, por favor?

claraasuncionescamilla