Dlaczego nie polecam domów szkieletowych?

Zastanawiasz się nad budową domu szkieletowego? Najpierw zobacz to wideo 📽

Czy dom szkieletowy jest:
➡ Ekologiczny?
➡ Energooszczędny?
➡ Szybki w budowie?
W nagraniu odpowiadam na te pytania.
Pokaże Ci także prawidłowy przekrój domu szkieletowego i omówię problemy, które możesz napotkać podczas budowy.

00:00 Wstęp. Energooszczędność, czas budowy.
4:14 Dlaczego nie polecam domów szkieletowych?
7:28 Problem wilgoci w domu szkieletowym.
14:31 Prawidłowy przekrój ściany.
15:58 Podsumowanie

Zapraszam do oglądania 🎥

__________________
Przydatne linki:

👉 Prawidłowe przekroje ściany w domu szkieletowym:

👉 Kursy budowlane:

👉 Blog budowlany:

👉 Książki, ebooki, checklisty, wzory umów:

Pozdrawiam,
Sławek Zając

#budowadomu #projektdomu #jaksięwybudować #materiałybudowlane #domszkieletowy #budowa #domdrewniany

[jaksiewybudowac]

Przygotowałem odpowiedź na krytykę:

Nie jestem przeciwnikiem domów szkieletowych. Jeżeli jesteś zdecydowany na budowę domu szkieletowego, odsyłam do ciekawych, przydatnych materiałów:

Kanał Pana Mariusza Paluszka "Moc Drewna". Na początek dwa filmy do obejrzenia:






Podziel się rzetelnymi źródłami na temat szkieletówek w komentarzu.

[АркадийОзерцов]

Dobrze, że w rzeczywistości wszytko jest nie tak, jak Pan mówi. Mieszkam w takim domu ponad 8 lat, wybydowałem sam i wszystko ok. To liepiej, niż kupić, mieszkanie 50 m2 w bloku za 450.000-600.000 zł.

[bogdanbogdan]

Źle zatytułowany film. Ma być "nie polecam domów szkieletowych bo sie na nich nie znam"

[marekszatko]

Jestem budowlancem - od 25 lat w USA, gdzie technologia szkieletowa jest podstawowa metoda budowy domow jednorodzinnych i apartamentowcow do 4 pieter. Technologia ta jest uzywana w USA od "wiekow" - czyli jest wiele domow ponad 100-letnich, ktore sa tak dobrze zbudowane, ze mozna je w latwy sposob remontowac .
Technologia stosowana w USA jest ... duzo prostsza, niz przedstawia autor, a co za tym idzie - duzo tansza niz stosowana w Polsce. Remontujac domy w USA - nigdy nie spotkalem sie z... wilgocia wewnatrz scian pochodzaca ze skraplania wilgotnego powietrza - mimo, ze stosuje sie jedynie jedna bariere (typu Tyvex) bezposrednio przybijana (tak - przybijana specjalnymi gwozdziami z kolnierzem) do zewnetrznej polaci (OSB lub sklejka).
W USA wpierw robi sie wszystkie instalacje (od srodka), a potem wklada sie izolacje (najczesciej zwykla izolacja fiberglass) i przykreca plyty gipsowe (po co podwojne - jak sugeruje autor?) Budowa jest prosta - nie potrzeba "wybitnych fachowcow", kierownikow i niepotrzebnych komplikacji - w czym specjalizuja sie polscy budowlancy. Tak - niestety widze sposob budowania domow szkieletowych w Polsce - zbyt wiele kombinacji i niepotrzebnych komplikacji podwyzszajacych koszty.

[niewolnikMARYJI]

Pan jest przekonujący ale pracowałem przy tej technologii w Kanadzie pszy nowych jak i remontach .Moim zdaniem o wiele lepszy dom od tradycyjnego.Czesty błąd to źle zrobiony prysznic (nieszczelność)

[Scalefrom]

Płyta konstrukcyjna jako warstwa nr. 5 podana bez dokładnego typu materiału wprowadza w błąd (w takim układzie warstw: OSB, sklejka, płyty P5, deska itp. to rozwiązanie niedopuszczalne). Bez dodatkowej izolacji cieplnej z zewnątrz układanej bezpośrednio na płycie w postaci wełny drzewnej lub mineralnej, płyta konstrukcyjna musi mieć mały opór dyfuzyjny (najlepiej mniejszy od wcześniejszej warstwy). Nie trzeba nawet przeprowadzać obliczeń, aby to udowodnić. Wystarczy analogia do np. dachów z pełnym deskowaniem, gdzie para wodna skrapla się na spodzie deskowania, niezależnie od tego co ułożono na deskach: papę/membranę wysokoprzepuszczalną. Setki zdjęć jest dostępnych w Internecie nawet pod polskimi frazami.

Domy szkieletowe są energooszczędne i zawsze będą jak patrzy się w szerszym zakresie. W szkielecie grzejesz tylko powietrze i w najgorszym wypadku 2 warstwy karton gipsu na ścianach i suficie. W domach murowanych niestety trzeba grzać dodatkowo ciężkie mury i stropy. A tu parę kilowatów energii ucieka. Przez dużą bezwładność cieplną technologia tradycyjna traci dużo ciepła, wiosną i jesienią ciągłe przegrzewanie budynku. Dom szkieletowy łatwo zaprojektować jako pasywny i zero energetyczny. Pokrótce, jak ktoś będzie chciał to sobie doczyta. Wykonując elewację i dach MOCNO wentylowany, chronimy budynek latem przed przegrzewaniem się od ścian i dachu. Zyski cieplne z przeszkleń niwelujemy odpowiednio długimi okapami, żaluzjami/roletami i ewentualnymi drzewami/krzewami liściastymi w ogrodzie. Jako że mamy małą bezwładność przegród to ilość ciepła zmagazynowana w budynku jest na tyle mała, że wieczorem można ją wyrzucić na zewnątrz za pomocą wentylacji mechanicznej. Zimą zyski cieple z przeszkleń, są na tyle duże, że wystarczają do ogrzania powietrza w budynku podczas pory dziennej, w nocy trzeba dogrzewać, ale grzejemy tylko powietrze. W murowanym budynku niestety latem ilość nagromadzonego ciepła jest za duża i niemożliwa do szybkiego zbicia, zimą zyskuje trochę przewagi poprzez zdolność akumulacji ciepła, ale zanim ją odczujemy to nasz kociołek zdąży zjeść parę setek złotych z naszych kieszeni na ogrzanie murów i stropów. Energooszczędność i ekologiczność określa też ślad węglowy budynku i tu szkielet ma przewagę nad murowanym. Ilość wytworzonego CO2, pyłu, żużlu, spalin dla technologii tradycyjnej jest nieporównywalnie większa do budynków szkieletowych czy to drewnianych, czy też stalowych.

Mówienie, że na polskim rynku jest dużo firm znających się na technologii murowanej to pomówienie i obraza prawdziwych majstrów.
Fachowców w tej technologii jest tyle samo co fachowców od szkieletowek, jak nie mniej. Domu murowane wybaczają wiele błędów, jest to technologia idiotoodporna pozwalająca ukryć wszelaką fuszerkę. Byle kto potrafi „wymurować” dom, ewentualne krzywe ściany zakryje się grubszym tynkiem, a styropian na elewacji się podszlifuje/przyklei na kilkucentymetrowe placki. Pęknięcia ścian spowodowane: zamarznięciem świeżej zaprawy, nierównomiernym osiadaniem, złą zaprawą, niepoprawnym przewiązaniem elementów murowych zszyje się prętami/zaszpachluje z siatką z włókna szklanego. Nierówne stropy wyrówna się wylewką na styropianie. Wszystkie cięcia pustaków/bloczków mogą być wykonane byle jak, bo i tak zapaćka się szpary klejem. Przeciekający dach lub kanalizacja ujawni się po kilku latach jak mury i stropy wchłoną setki litrów wody. Zanim grzyb zje elementy murowe, stal skoroduje to minie co najmniej wiek, a z czarną plamą na suficie da się żyć. Źle ułożona i przeciążona instalacja elektryczna, która może osiągnąć temperatury 90st i tak nie zapali budynku. Zastosowanie połowy zbrojenia stropów to nie problem, gdyż i tak większość nie znajduje się tam dla nośności, a dla spełnienia warunków ugięć/rys, a nadmierne ugięcia i rysy jak wcześniej pisałem da się zamaskować. Niepoprawnie wykonana konstrukcja dachu też nie wpłynie negatywnie na mury budynku, nierozepchanie ścian kolankowych, bo są w nich projektowane i wymagane przez kierowników budowy trzpienie żelbetowe co 1, 5m kotwione w wieńcach obwodowych, aby chronić inwestorów przed Januszami budownictwa. Ciesielstwo w tym kraju to jest totalna masakra, większość dachów mimo tego, że są projektowane jako nierozporowe to przez jakość zacięć i połączeń, bez tych pancernych ścianek kolankowych spotkałaby się z tarasem na parterze.
W technologii szkieletowej trzeba być dokładniejszym. Tam dokładność 1-10cm nie przejdzie. Zasmarowanie szpar klejem jest niemożliwe. Wykonanie izolacji balkonu/stropodachu jako tako też nie wyjdzie, woda wcieknie między belki i wyleje się gdzieś w salonie. Przez niską chłonność wody i odporność na korozję biologiczną drewna plamy na suficie pojawią się już po pierwszej ulewie. To nie beton, który wchłonie parę litrów, wypłucze z siebie setki jonów wapiennych i stwierdzi, że jest już prawie obojętny, więc może się zagrzybić.

[Bea]

Mieszkam w Kanadzie od wielu lat, w domu szkieletowym i jest to nieporownywalnie cieplejszy, bardziej suchy i przyjemniejszy dom do mieszkania niz tradycyjny dom w ktorym kiedys mieszkalam w Polsce. Te domy, przy tutejszym bardzo surowym klimacie, sprawdzaja sie wspaniale. Niektore z nich maja 150 lat i wiecej, sa latwe do remotowania i nie ma z nimi problemu. Mamy plany zamieszkania w Polsce za kilka lat i nasz kolejny dom bedzie tylko w tym stylu.

[PR-fsos]

CALA Skandynawia jest wybudowana w domach szkieletowych a tam jest o wiele zimniej i bardziej wilgotno

[mariuszborowski]

Panie, a w Skandynawii, a w Kanadzie tak budują... No to wyjaśniam: A z czego mają k. budować, skoro lasów, a więc drewna mają dookoła pełno, a cegłę czy pustaki trzeba transportować z daleka? Robią z tego, co pod ręką. Druga rzecz to czas, a więc i koszty. Robocizna za dużo kosztuje, no to poskręcają ci z drewna i dykty, masz, płać i spier..

[andrzejwrzaszcz]

Ja budowałem dom w technologii tradycyjnej, ściany na zaprawie cienkowarstwowej z gazobetonu. Czas budowy to 10 miesięcy. Wbicie szpadla 1 marca a wprowadziłem się po 3 ch królach następnego roku. A wiec czas to kwestia organizacji.

[mariuszborowski]

Miałem okazję montować stolarkę w takich, jak to się wtedy mówiło, kanadyjkach. Dobry jest, myszy mają gdzie mieszkać w tych ścianach. Wolę murowany, nie trzeba się martwić, że gdy mocniej zawieje, chałupa złoży się jak te w Stanach. Nie, dziękuję.

[andrzejogonowski]

Z tymi domami to wszyscy się wypowiadają w ten sam sposób jak względem samochodów z automatyczną skrzynią biegów. Nikt nie jeździł ale posiada swoją opinię!!!

[pollodzer]

Kiedyś znalazłem ekstra stwierdzenie, które prowadzi mnie do dzisiaj. "Jeżeli znajdziesz bardzo dobrą ekipę/firmę nie oznacza to, że zrobią Ci coś dobrze" Niestety takie firmy mają nadmiar prac, gonią i dobre firmy tracą na jakości, próbują ciąć czas itp. Do tego nigdy nie zgodziłbym się na calkowitą wycenę. Kazałbym rozdzielać materiał i robociznę. Bo to też ma wpływ na wykonanie.

[karol.dragan.buduje.instaluje]

Ja się w szkieletach "zakochałem" i nie wyobrażam sobie innej budowy 🙂. Na szczęście jestem zwolennikiem ścian otwartych dyfuzyjnie i dokładnie taki przekrój jak na filmie stosuję, także da się znaleźć wykonawców, którzy zrobią to jak trzeba.
Jeśli chodzi o tę energooszczędność to jak najbardziej, dom murowany może być energooszczędny, lecz zużycie energii na ogrzewanie i chłodzenie przy odpowiednio dobranej instalacji będzie mniejsze w domu szkieletowym ze względu na niską akumulację ciepła, dzięki czemu można precyzyjnie sterować temperaturą. Dwa dni temu, mieliśmy temperatury pod 30°C więc niektórzy mogli czuć potrzebę uruchamiania klimatyzacji, a znowu teraz mamy 12°C więc trzeba grzać. Nie mamy zmagazynowanej energii w ścianach, więc szybko możemy schłodzić i nagrzać kiedy jest taka potrzeba. To jest ogromny plus domów szkieletowych.
Pozdrawiam
Karol Dragan

[mariuszwiszniewski]

Ja stoje przed takim wyborem i niestety wiem z doświadczenia orzyjaciol, ze domy murowane maja rowniez pewne slabe punkty podatne na fuszerki ze strony wykonawcy . Aczkolwiek bardzo ciekawy material, bede miał na uwadze kwestie paro izolacji. U mnie wybor na dom szkieletowy padl ttlko ze wzgledu ba czas realizacji, nic wiecej .

[bezpiecznafotowoltaika]

Generalnie jest to całkowita nieprawda! Mam uprawnienia do budowy domów szkieletowych z USA najwyższej klasy A, tam zaprojektowałem i zbudowałem ponad 200domów, sam mieszkam w PL w takim domu od 12 lat i uważam że jest to najlepsza technologia budowy domów o ile zastosujemy przepisy budowlane IBC i BOCA . Samoróbki psują dobra opinie domów szkieletowych, to tak jakby ktoś ze złomu skompletował auto w dużej mierze marki np VW i potem opowiadał na YT że VW to kiepskie auto . Litości, drogi autorze odsyłam do przeczytania najnowszej wersji International Building Code a potem może pan polemizować na tematy domów szkieletowych

[lechjaniszewski]

wejdź na standardy (normy) skandynawskie lub kanadyjskie i nie wprowadzaj lidzi w błąd. A jedyną zasadą jest zasada dyfuzyjności przegród zewnętrznych. Kup szkolenie, naucz się po czym przekazuj dalej.

[alig]

a dom z bali ocieplany jest czym ?kartonami? Też wełną lub innymi pianowymi metodami więc skończ

[bakunx]

A co Ty gościu pustakami pewnie handlujesz 😅

[tomaszdominik]

Buduje domy od 10 lat . I wiem jedno 10 lat temu stawiali jak potrafili stolarze . Bo kiedyś było tak trzeba uczyć się na błędach . Technologia przyszła do nas z krajów norweskich i w takiej technologii stawiamy . A dziurawienie foli to oszczędność tylko wykonawcy . Technologia szkieletowa jest bardzo dobra . Prawda jest taka że firma domu tobie jak robią to szybko i byle jak . A do sedna czasami warto pójść do kogoś kto pracuje w szkeletach i zapytać o technologię . Osobiście uważam że praca jest tylko dobrze wykonana jak jest przygotowany pracownik z technologi i materoznactwa . Trzeba robić tak żeby nie oszukiwać klienta . A wiem co mówię bo jestem na rynku z 2 lata i nie oszukuję na materiałach i buduje zgodnie z technologią