Newton aptal mıydı?

[kuraktarla]

Hocam şimdi oturduğum yerden Newton'a aptal dersem kendimi daha çok aptal hissederim o yüzden bence değil yani

[muharremciftci]

sebebi 1. kanunda kuvvet olmamasına göre hareketi tanımlıyor. Yani hız sabitse bile net kuvvet yok diyor. 2.sinde ivmeyi (hız değişimi) yani kuvvet varkenki hareketini tanımlıyor.

[bilalaksoy]

1.Newton'un birinci yasası: Net bir dış kuvvet etki etmediği sürece, duran bir nesne durmaya veya hareket eden bir nesne sabit hızla hareket etmeye devam eder.

(Newton birinci yasına göre dış kuvvet etki etmez ise demiş, bu yasa aynı zamanda "dış kuvvet etki ederseyi" de açıklamaktadır. Ancak "dış kuvvet etki ederse" ne oluru düşünmeyenler için Newton'un ikinci yasası açıklanmıştır, birinci yasayı tam anlayanlar için ikinci yasaya gerek yoktur, , )

2.Newton'un ikinci yasası: Bir cismin ivmesi, ona etki eden bileşke kuvvetle (veya net kuvvet, ∑F) doğru orantılı, kütlesi ile ters orantılıdır.

[eckee]

1. kanun, 2. kanunun özel bir durumu olabilir ancak 1. kanunun asıl amacı Aristo'nun dandik görüşünün yıkıldığını net bir şekilde belirtmek ve eylemsizlik kavramını ortaya atmaktır.

[rahimters]

Newton öncesi ana soru 'cisimler neden ve nasıl hareket eder' biçimindeydi. Newton bunu ters yüz edip 'cisimler neden ve nasıl durur' biçiminde sordu. Yani cisimlerin renk kütle gibi özelliklerine ek olarak hareket ile ilgili momentum diye özellik icad eder (momentum=kütle x hız ki bunu Tusi newton'dan 300 yıl önce kuvvet = kütle x hız diye hatalı şekilde düşünür). Bu momentum hem hareketi hem durmayı birbirlerinden farkı olmayan, ve durma dediğimiz eylem momentumun sıfır olması, hareketliykense ise momentumun sıfırdan farklı olmasına verdiğimiz isimler olarak düşünür Newton diyebiliriz. Dolayısıyla bir cismin duruştan harekete geçişi yerine bir cismin 10luk momentumdan 13e gelmesi veya 0lık momentumdan 5e gelmesi diye hareket boyutunu tamamen matematize eder. O zaman soru 2 kiloluk bir cismin 5lik hızla giderken 10luk mometumdan 18lik momentuma gelmesi ise bu 2 kiloluk cismin hızını 5ten 9a çıkardığını anlarız. Buradaki 8lik momnetum değişimi de diyelim ki 4 saniyede gerçekleştiyse Newton reis 4 saniyede 8 değişen momentumun 1 saniyede 2 değiştiğini görür. Bir saniyede 2 değişen bu momentuma da kuvvet diye özel bir isim verir diyelim. Öte yandan 5le giden bir cismin hızı 4 saniyede 9a çıktıysa demek ki 4saniyede elemanın hızı 4 kadar artmıştır ki o zaman 1 saniyede hızı 1 kadar artmış demektir ki buna da ivme deriz. Kuvvet = kütle x ivme meselesindeki ivme budur. O zaman 2 kiloluk cismi 1lik ivmeyle çarpınca bulduğumuz 2lik kuvvet ile 1 saniyede 2lik momentum değişimine de aynı kuvvet dememiz anlam kazanır.
Bu tersten düşünmenin aynısını Darwin reis de 'canlılar nasıl oluşur nasıl ortaya çıkar' yerine 'nasıl ölür' diye sorarak yapmıştır. Tersten kasmak iyidir!

[Pouncewound]

Hocam videolarınız gerçekten ilgi çekici devamını bekliyoruz

[ertansaygi]

Diğer öğrencilere: Birincide bahsedilen, sürtünme gibi kuvvetlerin yokluğu durumu...Varlığı durumunda ise ikinci kural geçerli. Yani kuvvet yoksa herhangi bir yönde uygulanan (buna merkezkaç, yerçekimi yahut sürtünme de dahil) cisim hareketine ya da hareketsizliğine devam eder.

Kuvvet uygulandığında da uygulanan kuvvet yönünde ivmzesi artar (hızı değil, hızının artış hızı)...Bu bazen - yönde artış da olabilir. Yani sürtünme ya da frene basma gibi durumlarda sözkonusu olduğunda +x yönünde hareketli bir objenin -x yönünde ivmesi arttığı için, +x yönündeki hızının azaldığını gözlemleriz. Yeterince süre sonunda +x yönündeki kuvvet sıfırlandığında da sürtünme de duracaktır ve cisim 1. kurala göre hareketsizliğe geçecektir iki yönde de kuvvet olmadığı için. Eğer -x yönündeki kuvvet uygulanmaya devam ederse, cisim -x yönüne doğru harekete geçecektir. 2. kural gereği.

[soneristik]

Bununla ilgili astrofizikcilerin kafasini karıştıran bir durum yaşandı omuamua ismini verdikleri bir göktaşı ivmelenerek ilerlediğini kesfettiler. İvmeleniyorsa biyerden kuvvet uygulanmaliydi bu kuvvet nereden geliyordu? Hayla kafalar karışık

[japonoyunyapmcskojima]

1. kanun kuvvet yokken 2. kanun kuvvet varken açıklıyor. Ayırmasının sebebi o dönem için çok yeni bir konsept olması ve insanlara basitten karmaşığa açıklamak heralde. Newton'ın tercihi yani.

Bence.

[efekeremkezer]

İlk hareketi vermek önemli daha sonra ivmesi sıfır olsa bile sabit hızlı devam edebilir hareketine

[halilibrahimkitapc]

Hocam Black Mesa daki bilim adamlarına benziyorsunuz başarılar.😊😄

[mehmetmehmet]

İlk kuralda hareket muhafaza eder diyor ikinci kuralda ise hareketin hızı ivmesi vs den kastediliyor ilk kuralda genel bir tanım yapılırken ikinci kuralda o tanımın içeriği ve olabilecek farklılıklardan sözediyor

[merlyrx]

Birinci kanun bir cismin başka bir cisimden dolayı yaptığı hareket içindir (araba üstündeki bir bilyenin kendisinin hareket etmiyor olması ancak arabanın onu zorunlu olarak hareket ettiriyor olması gibi) burada araba bi anda yok olursa bilye sonsuza dek hızını (arabanın gittiği hız) korumaya devam ederdi (sürtünmeler olmasaydı)

Ancak ikinci kanun doğrudan momentum ile kuvvetin arasındaki ilişkiyi açıklamaktadır

[gunduzgozalov]

Cisim hizini deyishmeden de ivmelene bilir.hizin yon degishtirmesi de ivme degishikliyi demek.Dairesel sabit hizli hareket eden cisimlerin bir ivmesi var.

[Heimndallr]

Bunu ben lisede aynısını düşünmüştüm fakat fizik hocamın cevaplamaması üzerine yarım kalmıştı teşekkür ederim

[kensoft]

Hocam her seferinde aynı şeyi yapıyorsunuz. Bu videoya kadar merak etmiyorduk. Her seferinde öyle bir anlatıyorsun ki shortlarda takılırken birden uzun video izler buluyorum kendimi 😂

[sadecemuhendiss]

Hocam burada bir hata yoktur. yasaların hepsi sank i br birinden türemiş görülüyor ancak ilk yasadan ikinci yasayı türetebilmek için diferansiyel denklemleri anlatmak, bunun için calculus anlatmak limiti anlamak yakınsamayı karvramak daha sonra türeve ve en nihayetinde eksiği kapatan Eintein'nın Enerji yasasının nasıl newtonun hem birinci hemde ikinci yasasını desteklediğini buradanda nasıl sizin videoda sordugunuz gibi bir durumun olmadığını ifade etmek yorumda mümkün değildir hocam. saygılar güzel soru düşündürür meraklısına benden de böyle bir yol haritası olsun.

[Lord_Genghis_Khan]

hocam okunuşta 2. 1.yi kapsıyor gibi duruyor ama 1. kanun cismin hareketine odaklı 2. kanun da ivme odaklı bir cümle diye düşünüyorum öğreticilik açısından ilk önce hareketi sonra da sebebi söylenmiş gibi geliyor

[hasanakarsu]

Newton 2 de bahsettiği sürekli bir küvet.
Anlık kuvvet hiz kazandırır ve anlik bu kuvvet ortadan kalkınca 2. Yasa olmaz. Bu birinci yasası.

2. İse bir cisim sürekli bir küvette maruz kalıyorsa ivmeli hareket eder.

[AbdullahAktas]

Newton ve Aristoteles şimdiki Akademisyenleri Profesörleri görse mezarında ters dönerdi.