Great Physicists: Paul A.M. Dirac - The Taciturn Genius

The Dirac Equation and his contributions to quantum electrodynamics are considered his most important contributions to physics - yet there are other, insights which are underestimated to this day.
7:50 update: The flaws of renormalization (and QED) are addressed here:

[douglasstrother]

It's fascinating that the self-energy of the electron is still an open question.

[mikemurrill]

I love hearing quotes of the greats from the past that reveal the sham belief systems that have arisen and settled in as the foundations for the long haul.

[VijayKumar-pksx]

How can mass, charge, strange, color... Exist together?

[pappaflammyboi]

Are there any new physics justifications for regularization or renormalization to resolve the infinities resulting from the divergent series when describing electrons and other particles?

[fuccasound]

Ok, pretty heavy discussions here, all i've got to say is that the actor, Mark Gatiss looks a lot like Dirac and should play him in the movie of his career. At least he wouldn't have many lines to learn. Judging by another contribution here, "pass the marmalade." would be the high point.

[reframer]

haha, als ich gerade auf like drücken wollte, waren da bereits genau 137 vor mir:D

Als ich mir in letzter Zeit mehr Gedanken über Konstanten und physikalische Größen gemacht habe, bin ich zu dem Schluss gekommen, dass es eigentlich eine irreführende Vorstellung ist, physikalische (dimensionsbehaftete) Größen überhaupt als konstant oder variabel zu bezeichnen. Was soll es bedeuten, wenn ich sage "Die Länge des Stiftes ist konstant" oder "die Zerfallszeit einer Teilchensorte ist konstant"? Das würde bedeuten, dass es eine Antwort auf die Frage "Wie lange ist der Stift?" oder "wie lange ist die Zerfallszeit der Teilchensorte?" gibt. Das ist aber nicht der Fall. Es lassen sich stets nur qualitativ gleiche Größen VERGLEICHEN. Konstant oder nicht konstant können also nur Zahlen sein. Nur Zahlen können einen "Wert" haben. Die Lichtgeschwindigkeit hat keinen "Wert". Sie ist lediglich eine Größe, die sich mit anderen Geschwindigkeiten VERGLEICHEN lässt. Ich glaube, dass es sich lohnen würde über diesen Sachverhalt genauer nachzudenken. Denn die Säule der SRT ist die Annahme, dass die Lichtgeschwindigkeit gemessen aus jedem Bezugssystem immer die "gleiche" ist. Dass eine derartige Aussage überhaupt möglich ist, setzt voraus, dass für die Lichtgeschwindigkeit, etwas wie ein "Wert" angenommen werden kann. Ist dies nicht der Fall, so ist die Aussage nicht falsifizierbar. Denn Größen aus unterschiedlichen Bezugssystemen lassen sich nicht direkt experimentell vergleichen, ohne das Bezugssystem wieder zu wechseln. Ich glaube, dass das Unverständnis über die Elementarteilchen in einem Missverständnis in der SRT liegen könnte.
Ich habe Ihnen zu meinen Gedanken eine email am 10.11. geschrieben (Betreff: Zum Ursprung der Konstanten c). Wahrscheinlich war sie zu lange, bitte um Verzeihung dafür ;)
Danke für das tolle neue Video!

[lukeneville]

I disagree with your assessment of renormalization, you mention the pre Kenneth Wilson methods used by Feynman and others. Ken Wilson showed us that renormalization is better understood through the renormalization group where you consider how physics changes on various scales.

[bidyutbikashhazarika]

It was Schrodinger who showed that his and Heisenberg's theories are the same. Dirac has nothing to do with it.

[philm]

18:28 also just worked this out for you

[annaclarafenyo]

Feynman's quote is not independent of Dirac, he was simply cribbing Dirac, he followed Dirac paper by paper, starting with the 1930 path integral paper and the 1940s classical electrodynamics work. Dirac's hatred of renormalization is due to his personal alternate method of getting finite field theories, which uses ghosts. This method does not work, but is the inspiration of all modern methods of calculating in quantum fields.

The large-numbers claim is wrong, it is also meaningless to claim dimensional quantities change. So this video is pushing crackpot nonsense.

[derekbentley]

Dirac thought he was God. He was when living why never finished