El Nobel de Física 2022 va a transformar el mundo

El Nobel de Física 2022 ha sido otorgado a Alain Aspect, John F. Clauser y Anton Zeilinger quienes, basándose en el trabajo del físico John Bell, comprobaron experimentalmente el entrelazamiento cuántico. Pero, ¿en qué consiste este fenómeno? ¿Por qué Albert Einstein lo rechazaba? ¿Cómo podría cambiar nuestro futuro este Premio Nobel?

Los tres galardonados realizaron experimentos con fotones entrelazados, estableciendo la violación de las desigualdades de Bell, convirtiéndose en pioneros en la ciencia de la información cuántica.

El investigador del IFT Alberto Casas nos lo cuenta en este nuevo vídeo.

#Nobel #nobelprize #Nobeldefísica #Física #johnbell #ciencia #entrelazamiento

No te pierdas ningún vídeo: solo tienes que... ¡SUSCRIBIRTE!, ¡es GRATIS!:

CRÉDITOS

Producción: Ángel Uranga y Laura Marcos

Nobel Prize in Physics 2022 illustration:
© Johan Jarnestad/The Royal Swedish Academy of Sciences

Nobel Prize in Physics 2022 press release:

Foto Podolsky:
AIP EMILIO SEGRÈ VISUAL ARCHIVES, PHYSICS TODAY COLLECTION

Foto Rosen:

Ángel:

Pares EPR:

Miniatura
Basada en imagen generada por DALLE2

[muchamagia]

Me encantó la explicación. Hay muchas cosas que se me escapan por falta de formación, pero no por eso no deja de resultar impactante.

[Manu-wjqd]

Me encanta la nueva forma de divulgar ciencia del IFT. Muchas gracias profesor.

[totalcinemania]

"Si crees que comprendes la mecánica cuántica, es que no la has comprendido" (Richard Feynman) Gracias por este magnífico vídeo

[jacksondouglas]

Tuve la suerte de conocer personalemnte a Zellinger, tambien a Kip Thorne y a Reinhard Genzel, 3 premios nobel en fisica

[---Ferran---]

Me ha gustado la expresión "tiene que haber algún tipo de transmisión super-lumínica" porque conceptualmente a nivel humano sería lo más comprensible. Es decir, que el entrelazamiento cuántico puede que encierre alguna verdad no descubierta, que sería que la luz no es lo más rápido del universo. Claro, a ver quien se pone a indagar sobre esto. Otra utopía como la del gravitón.

[andresunknow]

Me encanta como, sin perder rigor académico y tecnicismos, hace entendible un fenómeno tan complejo. Excelente!

[pinguinauta]

Gracias por la explicación intuitiva para los que no estamos muy familiarizados con el campo de la física cuántica

[marioalbertocasillasochoa]

Muchas gracias Maestro muy bien explicado, tengo años leyendo y estudiando esto; no soy físico, no tengo el honor, pero con los libros que he leído me apasiona esta ciencia. Estos videos me han ayudado a entender un poco más mis lecturas de física muchas gracias saludos desde México.

[gustavoelias]

No me queda del todo claro por qué dos particulas se entrelazan. Cuál sería el fenómeno que hace que dos particulas estén unidas sin importar la distancia.
Y si tuviese bajo observación a varias particulas a la vez, tampoco entiendo bien cómo solo por el spin se puede determinar que dos particulas están entrelazadas. Por ejemplo si observo a 100 particulas, como identifico que 2 de esas 100 son las que están entrelazadas, considerando que varias tendrán un spin similar o igual.
Muchas gracias a quien pueda explicarme esto, ya que estoy recién entendiendo este mundo.

[MrFranciscobrenes]

Tu explicación nos demuestra que entre más creemos saber nos damos cuenta de nuestra ignorancia. Excelente entrega 👌

[thefox]

Siempre pense lo mismo, que el entrelazamiento cuantico era una suerte de super coordinacion cuantica, como el ejemplo de la pelotita blanca y negra. Sin embargo, este es el unico video en español que he encontrado sobre el tema que es conciso, explicado con manzanas, pero a su vez sin dejar de lado la rigurosidad matematica necesaria. En verdad muchas gracias por la explicacion 😸

Por otra parte, me disculparan los seguidores de date un vlog y quantumfracture, pero estos ultimos debieran aspirar a hacer videos como este, ya que sus explicaciones suelen ser vagas, con lugunas y dejan mas dudas que respuestas.

[gerardocia]

Veo esto y cada vez me quedo más loco,

Gracias a vos entiendo ahora mejor el entrelazamiento cuántico ( soy autodidacta) y no paro de relacionarlo con el experimento de doble rendija donde si identificas por donde pasa el átomo este se comporta de una manera distinta a si solo mides donde impacta, dando como resultado que se comporta tanto como ondas y partículas.

Si en un mismo experimento se puede medir el spin del electrón y por cual rendija pasó, se podría buscar la relación entre el spin del electrón y su como se comporta este mismo, según su spin ?

Estamos en un cierto estado de cabezonería con la velocidad de la luz cuando la imaginación es algo que se mueve a una velocidad infinita.... porque nos ofuscamos en que como la luz es lo mas rápido que hemos podido medir no quiere decir que no exista algo mas rápido que esta misma.

[cristobalignaciocamejoline]

Saludos Dr. Podría explicar en qué <<ha colaborado>> el entrelazamiento cuántico en la evolución del universo. Muchas gracias.

[cesardelcastilloyurrita]

Si el entrelazamiento cuántico constata la existencia de influencias supralumínicas entre partículas que se producen simultáneamente sin importar la distancia que las separa, esa propiedad parece exigir unas variables ocultas no locales que sorteen el impedimento que impone la desigualdad de Bell. Una de las hipótesis razonables sería la que proponía Bohm al considerar al Universo como un todo integrado y determinado, en el que todas sus partes interactúan y ningún elemento queda al margen de esa pertenencia al conjunto de la totalidad, complementado por Prygogine con una cosmovisión en la que se produce un flujo de transmisión entre una información elemental y su actualización en la realidad observable. Una hipótesis que también debería proponer un estado fundamental de dimensiones elementales en el que no hay transcurso de tiempo y donde se programan las leyes físicas. El espacio-tiempo sería entonces un holograma proyectado desde ese estado fundamental.
El asombroso entrelazamiento cuántico podría así contribuir a entrelazar la Teoría M ( 5 teorías de cuerdas unificadas) y las equivalencias del dualismo holográfico.
¿ No sería éste un camino propicio para intentar compatibilizar la Teoría Cuántica de Campos y la Relatividad General?
¿ Y no ayudaría concebir ese todo universal como un gigantesco agujero negro en rotación con un borde u horizonte de sucesos y una singularidad como objeto matemático que no fue desintegrada en la inflación original y cuya fuerza de gravedad cuántica sigue rigiendo la evolución de dicho universo? Ayudaría en cuanto a que un agujero negro es un objeto macroscópico con comportamiento cuántico.
Ahí dejo mi propuesta. Gracias al IFT por sus inconmensurables esfuerzos por divulgar la Física Teórica de manera inteligible.

[carlos_fer_rios]

Estoy alucinado con lo bien que lo ha explicado el Sr. Casas.
Muchísimas gracias, por fin lo he entendido, aunque sea de forma general.
Un gran vídeo.

[ivantaillet]

En mecánica cuántica no podemos saber a la vez el spin y la posición... pero si tenemos dos partículas entrelazadas, uno de esos datos ya lo sabemos, solo forzando a definirse a uno de los dos. ¿Qué ocurriría si forzásemos a uno a determinar su spin, y al otro a forzar su posición? Al medir el primero, sabemos automáticamente el spin del segundo al estar entrelazados, pero al mismo tiempo estamos pidiendo que colapse el segundo para mostrar su posición...

¿Así podríamos saber ambas cotas simultáneamente? O el universo hará algo para impedírnoslo?

[PARISAROMAN]

Muchas gracias por esta excelente información Alberto. Saludos desde México.

[fernandogalindo]

Cuanta pedagogía en este video, transmutar tanto, tan profundo y complicado de una manera sencilla. Felicidades Profesor Tomás Gravesen

[Jack-sxdm]

Cómo se entrelazan (en un experimento) dos partículas?

[nahuelgodoy]

Acá un estudiante de Ing. Gracias por la divulgación científica, la explicación impecable y simple. Siempre que trato de ayudar a quien lo necesite con las materias matemáticas pero fallo bastante al momento de expresarme para que me entiendan, tiene su merecido like y sus.